Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

vysvětlení čl. 11.1.3 ČSN 73 0802

Autor: Michal Kuřík
Datum: 24.02.2015 10:36
uživatel: 119115


Fotogalerie:

Dobrý den,
měl bych dotaz na vysvětlení čl. 11.1.3 ČSN 73 0802. Píše se zde "Požárně neuzavřené prostupy vzduchotechnických zařízení o ploše jednoho prostupu do 40 000mm2 nesmí ve svém souhrnu mít plochu větší než 1/100 plochy požárně dělící konstrukce, kterou vzduchotechnická zařízení prostupují; vzájemná vzdálenost ost prostupů musí být nejméně 500mm." Dotaz zní, co se přesně myslí 1/100 plochy požárně dělící konstrukce? Viz. na příkladu přiloženého obrázku. V šachtě mám VZT potrubí které odvětrává wc a koupelnu. Šachta je opláštěna protipožárním SDK (ostatní příčky taky SDK, ale ne protipožární). Konkrétně jde o napojení větrání koupelny. Dle mého výkladu článku tvoří v koupelně požárně dělící konstrukci plocha 375/2600 (sv. místnosti), tj. 97500mm2. Poté 1/100 plochy přepočtena na DN je 111. Tedy navržený DN 125 nevyhoví a musel bych mít požární klapku na odvětrání koupelny. Nehledě na to, že osová vzdálenost ventilátorů po vnější straně šachty je menší nežli 500mm tj. pak by požární klapku měli mít oba ventilátory?

Jsou oba případy (plocha/vzdálenost) chápány z normy správně?

Samozřejmě že posunutí ventilátorů dále od sebe by jeden problém vyřešilo, ale toto je spíš modelový příklad pro ilustraci chápání normy.

Děkuji předem za odpovědi.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Robert Valík10.03.2015 17:28
Ondřej Říha24.02.2015 13:15

Příspěvky
Autor: Ondřej Říha
Datum: 24.02.2015 13:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 117871
reakce na ...
Dle mého názoru je plocha požárně dělící konstrukce (2x 375 + 1000) x 2650 = 4 637 500 mm2, protože předpokládám, že WC protipožárně odděleno nemáte. Za požárně dělící konstrukci považuji ohraničující konstrukci jádra.

Možná bych to jenom prokonzultoval s dotyčným HZS nebo dotaz na zpracovatele normy.

Autor: Robert Valík
Datum: 10.03.2015 17:28 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 119252
reakce na ...
podobný problém řešil známý a zde opravdu šlo o ohraničující konstrukci

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.