Vyhledávání

Logo TZB-info

Rady a zkušenosti díky portálu TZB-info

Kam dál pro informace ze stavebnictví

  • TZB-info Stavebnictví. Úspory energií. Technická zařízení budov.
  • ESTAV.cz Architektura. Stavba. Bydlení.
  • estav.tv On-line televize pro architekturu, stavbu a bydlení.
  • Kalkulátor cen energií Nezávislý porovnávač cen elektřiny a plynu
  • Energospot Nejrychlejší přehled o spotových cenách elektřiny

Jak velký bojler zvolit ke 4 kWp FVE?

Rubriky:

Reklama
Jak velký bojler zvolit ke 4 kWp FVE?

Zdravím,

chtěl bych požádat o rychlou radu, jelikož se musím rozhodnout ještě dnes.
Plánujeme na novostavbu FVE s amorfními panely o výkonu 4 kWp a teď řešíme, jak velký bojler k tomu.
Jeden z názorů je mít větší bojler 300 - 500 l (ke 40 tisícům Kč), aby se nahřál a bylo možné přečkat několik zamračených dní bez dohřevu.
Druhý názor je koupit menší 160 - 200 l (kolem 10 tisíc Kč) s tím, že se alespoň částečně nahřeje i při zatažené obloze a zbytek se spotřebuje ze sítě na nízký tarif (tarif přímotop).
Má někdo nějaký pádný argument, proč zvolit jenu z těchto variant? Ekonomicky sám nevím, co vyjde líp. Od stolu se těžko něco odhaduje, chtělo by to zkušenosti.
Mimochodem akumulační nádrž řešit nechceme, koncepce domu už je jasná, takže se budeme držet pouze bojleru.

Předem mnohokrát děkuji za názory, Lukáš

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

RR raketak raketakk @raketak.raketakk

mám také 200L E-Bojler (asi 15let starý - původně před FVE nevyužívaný) a spokojenost , ale 100L navíc by se někdy…

před 10 roky

JB Josef Beran @josef.beran130

Dobrý den, Doporučuji raději 200l bojler. V létě by sice FV panely nahřály i více vody. Ale v zimě nebo při…

před 10 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva

Dobrý den. Vy zde prezentujete nějaký systém a ani neumíte hodnověrně napsat cenu. Nebo to umíte rozepsat položkově,…

před 10 roky

39 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Dobrý den,

Doporučuji raději 200l bojler. V létě by sice FV panely nahřály i více vody. Ale v zimě nebo při oblačném počasí budete nahřívat zbytečně moc vody ze sítě.

S pozdravem,

Josef Beran.

JB Josef Beran @josef.beran130

mám také 200L E-Bojler (asi 15let starý - původně před FVE nevyužívaný) a spokojenost , ale 100L navíc by se někdy hodilo jako rezerva v mezidobí když jsou třeba 2dny hezky a 2dny pod mrakem.
Na TUV v zimně mám PLYN.
Plánuji ale propojit obě TUV do serie aby FVE-bojler předehříval vodu pro Plyn-TUV - tím se navýší objem součtem obou nádob.

S jakýmkoliv bojlerem nebo akumulačním zásobníkem s elektropatronami budete topit a ohřívat TUV pouze s celoročním topným faktorem SCOP 1:1. To je dle mého názoru ten zásadní problém. Pokud si pořídíte akumulační zásobník, na který lze přímo připojit TČ, tak se dostáváte na minimálně SCOP 1:3.

Vypadá to jako detail, ale zkuste si dosadit např. na vstupu do elektropatron cca 10MWh za rok .. na výstupu dostanete opět necelých 10MWh tepla. Pokud ale dosadíte 10MWh jako vstupní energii k SCOP 1:3 dostanete na výstupu cca 30MWh za rok. Rozdíl tedy bude cca 20MWh tepla ročně. Za 10 let to tedy může být rozdíl až 200MWh tepla. Z mých praktických zkušeností tedy vychází jednoznačně stratifikační zásobník s integrovaným kondenzátorem chladiva TČ.

Samotná venkovní jednotka TČ se dá k tomuto zásobníku navíc připojit kdykliv dodatečně. My máme venkovní jednotku TČ o jmenovitém tepelném výkonu 10kW a stála nás cca 40tis. bez DPH. Dnes jsou na trhu už jistě i méně výkoné a levnější venkovní jednotky. Pokud však zvolíte zásobník nebo bojler pouze s elektropatronami bude samozřejmě investičně o něco levnější, rozdíl však několikanásobně přeplatíte v cenách nakoupených energií, protože v době kdy je dostatek záření je většinou teplo a topit tedy nebudete potřebovat tolik a v době kdy bude záření méně je topení faktorem COP 1:1 dosti nefektivní a z mých zkušeností absolutně nedostačující. Při COP 1:3 - 1:4 už je to o něčem jiném.

RM Robert Mořkovský @robert.morkovsky

Máte na mysli RD nebo nějaký jiný objekt?

K vaši první otázce velký/malý bojler: Ekonomicky se vám ten rozdíl mezi bečkami 30t kč nikdy asi provozně nevrátí(že by se využily přebytky z předchozích dnů). Dále počítejte s tím, že každých 10-20let vám ten bojler prohnije a zopakujete si investici do bojleru znova. Tomu lze předejít právě použitím průtokového ohřevu, budto had v bečce nebo ohřev přes deskový výměník. Už pak nejde o bojler, ale o aku(nebo "bojler") s topnou(mrtvou) vodou, tato nádoba vás za vhodných podmínek přežije. Řešení s aku má i tu výhodu, že jde o naprosto nezávadnou pitnou vodu, bez rizika legionely, viz.:http://www.hotjet.eu/cs/file_download/26 (je to PR článeček, ale ten zanesený bojler vypadá výživně:-)
. Funkčně ani řešit nemusíte zda malý nebo velký bojler, můžete klidně použít velký s dvěma patronami(ne všecky bečky mají tuto možnost) jedna uprostřed,2.dole a přepínat EE podle potřeby, tedy prvně natápět horní patronu a po dosažení např.50st, přepnout na spodní a natápět celou bečku do foroty.

Pokud byste byl schopen si elektrárnu udělat sám, tak se vlezete do 100t kč(jen cena materiálu), pak jednoznačně nemá termika proti FVE šanci. Já osobně bych už dnes na střechu termiku nedával, během pár let to bude mrtvá technologie. U Termiky letní přebytky nevyužijete a navíc způsobí potíže, kam s nimi. FVE má tu výhodu, že přebytky v budoucnu máte šanci využít jinak: nabíjet elektromobil,ukládat na zimu(to je ještě hodně vzdálená budoucnost).

Trochu čísel: 1kWp FVE(polykrystal) dává max. denní zisk kolem 7kWh. Dnešní zisk byl např. kolem 5,5kWh z 1kWp panelů. Já denně spotřebuji cca 9kWh na ohřátí TUV pro 5lidí(přes 200litrů TUV).

Ohledně amorf X krystal. koukněte zde: http://forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=…

Řekl bych, že pokud nemáte extra špatné podmínky jako střechu východ-západ, tak je zisk obou technologií za stejnou pořizovací cenu zhruba stejný(trochu lépe na tom bude asi krystal), s tím že amorfy potřebují dvojnásobnou plochu(tedy i 2x dražší konstrukci pod panely).

Pokud byste na to až tak nespěchal, mohl byste pravděpodobně využít dotaci i na FVE, ale až od roku 2016: http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/201…

Proč si vůbec komplikujete život fotovoltaikou? Bez dotace budete rád když po dvaceti letech budete financema na nule... pokud se něco rozbije tak budete v minusu.. Jakej to má smysl? nic tim neušetříte a jen si do domu namontujete věci které se můžou rozbít.... Pokud nemůžete na střechu dát vakuové solární panely a udělat dolu k akumulační nádobě okruh se solankou, to jediný má smysl a vyrábí to hlavně teplou vodu i v zimě....

TM Tony Malecký @tony.malecky

A co s tou teplou vodou děláte v létě? Pokud někdo nemá bazén, tak má v horkých letních dnech trochu problémy...

Dobrý den. Na to není jednoduchá odpověď. Pokud FV o výkonu 4 kWp máte pouze na ohřev vody, tak tam stačí na běžnou spotřebu 6 panelů o výkonu 1,5 kWp. Pokud to ale bude fungovat jako zdroj elektriky a tím ohřevem řešíte přebytky vyrobené elektriky, abyste ji nemusel prodávat, tak nebude stačit ani bazén. Stačí si spočítat, kolik teplé vody spotřebujete na běžnou spotřebu a není důvod ji mít více. Když FV plánujete nyní, tak nebude žádný zelený bonus, čili musíte pokud možno všechno spotřebovat. Jedině tak dosáhnete nějakou úsporu a z toho nějakou návratnost investice. Nicméně, bez zeleného bonusu návratnost dosáhne životnosti panelů, čili ve finále nula od nuly pojde.
S pozdravem Laďa

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva

Dobrý den.
Máme koncipovanou celou domácnost pouze na elektřinu. Tzn. topení přímotopy + el. podlahové + el. žebříky v koupelnách, vaření na indukční desce, ohřev TUV v bojleru, plus běžná ostatní spotřeba domácnosti. Takže FVE bude sloužit všemu dohromady.
Elektro není moje parketa, takže se řídím radami projektanta a snažím se dohledávat si informace sám. Ty 4 kWp výkonu mi nepřijdou nijak přehnané - nepočítám s tím, že vše spotřebuji doma, ale ani nepočítám s tím, že na přebytcích zbohatnu. Zkrátka mi to přijde jako adekvátní volba s dostatečným výkonem a s přebytky, které jsem schopen oželet.
Ohledně spotřeby vody se to odhaduje velmi těžko - zatím jsme dva, plánujeme být 4. Jestli pak spotřebujeme okolo 100-140 l za den, nevím.
Máte návrh na jiný výkon FVE? Rád si poslechnu názor jiných, kteří tématu rozumí více.

Mate moznost tam pripadne umistit bojlery 2? Pokud ano, koupil bych 1x 200l a kdyz nebude stacit, dokoupil bych druhy. Je to o polovinu levnejsi jak bojler 400l. Musite s ti ale pocitat a udelat pripravu.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.