Cenový rozdíl 400tis NED vs. PD od EkopanelůDobrý den,
budeme stavět dřevostavbu z Ekopanelů, TZ 4,7kW (zast.plocha 92m2, celkem 165m2, 540m3, půdorys obdelník, sedlová střecha v obytném podkroví). Když jsme se s dodavatelem bavili o případném vylepšení konstrukce z původní měrné potřeby tepla na vytápění 50kWh/m2a na pasivních 15kWh/m2a (kvůli případné dotaci NZÚ), cenová nabídka byla o 400tis vyšší:
- o 8m2 vyšší zastavěná plocha díky širším stěnám - OK
- tesařská konstrukce o 100tis dražší kvůli nutnému zvýšení tepelné izolace ve stěnách, tj. tlustší kontrukce
- 200tis za dvojnásobnou vrstvu Pavatexu (původně 100mm, nyní 100+120mm)
- 40tis za vnitřní zateplení ze 140mm Knauf TP 115 na nových 240+60mm
- 60tis za tepelnou izolaci ve střeše navíc (typ nevím)
Otázky:
1) je toto navýšení v pořádku? Nedá se lepších hodnot dosáhnout ekonomičtěji? Do navýšení nepočítám náklady na rekuperaci, kterou bychom také museli přidat.
2) Máme sice velkou plochu prosklení na jih a západ (trojsklo Eurookno IV92mm, Uw=0,7), ale nedává mi smysl pokoušet se nahnat lepší výsledky na obálku budovy takto masivním zateplením. Nerozporuji velké zateplení u PD obecně, ale původní hodnota prostupu stěnou je U=0,16 W/m2K což je celkem slušné, ale okna nám to "kazí". Uvažujeme správně?
3) nebylo by lepší se vykašlat na dotace z NZÚ (350 nebo 500tis Kč) a mít "standardní" dům se ztrátou 4,7kW? Ptám se proto, že pokud zateplíme na úroveň PD za 400tis, musíme přidat ještě rekuperaci (jinak hodně větráme okny a Ekopanely dobře akumulují teplo) a TČ či FV, a vícenáklady z NED na PD jsou 650tis Kč..??
Děkuji a jsem s pozdravem,
Jakub Rafaj