Už neumíme ani procenta

TZB-info
Diskuzní fórum
Vytápění
Už neumíme ani procenta

Rubriky:

Vytápění plynem

Reklama

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 9 roky

Už neumíme ani procenta

https://vytapeni.tzb-info.cz/kondenzace/…

TZB-info - Kondenzační kotel se rychle…

Na podzim končí prodej nehospodárných plynových kotlů. Kondenzační kotel se ale rychle zaplatí. Investice do modernější zařízení se ale vyplatí během několika let. V našem modelovém výpočtu za 4 roky.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JT josef talach @josef.talach

Je to tak, moje máti bydlí ve třípokojovém baráčku sama,vše má na plyn,kotel Viadrus G42eco/8KW,spotřeba plynu je cca…

před 9 roky

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva

Dobrý den. Jste si jistý, že se dá věrohodně dělat porovnání při spotřebě 193 m3 plynu? To je naprosto absurdní. Ten…

před 9 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

To souhlasím, ty investice jsou snad nejvíce mimo realitu, ale dost dělá i započítání různých spotřebičů a tepelných…

před 9 roky

12 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

PZ Petr Zíka @petr.zika399 před 9 roky

Udělal jsem si kalkulaci pro dva kotle, kondenzační Viadrus K4, 105%, 5-24kW, 37.264 Kč a obyčejný Viadrus Garde G42 ECO, 93%, 17kW, 23.400 Kč. Za rok jsem spotřeboval 193 kubíků plynu, při rozdílu účinosti bych uspořil 12%=23 kubíků á 21 Kč, cca 500 Kč. Rozdíl v ceně těch dvou kotlů se mi zaplatí za 28 let.
A to si nedělám iluze o kondenzaci: topím do akumulační nádoby s vnořeným ohřívačem TUV.
Mám malou spotřeba plynu - dům vytápím většinou krbem a teplou vodu mi v létě ohřívá slunce.

LJ Laďa Jaskva @lada.jaskva před 9 roky

PZ Petr Zíka @petr.zika399

Dobrý den. Jste si jistý, že se dá věrohodně dělat porovnání při spotřebě 193 m3 plynu? To je naprosto absurdní. Ten jejich příklad je někde úplně jinde. Čím větší spotřeba, tím rychlejší návratnost.
S pozdravem Laďa

PV Petr Voženílek @petr.vozenilek804 před 9 roky

Chyb je tam víc, např. spotřeba plynu m3/rok, ne za hodinu.
Popletli řádek s účinnostmi. Nemá tam být 85% a 102% k výhřevnosti, ale cca 79% a 105% k výhřevnosti. Obojí je hravě dosažitelné a odpovídá realitě. Mění se totiž starý atmosférický za nový kondenzační.

Pro pana Zíku: Nechci Vám kazit radost, ale provozoval jsem řadu let kotel Viadrus G27 ECO. Také poměrně zdařilá stacionární konstrukce a možná i stejná. Měla pohotovostní ztráty 180 W při teplotě tělesa 60 °C. Tento kotel pouze celoročně držený na provozní teplotě spálí denně 0,62 m3 plynu. Ročně to je 226 m3 plynu jen na udržení kotle ve schopnosti topit bez jakéhokoliv ohřevu TUV. Výsledek u Vás značně ovlivňují další způsoby vytápění/ohřevu. Proto tuto skutečnost nepostřehnete.
Kondenzační kotel starší konstrukce má tyto ztráty cca 5x nižší a konstrukce K4 je natolik dobře izolovaná, že pohotovostní ztráty mohou být i pod 20 W.

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky

PV Petr Voženílek @petr.vozenilek804

Zdravím, nic nepopletli, těch 85 a 102% souhlasí, jen údaje o spotřebě a účinnosti jednoduše opsali z uvedené kalkulačky, což podle mne firma jako Viadrus nemá vůbec zapotřebí a měla by vycházet z nějakých vlastních údajů a zkušeností. Je to prostě jen čistě reklamní rychločlánek postrádající nějakého firemního ducha a zkušenosti.

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 9 roky

Zdravím, výpočetně to nesouhlasí, údaje jsou převzaty z této kalkulačky: https://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-v… , kde po zadání základních údajů (viz. foto) vyjdou údaje, které jsou uvedené v článku, tedy když se porovnává běžný plynový kotel s kondenzačním (nízkoteplotní je v článku asi záměrně vynechán, tam by to tak dobře nevycházelo). Záhadou mi však je, že když u běžného kotle zadám pro srovnání 102% a u KK 85% (viz. fota), tak je ta spotřeba jinde. Nevím, co tvůrci kalkulačky ještě do té spotřeby plynu počítají, že u KK to vychází při stejné účinnosti lépe než u běžného kotle, to by stálo za vysvětlení.

TZB-info - Porovnání nákladů na…

Výpočet a grafické porovnání nákladů na vytápění, teplou vodu a elektrickou energii v budovách. Do porovnání jsou zahrnuty náklady na topení, přípravu teplé vody, ostatní spotřebu elektřiny v domě a…

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 9 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

(p. Kubíček)
"Zde to vidíme v praxi". Když se někdo rozhodne vyměnit kotel, tak se rozhoduje zda si koupý nový nízkoteplotní tedy atmosférický nebo kondenzační. Ani náhodou nebude rozdíl v sezónní účinnosti 17% a ani náhodou dům nemá běžně tepelné ztráty 20 kW a už vůbec původně navržena topná soustava se nezmění jakoby zázrakem na nízkoteplotní. Samozřejmě nový dům už takovou soustavu může mít.
Dejme tomu, že se bude měnit starý a skutečný rozdíl bude 17%, to se může stát, protože ten původní neměl takové vychlazení spalin ani plynulou regulaci výkonu. Pak ale rozdíl ve spotřebě plynu bude 17% (z toho se ta účinnost počítá) a ne poměr 1,32, tedy ušetřeno 32%. Tak totiž vychází poměr jejich uvedených spotřeb. A co spotřeba elektřiny, ta nezajímá nikoho.
Poznámka:
Účinnost sezonní KK 102% na kalkulátoru je uvedena správně a je v souladu s legislativou EU i UK.