icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Spravny vypocet Merne rocni potreby tepla na vytapeni v PENB?

Rubriky:

Reklama
MK Michal Krupa @michal.krupa před 8 roky05.04.2016 20:32:00
Spravny vypocet Merne rocni potreby tepla na vytapeni v PENB?

Zdravim vospolok,

v prvom rade sa Vam vsetkym chcem podakovat za Vase odborne prispevky, ktore su mi zdrojom informacii a za chod tohto portalu!
Uz viac ako rok citam diskusie, clanky a nasiel som vela odpovedi, na za zaklade ktorych som sa upevnil stavat toto leto svojpomocne nas RD so sedlovou strechou.

ale podme k veci :)

Dal som si vypracovat PENB a nejak mi nesedia vypocitane hodnoty (vid* prilozeny vypocet z On-line kalkulačka úspor a dotací Zelená úsporám https://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-vyp… ), hlavne sa mi jedna o hodnotu "měrná roční potřeba tepla na vytápění" nakolko by som rad poziadal aj o dotaciu NZU podoblast podpory B.1, ktora vysla 33,78 kWh/(m2.rok).

potrebne informacie, z ktorych sa vychadzalo:
Plocha obalky budovy: 353,15m2
Objemovy faktor tvaru A/V: 0,69 m2/m3
Celkova energeticka vztazna plocha: 189 m2
Solární tepelné zisky 2607,84 kWh/rok

Merna celkova dodana energie bola vypocitana na: 67,8kWh(m2rok)
a Neobnovitelna primarni energie na: 67,4kWh(m2rok)

Sucinitele prostupu tepla konstrukciami by mali byt ok,
Vapis 7DF + 25cm EPS GreyWall
20cm EPS v podlahe + 18cm na soklu
40cm vaty pod strechou
okna sa zmenia z 0,75 na 0,78 a dvere sa znizia z 1,1

navrhovane "vytapeni" a ohrev TUV:
krbove kachle/kamna s vymenikom (napr. Haassohn ADRIA II S VÝMĚNÍKEM) napojene na akumulacnu nadrz (DRAŽICE NAD 750 v2) s elektrickou patronou vo vnutri akumulacnej nadoby (TJ G 6/4'') vedene do teplovodneho systemu.
Ohrev TUV riesene so samostatnym okruhom z TC vzduch/voda (Junkers Supraeco SWO s COP 4,3) a samozrejmostou by mal byt aj system nuteneho vetrania s rekuperaciou tepla.
(kamna ako primarny zdroj vykurovania z dovodu vlastneho dreva!)

Je hodnota měrná roční potřeba tepla na vytápění 33,78 kWh/(m2.rok) spravna?

TZB-info - On-line kalkulačka úspor a dotací Zelená úsporám*

TZB-info - On-line kalkulačka úspor a…

*Výpočet energetických úspor a výše dotací je nastaven na původní program Zelená úsporám 2009. Výpočet je nadále vhodný pro hrubý odhad energetických úspor při zateplení obálky budovy.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

Ono záleží na tom, k jaké ploše je ta hodnota 33,78 kWh vztažena. Když se určuje, zda je dům NED nebo PD, pak se to…

před 8 roky

MK Michal Krupa @michal.krupa

co mam PENB od energetickeho specialistu hodnota vysla 33,78 kWh/(m2.rok), kdezto v rovnakom dokumente vysli hodnoty:…

před 8 roky

MK Michal Krupa @michal.krupa

vobec sa neomluvajte. ceny su take ake som ziskal, podlozene iba za material komplet cca 100t bez prace a bez roznych…

před 8 roky

7 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
Reklama
JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 8 roky05.04.2016 23:21:00

Zdravím, to by vám měl přesně spočítat nějaký auditor zabývající se NZÚ. U měrné potřeby tepla záleží na noha věcech: TZ domu (tvar domu, tepelně izolační vlastnosti ochlazovaných konstrukcí, klimatické pásmo, započítaná intenzita větrání, započítaná účinnost rekuperace), způsob započítání tepelných zisků, způsob započítání solárních zisků, k jaké podlahové ploše to budete vztahovat (existují různé metodiky, takže to lze vztáhnout k čisté vnitřní podlahové ploše nebo energeticky vztažné ploše, což by měl být případ NZÚ). Ta kalkulačka na TZB je jen pro takový orientační výpočet a hlavně se hodí pro výpočet TZ domu. Co se týká měrné potřeby tepla, tak zde je ten výpočet velice hrubý a jestli to potřebujete pro NZÚ, tak to chce někoho zkušeného a kdo vám to spočítá přesně, protože obzvláště ty tepelné a solární zisky s tím dokáží dost pohnout a metodik výpočtu a různých SW nástrojů je více. Dále taky právě dost záleží na započítané intenzitě větrání a účinnosti rekuperace, kde je taky povolen různý rozsah. Takto přes internetovou diskusi vám to asi nikdo přesně nespočítá.

Mimochodem, na kolik peněz vás vyjde ta kombinace krbovek s vložkou a AKU nádrží + bojler s vestavěným TČ ? Proč rovnou nepořídíte TČ vzduch/voda, kde žádnou AKU nádrž nepotřebujete a máte to s plným komfortem ? Krb maximálně jen nějaký levný, bez vložky a s malým výkonem.

EDIT: Ještě mne napadlo, že v PENB je tabulka, kde máte sloupec "Potřeba energie", v řádku vytápění si vezměte hodnotu pro hodnocenou budovu a vydělte to energeticky vztažnou plochou a měl byste dostat hodnotu MPT spočítanou pomocí algoritmů a přednastavených hodnot zisků atd. pro PENB. To ale neznamená, že nějaký auditor vám to nespočítá trochu jinak.

MK Michal Krupa @michal.krupa před 8 roky06.04.2016 13:53:00

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951Dobry den,

ano mate pravdu a viem, ze vypocet PENB a konkretne hodnoty priamo ovplivnujucej moznost dotacie NZU - merna rocni potreba tepla zalezi na mnoho velicinach a prave kvoli tomu som sa obratil s prozbou sem, aby som zistil, ci je RD s danymi parametrami vhodny pre podoblast podpory B.1 a ci sa mam obratit na nejakeho dalsieho auditora zaoberajuceho sa NZU. Vsetko stoji peniaze a preto s hodnotami vypocitanymi v PENB nedava zmysel ziadat o podporu NZU a tym padom sa obraciat aj na auditora, pretoze ma nenapada, co vsetko vylepsit aby sa dana hodnota splnila.
Stravil som na tom vela casu a vsetko usposobil tak aby dom spadal do B.1 (orientaciu na J, tvar 10x8.5, materialy, eliminacia tepelnych mostov), konecne riesenie porovnaval s technickymi vlastiami roznych domov, ktore na B.1 dosiahnu a nevidel som problem - zial zmylil som sa :)

krbove kamna s vymenikom cca 22t
AKU nadrz 7t
zateplenie 1.5t
patrona TJ G 6/4' 3t
bojler s TC 45t
+ veci spojene s montazou 20t

krbove kamna ako primarny zdroj vykurovania z dovodu, ze mam k dispozicii vlastne drevo

co sa tyka TČ vzduch/voda - toto riesenie by som uprednostnoval v pripade, ze by nebol k dispozicii krb a drevo.

to EDIT:
Potreba energie na vytapeni: 4730.8 kWh/rok
Celkova energeticka vztazna plocha: 189 m2
= 25 kWh/rok.m2

tak to je uplne ina hodnota ako vypocitana 33,78 kWh/(m2.rok) a tym padom hodnota 20kWh/m2.rok nie je tak vzdialena ako vypocitana a s upravou intenzity vetrania a ucinnosti rekuperacie by sa dala dosiahnut podpora B.1

Otazka znie - da sa potom tato hodnota pouzit pre NZU aj ked na PENB je vypocitana ina?

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.