Dobry den,
koupil jsem rodinny dum od predchoziho majitele (stavel s umyslem prodat), u ktere jsem nechal udelat kontorlu kominu (pred nekolika tydny). Komin slouzi k pripojeni jen krbu, ktery zatim nebyl instalovan. Jake bylo moje prekvapeni, kdyz revize dopalda negativne (spatna vyska kominu, montazni pena ve vybiracich dvirkach, spatne pruchody kominu pudou...). Pritom mam v ruce puvodni technickou zpravu (r. 2014), kde se uvadi "komin je postaven v souladu se stavebnim postupem a neni namitek proti jeho uzivani". Od stejneho techniika, ze stejneho dne roku 2014 mam i Revizi spalinove cesty (kde je mimo jina napsano, ze jeji nedilnou casti je i vyse zminovana technicka zprava), kde nejsou vypsany zadne nedostatky jen nakonci strnaky v zaveru: Spalinova ceste z hlaediks a bezpecneho s spolehliveho provozu neodpovida CSN 734201-2010
Proc technicka zprava od tehoz revizniho technika rika,ze komin vyhovuje a revize rika, ze nevyhovuje? Stavba s nevyhovujicim kominem muze mit kolaudaci? Nova revize se starou technickou zpravou si dost protireci i v tak jasnych parametrech jako je neucinna vyska komina (rozmer, ktery nelze stanovit spatne). Vydal tedy prvni revizni technik nepravdivou zpravu? Pokud ano, nese za ni nejakou zodpovednost?
0 odpovědí
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
