Diskuse ke článku: Vytápění budov s nízkou potřebou energie

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Vytápění budov s nízkou potřebou energie

Redakce @redakce před 10 roky

Plné znění článku: Vytápění budov s nízkou potřebou energie

Anotace článku: Příspěvek je zaměřen na posouzení vhodnosti volby zdroje tepla u budov s nízkou potřebou energie ve vztahu pohledu projektanta a investora. Hlavním tématem je využití obnovitelných zdrojů energie (dle pohledu vyhlášky č. 78/2013 Sb.) a tepelných čerpadel.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PN Petr Novak @petr.novak946

Když to hodně zjednoduším, tak tam bude "jen" 200 l bojler na TUV použitý i na ohřev vzduchu přiváděného do…

před 10 roky

JR Jan Růžička @jan.ruzicka345

Myslel jsem, že máte AN na topení a pak ještě bojler, pokud je to kombinované, tak to trochu mění situaci. Složitý…

před 10 roky

PN Petr Novak @petr.novak946

Přesně toho co je na obrázku na tom vašem odkazu, to nechci. I když jsem o malém TČ uvažoval, ale má to samé nevýhody.…

před 10 roky

33 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

AC Alexandr Chytil @alexandr.chytil před 10 roky

Tak taky pridam nejake prakticke zkusenosti ze Strednich Cech. Bungalow do L na strani s podlahovou plochou 104m2 stoji cca 8 let. Ytong 25cm + EPS20cm, podlaha 10+7cm EPS100Z, strop cca 15-25cm celulozy (nekde slehla) s misty pohazenym EPS, ktery zbyl z podlahy a fasady.
Okna plastova Vekra se soucinitelem 1,0. Dalsi detaily si nepamatuji. Ale asi dvojsklo.
V domacnosti jsme dva dospeli a jedno male dite, topime podlahovkou nepretrzite na 21-21,5. Krb, ktery mame jako zalozni topeni, kdyby nesla elektrina napriklad z duvodu valky:) a topime sporadicky jen nekolikrat do roka. Dve Avie dreva zpracovavam po 6 letech jeste ted. A to vetsinou na gril.

Podlahove teplovodni topeni s elektrokotlem 12kW. V projektu spocitane ztraty 9kW.
Realita je nejakych 4, max. 5kW, protoze i pri -20 stupnich mi kotel na vic nez 5kW nebezel. Je zapla pouze jedna 6kW spirala a ta je potenciometrem seskrcena na 60-70%. Dal bych to jeste nize, ale kotel se pak vypina.
Spotreba topeni za minulou topnou sezonu 5200kWh. Tarif D45d.

Pri spocteni uspory instalace tepelneho cerpadla jsem dosel k zaveru, ze tepelne cerpadlo se v zadnem pripade domu s takto nizkymi ztratami nemuze vyplatit. Nebyl jsem si ale jisty, tak jsem si nechal v IVT spocitat navrh cerpadla pro me podminky, kde jsem toto vsechno uvedl. Pan mi hned v uvodu rekl, ze navratnost by byla kolem 5 let. To jsem mu rozporoval, protoze mi to vychazelo na vice nez 13 let. (pocital jsem stale stejnou cenu elektriny, protoze NE, ELEKTRINA NEJDE KAZDY ROK NAHORU, jak s oblibou nekteri tvrdi). Po dvou hodinach mi volal znovu s tim, ze mam pravdu a ze jeho nazor na vybaveni NED a PD domu TC je podobny jako muj, je to ekonomicky nesmysl.

Kdyz se bavim se znamymi, kteri stavi nebo staveli, nebo se jen rozhoduji o TC, pripadne se bavim se sousedem, ktery ma TC k novostavbe za 300.000 a venku v zime seka drevo s tim, ze to salave teplo je proste prijemnejsi, naprosto souhlasim s prispevkem pana Zapletala, investori neuvazuji racionalne. Nejhorsi na tom je, ze daji na doporuceni zedniku, nebo topenaru, kteri montuji pouze radiatory a kotle s vykonem 30kW a vlastne ani nic jineho neznaji.

SP Sýkora Pavel @sykora.pavel před 10 roky

https://www.youtube.com/watch?v=wRgGT4bm…

YouTube - Přechod Krkonoš. V zimě 32

http://www.masterenergy.cz/

PN Petr Novak @petr.novak946 před 10 roky

SP Sýkora Pavel @sykora.pavel

A v podobné duchu můžu taky přidat příspěvek i já. byl jsem teď na silvestra ve 100 let staré roubené chapulě na horách a byla rekonstruovaná, krásná příjemná, nikde nic netáhlo. A čím se tam topilo?

Elektrickými přímotopy. :-) a v kuchyni kamny na dřevo.

To tepelné čerpadlo voda-voda ve videu nejde udělat všude a zajímalo by mě kolik stálo. Ono je něco jiného TČ dávat do 100 let staré neizolované budovy a něco jiného do nového PD s tepelnou ztrátou 5kW. V té staré neizolované budově se asi vyplatí, ale pro PD je to ekonomický nesmysl, přesně jak psal pan Chytil ze své praktické zkušenosti, kde by měl návratnost TČ 13 let.

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 10 roky

Pokud se jedná o rod. domy , pak tam je dnes volba vytápění mezi čistě el. energií a tepelným čerpadlem. Z různých důvodů jsou všechny ostatní způsoby vytápění u běžného uživatele méně výhodné než tyto 2. Pokud má například dům ztrátu 4kW a očekávanou spotřebu pro vytápění 5MWh ročně / cca 11 tis korun ročně/ bude instalace klasické otopné soustavy a zdroje tepla za stovky tisíc nevýhodná. Vhodným řešením se jeví přímotopné spotřebiče a klimatizační jednotka do hlavní místnosti. Jiná situace je ovšem v budovách s velkou spotřebou tepla a TUV, tam může být nejlepším řešením tepelné čerpadlo. Autor píše, že většina investorů investuje racionálně. Já si to nemyslím dovoluji si naopak tvrdit, že většina investorů investuje ekonomicky neracionálně rod domy s minimální spotřebou mají 2 nebo i 3 zdroje energie ( pro jistotu a aby se ušetřilo )
tepelná čerpadla země /voda s výkonem , který by u daného domu obstál i za polárním kruhem nejsou výjimkou. Náklady na kompletní rekonstrukci stoupají o stovky tisíc návratnost investic nulová.
Do větších výborně zateplených budov po rekonstrukci kde teplota otopné vody nepřesahuje v radiátorech 40°C při výpočtové teplotě si investoři montují úsporné kondenzační plynové kotle s dvojnásobnými provozními náklady než by mělo tepelné čerpadlo. Mnohé investory k těmto špatným investicím motivují jejich projektanti, protože tato řešení mají zvládnutá z minulosti učit se novému se jim nechce.

PN Petr Novak @petr.novak946 před 10 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal

Souhlasím. Hodně investorů přemýšlí neracionálně. Jen na základě historického důvodu. Například spousta lidí si myslí, že dům musí mít komín, jinak tam lidi zmrznou. To si nedělám srandu, ale hodně lidem tohle nevysvětlíte, že komín není potřeba, když máte zdroj tepla například elektřinu a dobře zateplený barák.
Hodně lidí si do baráku nainstaluje klasické radiátory, protože ty tam přeci musí být, když to má děda ve svém 50 let starém domě.
To že jeho to topení stálo 500 tisíc, včetně "moderního" tepelného čerpadla (aby si kryl záda, že má něco eko), krbu s výměníkem na vodu a dalších udělátek, ho nezajíma. Místo toho mohl mít za polovinu větrací jednotku s rekuperací a s elektrickým topením plus FVE na střeše. A měl by to levnější a "čistší". Zádné jedy z komína, když je smog.
Ale tohle jim bohužel nevysvětli ani leckterý projektant.