Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov
Reklama

Vytápění a TUV - dřevostavba, TZ 8kW

Autor: Jiří Sedlák
Datum: 30.11.2016 14:53
uživatel: 123960


Dobrý den, na základě výsledků z výpočtové tabulky bych chtěl požádat o konzultaci k volbě topného systému a ohřevu TUV do novostavby. Stavíme bungalov - dřevostavbu, lokalita jižní Morava. Energeticky vztažná plocha 208,4m2, TZ 8kW, orientace prosklených ploch na jih, v objektu bude instalována rekuperace. Původně bylo počítáno s TČ vzduch-voda, PENB vyšel do kategorie A. Firma, která nám dům staví, doporučuje elektrické podlahové vytápění a já osobně jsem této variantě spíše také nakloněn, takže jsem si udělal výpočty cestou tabulky, ale nevím, jak moc jsou blízko budoucí realitě a nebo mimo.

Pořizovací cena a servis:
- u elektrické podlahovky je počítána cena 130 000 (máme v projektu) a nulový servis, záruka 20 let
- u TČ je dle tabulky počítána cena 250 000, okruh 145 000 a servis 1500, celkem 417 500 (reálně bohužel naceněno nemám), záruka 2-5 let dle výrobce

Pokud odečtu pořizovací cenu a servis topení, pak máme komplet spotřebu elektřiny v domě (topení, ohřev vody, ostatní elektrika, poplatky) dle tabulky ročně při TČ asi 23 200, u el. podlahovky asi 37 500, rozdíl je 14 300 ročně navíc za elektřinu u varianty bez TČ.

Srovnám-li pořizovací náklady u obou systémů, tak pokud odečtu cenu elektrické podlahovky od systému vytápění s TČ, zůstane 287 500 jako částka, která se musí "vyplatit" za dobu životnosti TČ.

Pokud jsem něco nepřehlédl, ve výpočtech v tabulce chybí započítání ceny zařízení na ohřev vody elektřinou? Vidím pouze roční částku za ohřev vody. Nevím, jaká je životnost těchto zařízení, ale pro srovnání budu brát 15 let jako je nastaveno u TČ.

Varianty ohřevu vody:
- klasický bojler - cena do 10 tisíc, cena za ohřev vody dle tabulky, tj. 277500 : 14 300 = 19,4 roku návratnost TČ
- bojler s tepelným čerpadlem - od 45 tisíc, tj. 242 500 : 8470 (počítám orientačně o 70% méně z částky ohřevu vody u klasického bojleru, jak je uváděno u bojleru s TČ) = 28,6 let návratnost TČ
- kompaktní rekuperační jednotka schopná i ohřevu vody, zatím jsem nepočítal

Pokud bych ještě uvažoval variantu, že vytápění s TČ může stát méně, řekněme 300 tisíc za komplet, tak bez ceny el. podlahovky a bojleru s TČ je to 125 000 : 8470 = 14,8 let návratnost TČ, což je na hranici. Neřeším v tuto chvíli možné pozáruční poruchy a opravy, které mohou a nemusí být a mohou a nemusí stát hodně peněz, navíc bude časem nutné pořídit nové TČ.

Další úvahy:
- možnost zdražení elektřiny v budoucnu, pak se může výše uvedené náležitě změnit
- venkovní výpočtová teplotaje -12 st., to moc často u nás nebývá/nebude, takže reálné náklady na topení by měly být nižší
- časem přijde určitě výkonější fotovoltaika a možnost samozásobení elektrickou energií

Prosím o zhodnocení mých úvah a případnou korekci. Pokud jsou výše uvedeny nějaké bludy, předem se omlouvám, jsem naprostý laik. Děkuji předem za odpovědi.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Zobrazit všechny příspěvky<< novější   zobrazuji 31 - 39 z 39
Příspěvky
Autor: Laďa Jaskva
Datum: 05.12.2016 13:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100179
reakce na ...
Dobrý den. Ono ale nejde o výkon. Daleko důležitější je, že klimatizace chladí pořád stejný vzduch. Čili pořád dokola cirkuluje interiérový vzduch, který se ochlazuje. U aktivní rekuperace se chladí venkovní ( větrací ) vzduch, který je vždy podstatně teplejší a navíc, ten již částečně zchlazený se zase vypouští ven. Čili, při stejném výkonu obou zařízení na celé čáře vyhrává klimatizace. Pak je dlouho nic, pak několik kopek hnoje a teprve potom je vidět aktivní rekuperace.
S pozdravem Laďa

Autor: Jiří Kubíček
Datum: 05.12.2016 14:22 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Zdravím, díky za upřesnění, tento rozdíl jsem si hned neuvědomil.

Autor: Michal Mojžíš
Datum: 05.12.2016 14:28 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 116486
reakce na ...
Zdravím.

1) Cirkulovat postupně víc a víc ochlazovanej vzduch může i ta rekuperace.

2) Klima sice honí po domě chladnej vzduch, ale větrat bude třeba i tak. A v tomto případě horkým, nijak nezchlazeným, venkovním vzduchem.

Autor: Laďa Jaskva
Datum: 09.12.2016 22:33 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100179
reakce na ...
Dobrý den.
1. Jak ?
2. No a ? Pořád je to energeticky několikanásobně výhodnější.
S Pozdravem Laďa

Autor: Michal Mojžíš
Datum: 09.12.2016 22:45 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 116486
reakce na ...
Dobrej.
1. Například pomocí Zirkon boxu od Nilanu.
2. To asi ano. Nicméně to nestojí tak, že by proti sobě bylo ochlazování venkovního vzduchu a neustálé ochlazování výhradně již ochlazeného vnitřního vzduchu.
Pěkný víkend,
Michal

Autor: Jiří Sedlák
Datum: 12.12.2016 10:20 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123960
reakce na ...
Dobrý den pane Kubíček, zeptal bych se ještě k tomu TČ-inverteru, které jste v jedné variantě doporučil dimenzovat na 5-6kW (uvažujeme ve značkách Daikin, Panasonic, LG, Fujitsu, Nibe). Bude tam dostatečná výkonová rezerva? Četl jsem, že výkon inverterů může být v porovnání s On/Off klasikou při udávané stejné hodnotě výkonu horší. A ještě s dovolením jeden dotaz - pokud bychom zvolili variantu teplovodní podlahovky, lze (či je vhodné) dát v takovém případě do koupelen el. rohože nebo spíše také teplovodní podlahovku a doplnit např. sálavým panelem či přímotopem ke zlepšení tepelného komfortu v případě potřeby? Děkuji.

Autor: Jiří Kubíček
Datum: 12.12.2016 15:35 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Zdravím, nechci nějak rozpoutávat diskuzi, zda vám při TZ 5 kW stačí inverter o nominálním výkonu do 6 kW nebo zda potřebujete výkon vyšší, např. kvůli ohřevu TV. Na to se názory různí a taky záleží na tom, jaké jsou cenové rozdíly, zda by vám nevadila taktovací nádrž a jak časti chcete, aby vám spínala bivalence. Osobně se většinou přikláním k co nejlevnější instalaci (tedy bez taktovací nádrže a s levnějším TČ o menším výkonu), což ale znamená nějaké to sepnutí bivalence. Při TZ 5 kW bych v případě inverteru volil výkon někde kolem 6-7 kW, ale ani 5 kW TČ není nějaká zásadní chyba, níže bych ale nešel. TČ ale nemontuji ani neprodávám, takže lépe by se vám vyjádřil třeba někdo zkušenější.

Když už bych dělal teplovodní podlahovku, tak bych ji normálně zavedl i do koupelny. V případě potřeby ji pak už můžete doplnit různými zdroji pro přechodné přitopení (topný žebřík, přímotop atd.). Taky je vhodné v koupelně tu podlahovku udělat s menší roztečí trubek, než ve většině domu.

Autor: Honza Kopřiva
Datum: 30.11.2016 15:52 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100266
reakce na ...
Firma která vám staví dům ale určitě nebude platiti složenky za elektriku. Takže na jejich doporučování opatrně. Elektrická podlahovka tak leda do domu s TZ menší 3-4kW. Na TZ 8kW určitě TČ. A to i s ohřevem TUV. Klidně nějaké vzduch-voda třeba Fujitsu, LG, Pansonic nebo podobné.
Začněte tím že si nechte vypracovat nabídky od vícero dodavatelů. Zcela určitě se dá sehnat TČ za lepší peníze.
Na časem výkonější fotovoltaiku klidně předem zapomeňte.

Autor: Jiří Sedlák
Datum: 30.11.2016 17:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123960
reakce na ...
Děkuji Vám za rychlou odpověď. Takže ty orientační výpočty jsou podle Vás mimo? I v případě levnějšího TČ mi to vychází "prašť jak uhoď". A co nutnost výměny TČ po skončení životnosti?

<< novější   zobrazuji 31 - 39 z 39
odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama