icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuse ke článku: Nejzajímavější příspěvky z diskuze o nové tarifní soustavě

Reklama
Redakce @redakce před 8 roky02.03.2016 07:11:00
Diskuse ke článku: Nejzajímavější příspěvky z diskuze o nové tarifní soustavě

Plné znění článku: Nejzajímavější příspěvky z diskuze o nové tarifní soustavě

Anotace článku: O ceny podle nové tarifní soustavy se lidé živě zajímají, vyplývá to z četných diskuzních příspěvků pod články na TZB-info zabývajícími se touto tématikou. Vybrali jsme ty nejzajímavější příspěvky a k nim přidali názory účastníků televizního diskuzního pořadu Otázky Václava Moravce.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

JK Jan Kroupa @jan.kroupa696

Střídače FVE regulují jak frekvenci tak napětí v nastavených mezích v předepsaných tolerancích. Obecně při nadbytku…

před 8 roky

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235

Malé FVE zdroje nejsou evidované. Už pro ně není potřeba registrace. Navíc nikdo není schopen předvídat, kdy (od…

před 8 roky

VK Vladimír Křen @vladimir.kren

Moje otázka je na chování koncové sítě při masívním připojování domovních FV.

před 8 roky

33 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 8 roky07.03.2016 10:16:00

Cena silové elektřiny PXE:
1.4.2013 1050 Kč/MWh
4.3.2016 590 Kč/MWh

za tu dobu vydal ERÚ tři cenová rozhodnutí, daně stejné, OZE....také.
Podíl silové elektřiny v ceně je 44% jak je možné, že koncovým zákazníkům cena nepoklesla.
Napovím - Eon finance má smlouvu s EOn služby a následně s EOn distribuce. EOn finance si v Manheimu vezme úvěr, poskytne ho EOn služby a následně EOn ditribuce každá společnost má přiměřený zisk.
V důsledku tedy VW Amarok v základní výbavě místo 900tKč vyjde na 1500tKč - cena elektřiny zůstane stejná.
To byl jen příklad takhle to je v distribuci se vším.

OF Ondrej Fiser @ondrej.fiser před 8 roky07.03.2016 10:55:00

VK Václav Kopal @vaclav.kopalU mě ta sleva vidět je:
11-12: 12.003
12-13: 11.196
13-14: 10.378
14-15: 9.288

Spotřeba cca 3MWh/rok (VT 1MWh, NT 2MWh), tarif D25d

VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 8 roky07.03.2016 09:08:00

Tak jsme po roce 1989 odstranili s velkou slávou "křížové dotace" zavedli unbundling, volného zákazníka, vázaného zákazníka... aby nyní MPO a ERÚ v NTS zavedli dotaci VO od MO v sazbách D01 a DO2.
V podstatě všem odběratelům s nízkým odběrem se zvednou náklady ten kdo netopí nebo nevaří elektřinou zaplatí levnou elektřinu pro montovny v ČR.
Distribuce potřebuje investice protože skoro 30 let se nic neinvestovalo dividendy EOnu tekli do Manheimu a ČEZu na Balkán kde vyletěli vzduchem v elektrárně Varna, Albánii, Rumunsku....

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 8 roky07.03.2016 23:43:00

VK Václav Kopal @vaclav.kopalAle prosím Vás mluvíte nesmysly NTS nemění poměr mezi velkoodběrateli a maloodběrateli v  platbě za distribuci. Nevybere se ani více. NTS je jen spravedlivější rozdělení nákladů mezi odběratele. Ti co jsou dnes dotováni - zejména D01 a chataři jsou nespokojeni , protože si zvykli na to, že na ně platili ostatní Zejména lidé co bydleli ve více obsazených bytech a nemají nárok na žádnou výhodnou sazbu - ti dnes platí nesmyslně vysoké částky za el. energii , právě na úkor chatařů , lidí co vlastní garáž atd. Lidé co mají dnes topné sazby , těch se NTS faticky netýká, protože cenový rozdíl je minimální a paušál z  jističe mají velký už dnes. Další skupinou jsou solárníci, ti si za svojí samovýrobu pokud budou chtít být připojeni do sítě také připlatí - což je pozitivní, protože se alespoň malá část vyhozených peněz vrátí zpět. Navíc se cena nových FV el. přiblíží k  realitě a mnoho lidí pochopí , že bez akumulace energie jsou jim panely k  ničemu.

JV Jan Veselý @jan.vesely783 před 8 roky02.03.2016 09:45:00

Pořád si myslím, že se pomíjí to hlavní. V současném systému neexistuje jakákoli zpětná vazba, která by ukazovala, jestli jestli se provozovatelé přenosové a distribučních sítí chovají ekonomicky efektivně.
Co je motivuje, aby se snažili získat co nejlepší cenu za opravy a údržbu? Optimálnější vytížení a využití sítě? Rychlé zavádění inovativních řešení? Proč nepodporují expanzi elektroenergetiky do oblasti vytápění (tepelná čerpadla)?

LK Lubomír Kotek @lubomir.kotek před 8 roky02.03.2016 08:57:00

Podle sebe soudím, že současná diskuze o NTS probudila spoustu spáčů kterým se nevyplatilo a nebo nechtělo počítat spotřebu a chodit k distributorovi něco měnit. U mě dělají změny u elektřiny stokoruny ročně, ale spočítal jsem si plyn a tam už to dělá 8 tis. ročně. ERÚ svým rozhodnutím rozhodně probudila spoustu odběratelů kteří si začnou měnit tarify a dodavatele.

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 8 roky02.03.2016 07:31:00

Pěkný souhrn. V diskusích byla několikrát zmíněna nutnost investic do distribuční soustavy. Nikdo blíže nespecifikoval do čeho konkrétně je třeba investovat. Na jedné straně je výroba el. energie, následuje její distribuce (vedení za výkonovým vypínačem) a poslední je spotřebitel. Je celkem jedno jestli to je domácnost nebo velká továrna. Na jedné straně jsou zdroje schopné pracovat v určitém regulovaném rozsahu a na druhé straně je množství neregulovaných zdrojů - OZE. FV momentálně je schopná dávat špičkově až 1000 MW. Protože el. energie vyžaduje vždy rovnováhu poměru výroba / spotřeba tak musí regulovaný zdroj "couvnout" s výkonem a následně zatížit. Předpokládá se prudký nárůst dalších připojení OZE až na trojnásobek současného stavu. Proto by mne zajímala představa čím zainvestovaná distribuce zajistí kvalitní dodávku el. energie.

OF Ondrej Fiser @ondrej.fiser před 8 roky02.03.2016 09:10:00

VK Vladimír Křen @vladimir.krenPředpokládám že právě výstavbou/údržbou "špičkových" zdrojů. Proti každé FVE, větrníku a částečně i vodní elektrárně bez nádrže musí stát stejně výkonný zdroj, který pokryje případné výpadky v dodávkách.

Otázkou je, proč se náklady na tyto zálohy přenášejí (NTS) na koncové spotřebitele přímo ve formě poplatků za distribuci? Proč to není účtováno připojeným zdrojům?

Jiným řešením by bylo nařídit takovým zdrojům pořízení regulačního prvku (http://www.imergy.com/products ), kterým by rozložili dodávky do sítě v čase. To by ale tyto zdroje ekonomicky odsoudilo k nezdaru, alespoň pro současnost.

OF Ondrej Fiser @ondrej.fiser před 8 roky02.03.2016 07:28:00

http://www.mpo.cz/dokument170003.html
Zajímavé je, že jej zpracovala firma EGú Brno, a.s.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.