Diskuse ke článku: Jaderná energetika – „drahý hazard“

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Jaderná energetika – „drahý hazard“

Redakce @redakce před 8 roky

Plné znění článku: Jaderná energetika – „drahý hazard“

Anotace článku: Jaké jsou ekonomické překážky a bezpečnostní rizika v souvislosti s provozem a prodlužováním životnosti stávajících jaderných elektráren a stavby nových reaktorů? Tato a další témata byla diskutována na konferenci NEC 2016. Letošní ročník také připomněl dvě výročí jaderných havárií v Černobylu (30 let) a ve Fukušimě (5 let).

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

VW Vladimír Wagner @vladimir.wagner

Podrobněji o tom, jaká je situace ve Fukušimě po pěti letech a Černobylu po třiceti letech je zde:…

před 8 roky

VW Vladimír Wagner @vladimir.wagner

Extrapolují závislosti přes tři řády, což nemá s vědou nic společného. Jsou postavena na tom, že zdravotní dopady pro…

před 8 roky

OK Olga Kališová @olga.kalisova

Všem, víte, že poslanci schválili nový atomový zákon se stejně nízkou odpovědností za jadernou škodu jako dosud…

před 8 roky

113 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

VW Vladimír Wagner @vladimir.wagner před 8 roky

Podrobněji o tom, jaká je situace ve Fukušimě po pěti letech a Černobylu po třiceti letech je zde: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-pe… a http://www.osel.cz/8816-cernobyl-tricet-… .

VW Vladimír Wagner @vladimir.wagner před 8 roky

Extrapolují závislosti přes tři řády, což nemá s vědou nic společného. Jsou postavena na tom, že zdravotní dopady pro dávky, které jsou řádově nižší než přirozené pozadí a nevíme, zda vůbec existují a jaké jsou, násobíme počtem všech obyvatel v Evropě. Dostávají se tak úplně nesmyslná čísla. Už vůbec nesmyslný je jeho pohled zvyšování počtu rakovin štítné žlázy v různých evropských zemích (ten může být způsobem hromadnějším a lepším vyšetřením i celou řadou jiných jevů). Přesto je přisuzuje Černobylu a vůbec jej neudiví, že zvýšení absolutně nekoreluje s obdrženou dávkou (ve Francii je zvýšení jedno z nejvyšších, i když tam z Černobylu byl spad nejnižší). Podrobněji o tom zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory…

OK Olga Kališová @olga.kalisova před 8 roky

Všem,

víte, že
poslanci schválili nový atomový zákon se stejně nízkou odpovědností za jadernou škodu jako dosud (když se uvolní radioaktivita z jaderné elektrárny do okolí, ČEZ vlastněný z cca 70 % českým státem nebude mit peníze na pokryti celkových škod).
Proč je to problém popsal také ve své prezentaci Tobias Heldt viz poslední odstavec zprávy k NEC2016,
pro srovnání odpovědnost za jaderné škody ve světě: https://www.oecd-nea.org/law/2014-table-…

A víte, že nově se "poslancům ČEZu" (navrhl Birke z ČSSD) podařilo snížit poplatky z navrhovaného stropu 80 Kč na MWh na 55 CZK?
Ano, půjde méně peněz na jaderný účet, který slouží k uhrazení nakládání s jaderným odpadem a na kterém je dnes asi 25 miliard CZK. Stavba úložiště má vyjít na asi 111 miliard CZK.

Kdo hlasoval pro ohrožení a zadlužení příštích generací? http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=63550

RP Radim Polášek @radim.polasek před 8 roky

Já bych jen upozornil, že tato konference dost možná jde proti oficiální bruselské linii.
Pokud ovšem nározy uvedené v odkazu nejsou jen nějaká chvilková turbulence.
http://zahranicni.ihned.cz/c1-65298060-e…

VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 8 roky

Současný německý a rakouský odpor proti jaderné energetice je na úrovni konference Wannsee.
Pokud bude EU pod nadvládou stávající německé vlády tak se nám o dostavbě ETE a EDU může jen zdát.

LČ Lukáš Čeřovský @lukas.cerovsky před 8 roky

Pokud známe problémy a potenciální rizika jaderné energetiky, je správné se zaměřit na jejich vyřešení a nepropadat panické reakci, že si někdo dovolil sáhnout na svatý Atom.

Pokud se ENSREG nemýlí a je pravda, že v JE Dukovany by při blackoutu došlo k selhání chlazení a následnému roztavení jádra, je třeba s tím něco udělat. Říkat, že ostatní zdroje energie mají taky nedostatky mi přijde stejně relevantní jako že "v Americe bijou černochy".

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 8 roky

Zaměřená proti jaderné energetice. Zelená loby , placená z Rakouska se snaží, stůj co stůj prodávat svoje pravdy. Fatem jež ,že rizika vždycky existují. Jenže pokud jsou OZE nestabilní a drahé , uhlí špinavé, jádro nebezpečné, ropa a plyn představují závislost na dovozech, pak s takovým přístupem prostě nelze vyrábět energii z ničeho. Pro mě osobně jádro znamená nezávislost , protože palivo můžete mít klidně na 5 let dopředu a nikdo Vás nemůže vydírat / Dukovany mají zásobu paliva na 4 roky JETE na 2 a zásoby mají v budoucnu dále růst. Nezávislost pro mě znamená i svobodu a pro svobodu jsem ochotný postoupit nějaké to malé riziko, které jaderná energetika vždycky ponese. Alternativ příliš nemáme naše čistá spotřeba je 1200PJ ročně == 333TWh čisté energie bez ztrát. Ať budeme šetřit jak budeme chtít pod tuto spotřebu se nikdy nedostaneme , protože všechny potencionální úspory přebijí ztráty. 333 TWh = více než 22x Temelín. Na našem území neexistuje žádný zdroj energie kromě jádra , který by mohl tuto energii reálně dodat. Buďto tedy budeme totálně závislí na dovozech ropy a plynu což nás bude do budoucna stát velkou část naší svobody a ekonomické prosperity nebo musíme zachovat v plném objemu těžbu uhlí což bude znamenat otvírání nových dolů a alespoň přechodné poškození velkých oblastí.
Představa ,že OZE jako FV panely nebo vítr mohou nahradit 22 Temelínů je od reality odtržená iluze , stejně jako že lze pomocí energetických úspor dosáhnout výrazného snížení spotřeby energie bez vlivu na životní úroveň obyvatel. Navíc ekonomicky výhodné úspory energie jsou u nás v globálu již z velké části vyčerpány. Pokud jde o zajištění energetické bezpečnosti státu nemáte žádnou jinou alternativu , než nahradit dosluhující uhlí jádrem. Využít el. energii k el. mobilitě pohonu tepelných čerpadel pro vyšetření části zemního plynu pro dopravu.
Jinak protijaderní aktivisté rozumí vždycky všemu. Neznalost fyzikálních dějů vede k názorům spíše na úrovni náboženské příručky kdy realita je nahrazována vírou v ideologii což je také obsah tohoto článku.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 8 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal(pan Zapletal)
Velmi problematiku vystihující příspěvek. Napsal bych to nějak podobně, díky.

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 8 roky

Jak už tu bylo psáno, je potřeba se podívat, kdo tu konferenci pořádal a podle toho výstupy z ní posuzovat.
Jeden z příkladů hned z počátku (citát):
"by instalace a provoz obnovitelných zdrojů po dobu 35 let stály o 40 miliard liber méně než provozní náklady po celou dobu životnosti projektu Hinkley."
Životnost současné generace JR, tedy i Hinkley point je nastavena na 60 let.
Tedy se porovnávají náklady na produkci elektřiny z JE za dobu 60 let s dobou produkce elektřiny z OZE za 35 let.
Jelikož třeba u FV se počítá s životností instalace cca 20 let, budou náklady za rovnocennou dobu třeba u FV min. o 33% vyšší, než porovnávané.
A vsadím se, že nebyly započítány náklady na provoz záložních zdrojů pro případ nevýroby (hlavně zimní) FV, případně i VtE. A také všechny enviromentální důsledky, protože ty záložní zdroje jsou na fosilní paliva, především uhlí. Takže těžba, doprava, produkce CO2 a dalších, ukládání škváry a popílku.

RP Radim Polášek @radim.polasek před 8 roky

K uvedeným počtům případů rakoviny způsobené Černobylem chybí statistický základ neboli celkové počty případů rakoviny pro dané území za uvedené roky.
Pokud je mně známo, vždycky bylo uváděno, že pro střední a západní Evropu nárůst počtů rakoviny způsobené Černobylem byl vždy spolehlivě pod hranicí statistické chyby.
Kdyby pan Ian Fairlie uvedkl ten statistický základ, celkový počet onemocnění ku počtu onemocnění (stoprocentně odhadovanému, protože to nejde zjistit) způsobeném Černobylem za těch 80 let, bylo by už na první pohled vidět, že i tyto údaje , 20 tisíc a 40 tisíc, 2,5 až 5 tisíc onemocnění ročně, jsou pod úrovní statistické chyby.
A tudíž článek o nárůstu počtu onemocnění způsobených Černobylem je pouze účelová manipulace odpůrců jádra.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 8 roky

RP Radim Polášek @radim.polasek http://www.osel.cz/1101-prospesna-radiac…
Všem co operují s výskytem rakoviny v souvislosti s ozářením doporučuji něco nastudovat z pojmů "radiační hormeze".
Ze souboru "člověko-reaktoro-roků" vyplynulo, že není pravdou že by pracovníci vystavěni radiační zátěži umírali předčasně a na větší výskyt rakoviny. Opak je pravdou. Statistický soubor počítá se všemi provozovanými reaktory, dobou provozu a počtem lidí. A že tito lidé jsou jsou sledovaní (medidicínsky) dobře není pochyb. Zažil jsem to na vlastní kůži.

RP Radim Polášek @radim.polasek před 8 roky

No ono se stačí podívat, kdo jsou pořadatelé této konference, všechno odpůrci jaderné energie a je jasné, jak budou jednotlivé příspěvky na této konferenci vyznívat.
Co se týká toho, zda je jaderná energetika drahá nebo ne, stačí očistit jaderné elektrárny, zejména nové projekty, od nadměrných bezpečnostních požadavků vyvolaných protijadernou lobby ve snaze ekonomicky znevýhodnit produkci jaderné elektřiny a rázem bude cena vyráběné jaderné elektřiny hluboko pod úrovní současné ceny OZE elektřiny.

JZ Jiří Zilvar @jiri.zilvar před 8 roky

RP Radim Polášek @radim.polasekNo to je úplně "skvělý" nápad. Jaderné elektrárny s nižším zabezpečením, to bude přímo bestseller.

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 8 roky

Havárie tlakovodních reaktorů - proč zde píšete o Černobylu když tam nebyl tlakovodní reaktor?

OK Olga Kališová @olga.kalisova před 8 roky

VK Vladimír Křen @vladimir.kren"když tam nebyl tlakovodní reaktor?"

máte částečnou pravdu, v Černobylu byly v době havárie reaktory typu WWER a RBMK, WWER byl tlakovodní, ale RBMK byl varný.

"proč zde píšete o Černobylu"

Pan Seidelberger mluvil o tom, že: "Systém GAU ale nebyl připraven na havárie způsobené lidským faktorem: Three Mile Island (INES 5), Černobyl (INES 7) a Fukušima (INES 7)."

VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 8 roky

Autorka záměrně zamlčuje jaderné havárie podobné Černobylu.

1957 Windscale do okolí uniklo podobné množství radioaktivního materiálu, ale na rozdíl od Černobylu nikoho neevakuovali a přiznali havarii až když na okolních polích začali chcípat krávy.

VK Václav Kopal @vaclav.kopal před 8 roky

Fotovoltaika v ČR prostředek ke zbohatnutí úzké vrstvy zasvěcených politiků.
Doporučil bych autorce návštěvu úložiště popílku kterékoliv elektrárny a pak může doplnit co je větší hazard.

OK Olga Kališová @olga.kalisova před 8 roky

VK Václav Kopal @vaclav.kopal- "Fotovoltaika v ČR prostředek ke zbohatnutí úzké vrstvy zasvěcených politiků."

Souhlasím.
Ovšem je třeba rozlišovat.
Slunce není zodpovědné za obohacování se různých lidí na úkor jiných lidí.
Slunci je to srdečně jedno.
Bude svítit i tak.
Naštěstí.

No a kdo chce, najde způsob, jak sluneční energii využít.
Komu v tom brání třeba pokusy typu https://oze.tzb-info.cz/normy-a-pravni-p…
najde jinou cestu.
Doufám, že se shodneme na tom, že donekonečna zhazovat vinu na druhé (např. politiky a ERÚ kvůli "velké solární loupeži") jen bere energii a zpomaluje ve vývoji.

- "Doporučil bych autorce návštěvu úložiště popílku kterékoliv elektrárny a pak může doplnit co je větší hazard."

Popílek z uhelných elektráren je toxický, správně.
Doporučuji držet se tématu, viz název článku.

VK Vladimír Křen @vladimir.kren před 8 roky

Skutečně vystupujete z pozice síly když mažete příspěvky bez udání důvodu. Tak si představujete diskusi?

JZ Jiří Zilvar @jiri.zilvar před 8 roky

VK Vladimír Křen @vladimir.krenDobrý den, příspěvky, které neodpovídají pravidlům fóra, mohou být bez udání důvodu smazány. Pravidla naleznete zde: https://www.tzb-info.cz/pravidla-pro-zad…

Argumenty ad hominem vůči autorovi článku - tím spíš pod zprávou z konference, kde jsou pro jednotlivá sdělení uvedeni mluvčí a mnohdy i zdroje - nebudou tolerovány.

Reklama

Přečtěte si na TZB-info

Jak se rozvádí optika v bytovém domě

Netradiční stavební odpady, náplně topení a chlazení, jejich likvidace a možnosti recyklace

Ceny plynu a elektřiny na burzách začaly silně růst

CIUR není jen ekologická izolace. Firmám i domácnostem vyřeší i instalaci chlazení nebo tepelného čerpadla

Lepení laminátových podlah: Vyhněte se problémům!

Přečtěte si na ESTAV.cz

Obilný dům žije tradicemi i dnes. Se dřevem to ve Skandinávii vždy uměli

Nový stavební zákon: Jaké jsou požadavky na výstavbu v zákoně? A jaká města budou mít privilegium vlastních předpisů?

Stoletý statek na kamenných základech přestavěli. Propojili prostor a mají moderní bydlení. Silné zdi pomáhají s regulací teploty

Dřevěné chaty s výhledem na jezero. Zpřístupnily horskou turistiku rodinám s dětmi

Chytré parkování v Kolíně. Čidla na parkovacích místech hlásí obsazenost parkovišť

Reklama