Orientační přepočet staré normy a výpočtu dle zelené úsporám

TZB-info
Diskuzní fórum
Vytápění
Orientační přepočet staré normy a výpočtu dle zelené úsporám

ZK Zdeněk Karas @zdenek.karas před 7 roky

UŽ JSEM TO NAŠEL, W JSOU I V NOVÉM VÝPOČTU ...

Dobrý den

Pokud použiji On-line kalkulačku úspor a dotací Zelená úsporám, doberu se k výsledné hodnotě 183,2 kWh/m2

Při výpočtu dle ČSN 60 0210 se dojde rovnou ke Qc ve W, dle čehož lze navrhnout velikost radiátorů a kotle. Jak ale přepočíst na W 183,2 kWh/m2 z kalkulačky zelená úsporám. Vždyť jsou to úplně jiné jednotky ...

Potřebuji jen orientačně ověřit návrh radiátorů, který byl pravděpodobně někým jen nastřelen "od oka".

Předem děkuji za radu.

Jsem srozuměn s tím, že u obou orientačních výpočtů může dojít k nepřesnosti v řádu 10%

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

Tak nějak akorát před protější zdí dát přednost jiné zdi, která je venkovní a tudíž ochlazovaná. Vnitřní zeď takové…

před 7 roky

ZK Zdeněk Karas @zdenek.karas

Děkuji, to zní rozumně. Radiátory pod okna určitě, to vím, ale myslím nedat tam celý výkon - třeba 1/4 - 1/3 dát…

před 7 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

Něco málo by se s tím dalo udělat ato především použít radiátory typu 11 (velký podíl sálavé složky). Pod okny je…

před 7 roky

9 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 7 roky

Dobrý den, proč byste něco přepočítával, vždyť i v té kalkulačce Zelená úsporám máte v té poslední tabulce dole tepelné ztráty ve wattech. Jinak předpokládám, že ta hodnota 183,2 kWh/m2 je měrná potřeba energie resp. měrná potřeba tepla na vytápění počítaného objektu. Problém je v tom, že do měrné potřeby tepla zasahují různé tepelné a solární zisky, zatímco na výpočet TZ tyto zisky nemají vliv a topná soustava by se měla navrhovat podle TZ objektu a jednotlivých místností. Další věcí je, že ta hodnota, co vám vyšla, asi nebude jen nějaká jedna místnost, ale celý dům a je to tedy průměrná hodnota na 1 m2 (zde ještě taky záleží, zda jste zadával čistou vnitřní plochu nebo energeticky vztažnou plochu nebo tzv. celkovou plochu, která už se dnes neužívá, každá ta plocha je jiná), ale TZ domu nejsou v celém domě rozloženy rovnoměrně, ale každá místnost má jinou měrnou potřebu tepla na vytápění (podstatný rozdíl bude mezi nějakou rohovou místností a středovou místností). Vy tedy musíte mít spočítané TZ každé místnosti zvlášť, nějaká průměrná hodnota na celý dům je vám při dimenzování topné soustavy celkem k ničemu. Celková hodnota TZ celého domu je dobrá jen k určení výkonu zdroje vytápění. Nyní čistě teoreticky k vaší otázce, když budete vědět, jaké všechny zisky máte zahrnuté do výpočtu měrné potřeby tepla, tak tyto zisky k tomu připočtete (resp. v té kalkulačce je vynulujete) a TZ pak můžete určit podle vzorce, do kterého ještě vstupují takové veličiny jako denostupně, vnitřní teplota, průměrná teplota topného období atd. Z hlavy si ten vzorec nepamatuji, musel bych ho někde najít, jestli o něj budete stát. Vy ani neuvádíte, k jaké ploše je ten výpočet vztažen, takže jen z toho uváděného čísla měrné potřeby tepla vám nikdo TZ neurčí.

ZK Zdeněk Karas @zdenek.karas před 7 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

Dobrý den

Děkuji za lepší uvedení do problematiky. Jak jsem již doplnil na úvod dotazu - UŽ JSEM TO NAŠEL, W JSOU I V NOVÉM VÝPOČTU.

Problematiku rozdělení na místnosti chápu. Výpočet byl na 1 velkou obytnou halu + dvě menší místnosti. Pro přibližný výpočet jsem tedy vypočítal jako celek, a pak ty 2 malé místnosti zvlášť. Pro vlastní halu jsem pak ty 2 místnosti odečetl.

Navržené radiátory jsou asi o 10% menší, než jsem dospěl výpočtem. Ale uvažoval jsem s konstrukcí s běžnými tep. mosty, což výsledek zvedlo o 25 % (stěny staré nezateplené tvárnice 300mm, asi s betonovými překlady ..., ostatní konstrukce jsou zateplené). Plochy stěn a objem vnitřního vzduchu dle skutečnosti.

Spíše mám ještě dilema s rozvržením radiátorů v hale. Největší výkon samozřejmě pod okna, kde je komunikační prostor a kde jsou i navrženy, který je otevřený do druhého patra se zateplenou sedlovou střechou. Do podkroví vzhledem k otevřené dispozici radiátor asi potřeba nebude (tam s ním ani návrh nepočítá). Ale nevím, zda by se neměl objevit jeden radiátor na protější straně obýváku v místě otevřené dispozice do podkroví a možná i pod sníženou částí v kuchyni. To už asi není o výpočtu, ale o odhadu proudění vzduchu.