TZB-info / Diskusní a poradenské fórum / Pasivní a nízkoenergetické stavby / Proč nestavět v podzemí a tím výrazně ušetřit za přitápění

Proč nestavět v podzemí a tím výrazně ušetřit za přitápění

Autor: Karel Masek Datum: 19.12.2018 20:24 uživatel: 129255 Koncepce řešení „podzemního bydlení“ Název může vyvolávat zkratovou představu o sibiřských zemljankách, skutečnost je však jiná. Jedná se o stavby, které maximálně využívají orientaci a otevřenost ke slunečným stranám, přičemž z návětrných, neslunečných stran a shora je kryje masivní vrstva zeminy a rostlinný porost. Jsou tak chráněny přirozenou cestou proti zbytečnému ochlazování nebo teplotním výkyvům. Ve většině případů zasazení do terénu využívá svažitého území nebo terénních vln. Mimo uvedených výhod proto navíc dochází k tomu, že životní prostor obyvatel domů je mnohem intimnější a chrání je lépe proti možnému agresivnímu životnímu ruchu ve veřejně užívaných prostorách, a to i v případě, že se vlastní objekty nacházejí ve stísněnějších podmínkách nebo na menších parcelách. odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.

Chronologický seznam příspěvků

Jiří Mitáček 12.09.2020 19:58 Jan Holub 28.01.2019 18:40 Jiří Vápeník 11.01.2019 13:43 Jozef Homola 11.01.2019 11:15 Jiří Vápeník 11.01.2019 10:51 Jozef Homola 11.01.2019 10:49 Jiří Vápeník 11.01.2019 10:08

Příspěvky

Autor: Jiří Vápeník Datum: 11.01.2019 10:08 odpovědět upozornit redakci uživatel: 101844 reakce na ... myšlenka to určitě špatná není, jako všude jde ale i tady o peníze- větší objem zemních prací, drenáže, podstatně náročnější hydroizolace, statika suterénních stěn (většinou nutná žb stěna), více armatury do stropů, aby unesly zatížení zeminou atd atd. Navíc když některá z konstrukcí selže u běžného domu, dá se snadno opravit, protože je k ní přístup... opravovat hydroizolaci na střeše, na které jsou 2 metry hlíny by se mi nechtělo:-) Oproti tomu jsou větší náklady na tepelné izolace u běžné "nadzemní stavby" skoro zanedbatelné... polystyren je na stavbě jedním z nejlevnějších materiálů. při ceně 1100Kč/m3 je např. rozdíl mezi tl. 100 a 300mm fasádní izolace na běžném domku (200m2 fasády) jenom 44tis.Kč

Autor: Jozef Homola Datum: 11.01.2019 10:49 odpovědět upozornit redakci uživatel: 100172 reakce na ... Dům v podzemí je také ochlazován a to celý rok (žádné tepelné zisky nemá). Kdyby to bylo výhodné, už se takové domy stavějí.

Autor: Jiří Vápeník Datum: 11.01.2019 10:51 odpovědět upozornit redakci uživatel: 101844 reakce na ... tak ono to ochlazování v létě nevadí. samozřejmě bych ale doporučil i ty podzemní stěny opatřit tepelnou izolací:-)

Autor: Jozef Homola Datum: 11.01.2019 11:15 odpovědět upozornit redakci uživatel: 100172 reakce na ... I při dobré izolaci by se v létě mohlo přihodit, že venkovní vzduch vniknuvší do prostor bydlení o parameterech 33°C a relativní vlhkosti 80% by na zdích kondenzoval. Stačí hodnoty zadat do i-x diagramu.

Autor: Jiří Vápeník Datum: 11.01.2019 13:43 odpovědět upozornit redakci uživatel: 101844 reakce na ... to se ale může stát i u běžné stavby

Autor: Jan Holub Datum: 28.01.2019 18:40 odpovědět upozornit redakci uživatel: 125495 reakce na ... Tak hlavně taková vlhkost při 33°C u nás se takřka nevyskytuje. Maximálně po letních povodních nebo dočasně po přeháňce.

Autor: Jiří Mitáček Datum: 12.09.2020 19:58 odpovědět upozornit redakci uživatel: 100188 reakce na ... Smysl to má určitě! Ale hlavně tam, kde je potřeba posunout bilanci dál do nulového domu. Terénní práce a hydroizolace cenu posunou dost nahoru. Dobré je to doplnit i o nějaký velký výměník. Několik konceptů už jsem řešil, ale u sebe jsem to sám nedotáhnul do konce, protože jsem na to neměl finance. U srovnání s běžnými domy se dá ale snadno konkurovat. Já stavěl extrémně nízkorozpočtově.