TZB-info - Porovnání nákladů na…
Výpočet a grafické porovnání nákladů na vytápění, teplou vodu a elektrickou energii v budovách. Do porovnání jsou zahrnuty náklady na topení, přípravu teplé vody, ostatní spotřebu elektřiny v domě a…
Možnosti vytápění novostavby - NED
Reklama
Zdravím všechny,
když dál více načítám věcí ohledně možnostech vytápění stavby, tak mě napadá jedna myšlenka. Budu stavět rodinný dům (patro+podkroví) o užitné ploše cca. 110 - 120 m2 (z toho 18 m2 garáž). Řadový dům, sklon střechy 30 stupňů, orientace vchodu na západ a do zahrady na východ. Oblast - Pozořice u Brna. Chtěl bych zelenou střechu (Isover) a dostat se do NZÚ (minimálně B.0). Projekt nemám a bude se mi v brzké době dělat (uzpůsobí se projekt tak, abych se dostal do NZÚ).
A teď k té myšlence. NED nebude mít velkou TZ. Tím pádem z hlediska návratnosti TČ je blbost. A jsou tu dvě možnosti
1. jedna větší klimatizace do největší místnosti + pasivní nebo aktivní rekuperaci - výhoda v létě ve větším chlazení. Možnost přidat infrapanely
2. krb + aktivní rekuperaci - výhoda v zimě ve větším topení
Nepočítám teď TUV. Je něco v té myšlence špatně? Nedokáže rekuperace rozehnat do ostatních místností dostatečně teplo popř. chlad?
Děkuji mockrát za rady.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejnovější příspěvky
další možností 5 je varianta 3, ale vše v jednom zařízení KOMPLET - výhody jednodušší montáž, jednotné ovládání, které…
před 4 roky
Dobrý den, být to na mě, jednoznačně volím variantu č. 3. Je nejlevnější na pořízení, nejlevnější na provoz a ještě na…
před 4 roky
Po pravde se vubec neorientuji v technickem listu vaseho Nilanu a spis mi to zarizeni pripomina luftbojlery s velmi…
před 4 roky
48 odpovědí
Zobrazit všechny reakceTak pánové,
asi jsem se rozhodl pro konečnou variantu. Nakonec vyhrála varianta, která byla navrhována jako první.
TČ s TUV (LG, Samsung)
Pasivní rekuperace (CT150)
Krb - možná pro radost
A jediná změna je, že nebude podlahové topení a líbí se mi systém Korawall WI - topí i chladí. Jen bude těžší nadimenzovat velikost konvektorů.
https://www.korado.cz/produkty/konvektor…
Jinak posílám předběžný návrh půdorysů.
PR Petr Reniers @petr.reniersKdybych si mohl vybrat, tak bych misto Korawall volil multisplit klimatizace s jednou venkovni jednotkou. Hlucnost o neco malo nizsi jak u Korawall s moznosti ovladat prez mobil kazdou vnitrni jednotku s tydennim programem se 4 zmenami na kazdy den vcetne vypnuti jednotky pro spanek. V mobilu si muzete vyzkouset demo rezim od vyrobce Daikin Online Controller, Panasonic Comfort Cloud a porovnat to s ovladanim od Korada.
Pokud pujdete do dotaci, tak je vase reseni TC vzduch-voda v kombinaci s krbem predbezne jistota, ze dosahnete na B2 bez dalsich potrebnych technologii pro splneni primarni neobnovitelne energii. Sila izolace se nadimenzuje takova, aby jste se do B2 vesel a nemusel mit jeste na strese FVE.
Je zajímavé, že když se začne diskutovat o vytápění domu s předpokoládanou tepelnou ztrátou 3 až 4 kW, tak se začne řešit zdroj tepelné energie, ale prakticky nikdy se nemluví o tom, co je spojeno s distrubucí tepelné energie do místností.
Protože pak by investičně nejlevnější bylo elektrické vytápění přímou přeměnou elektřiny na teplo v místnostech s vynikající a jednoduchou regulovatelností. Snížené potřeby neobnovitelné promární energie se běžně v projektu řeší krbem či krbovými kamny na dřevo.
Při tepelné ztrátě největší místnosti v domě okolo 1000 W není od věci ani reverzibilní klimatizace, která bude i chladit v čím dál tím teplejších létech. Dělají se modely s jednou venkovní jednotkou, na kterou lze napojit více vnitřních. Pokud by návrh počítal s provozem na max. střední výkon, tak je to tiché řešení (Daikin, Panasonic ..). Koupelnu, WC lze jen přitápět elektřinou přímo, třeba z podlahy.
Podíl OZE lze vylepšit extra přípravou teplé vody s využitím tepelných solárních kolektorů. Samostatně to nemá krátkou ekonomickou návratnost, ale usnadní splnění podmínek nízké potřeby neobnovitelných energií.
Teplovodní systém pro vytápění s nejběžnějším výkonem pro celý dům cca 1 až 2,5 kW je samozřejmě možný, ale vypadá poněkud neohrabaně. Na druhou stranu by vám umožnil nebýt závislý jen na elektřině, ale třeba i plynu. Je jisté, že případný plynový kondezační kotel by větší část topné sezóny cykloval, neboť nebude schopen snížit výkon pod cca 1 až 1,5 kW. Ale ono to zas až takový poroblém není, ty kotle jsou na to stavěné. A dokáží připravovat rychle velmi komfortní množství teplé vody pro velkoformátové sprchy i vany, i průtokovým způsobem.
Větrat se musí a určitě se neobejdete bez požadavku instalovat větrací jednotku.
Pokud bych zde napsal, že je nejlepší použít enthalpický výměník, který v zimě vrací zpět do místností i vlhkost, tak za mým příspěvkem bude sloupec diskuzních příspěvků, který bude tvrdit opak. Stejně tak když napíšu, že bohatě postačí jen rekuperační.
Ono jde v postatě o to, zda se přikloníte spíše ke konstrukčně jednoduššímu řešení, které bude samostatně řešit vytápění, větrání a přípravu teplé vody a tyto části budete moci snadno po čase modernizovat, nebo zda dáte přednost komplexnímu, ale konstrukčně komplikovanějšímu řešení, kde pravděpodobně budou i vyšší náklady na servis.
Zcela určitě přijde doba, kdy budete mít zájem instalovat na dům fotovolatické panely. Jednodušší řešení vám umožní jejich snadnější využití.
Na vaší myšlence není vůbec nic špatně. Je to vše hodně i o osobních preferencích.
Určitě by vám jako nápověda mohlo pomoci i porovnání nákladů na vytápění na TZB-info:
https://vytapeni.tzb-info.cz/tabulky-a-v…
Ovšem doporučuji zadávat údaje ve spolupráci s odborníkem se zkušenostmi z praxe.
JH Josef Hodboď @josef.hodbod342Tento problém malých tepelných ztrát a dostečného množství TUV připravovaného v plynovém kotli dosti rezonuje v diskusích i v zahraničí. K dostatečnému průtokovému způsobu se tam montuje kotel 27 až 32 kW. Ale i tak to má problémy. Pokud se někdo sprchuje a jiný člen domácnosti otevře kohoutek je problém u toho pod sprchou. Počet sepnutí kotle by až tak nevadil z pohledu poruch ale nemožnosti odebrat výkon kotle ve fázi náběhu kotle při topení a to jak tepelně tak průtokem. "Není to kde protlačit". Další věcí je to o čem se nemluví. kolik sekund musí foukat kotel před startem (thermona 30 s) a po vypnutí. To jsou ztráty a tím větší (%) čím méně tepla odebereme.
Mám v rodině instalatérskou firmu, která podle projektu namontovala na okraji Brna v celé řadovce plynové kotle průtokové 27 kW a bylo to mnoho reklamací a ztížností neprávem na firmu, která to namontovala. Zkrátka to nefungovalo. Nebyli schopni odebrat ani nejmenší výkon (mimo největší zimu) a taktéž každé "ucvrnknutí vody" znamenalo čekání a ztrátu na užitkové vodě.
Už má EU (ECODESIGN) vyčíslené, že průtokový způsob přípravy vody znamená na rodinu průměrnou ztrátu na kohoutkové vodě 18 m3 za rok. Je-li cena 100 Kč/m3, tak to stojí něco nehledě na nedostaek vody obecně.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama