Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov
Reklama

Stavba nulového domu

Autor: Martin Neu
Datum: 06.08.2019 22:36
uživatel: 128318


Zkrácená verze níže uvedeného:
Dům 13x7,7 m, 2 patra, pozemek 1000m2, severní svah
Celkový objem budovy 750m3
Celková podlahová plocha 200m2
Tepelná ztráta domu (te = - 12°C (Plzeň), ti = 20°C): 2,9 kW
Tepelná ztráta domu (te = - 12°C (Plzeň), ti = 25°C): 3,36 kW
Tepelná ztráta bez zpětného získávání tepla: 4,8 kW
Měrný tepelný tok pro režim vytápění: 90,7 W/K
Poměr zasklení k vnitřní podlahové ploše: 26%
Měrná potřeba tepla na vytápění budovy: 18 kWh/(m2.a)
Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A: 93 kWh/(m2.a)
Spotřeba elektřiny ze sítě (vytápění, ohřev TV): 5 319 kWh za rok
Násobnost výměny při dP=50Pa: 0,5 1/h (reálně bude nižší, ztráta bude přepočítána)
Sezónní účinnost rekuperace tepla: 77%

Parametry oken:
Součinitel prostupu tepla rámem Uf = 0,77
Součinitel prostupu tepla zasklením Ug = 0,50

Obvodová stěna
Vápenopískovcové zdivo 175mm
Isover/EPS grey 300mm

Podlaha
Isover/EPS grey 280mm
Beton 5mm
s teplovodním topením a centrálním vysáváním v podlaze

Střecha
EPS 550mm

Technologie:
Nilan Compact + elektrokotel
-s připraveným a položeným zemním kolektorem v zahradě (země-voda), 90m x 4 okruhy
-rozvod vzduchu vedený stropem pro obě podlaží
-podlahové teplovodní topení do všech místností
-nestandardní řešení napojení digestoře s přímým odtahem (omezený výkon jednotky)
Krb Hoxter Haka 67/51h, výkon 8Kw, 18% výkonu do interiéru, zbytek obestavba nebo mimo dům
Sach – centrální vysávání, s hadicí instalovanou v potrubí, 1 zásuvka na patro
Loxone – chytré ovládání domácnosti v kombinaci s prvky, které nyní Loxone nevyrábí
FV systém, střecha+fasáda v barvě domu 10Kw (nepočítaný do výpočtu ztráty domu)
Plánovaná baterie o kapacitě 10kWh, zatím bez dodavatele
Jablotron – zabezpečovací systém propojený s Hikvision kamerovým systémem
Dvojté rozvody vody, dešťová/šedá voda a její využití

Spíše vychytávky, než technologie:
Smyčka s oběhovým čerpadlem na okamžité získání teplé vody
Odvzdušnění kanalizace – bez průstupu obálkou domu
Odsávání pachů z WC přes tlačítko, ventilátor nejde přes filtr, ale rovnou mimo dům rekuperací
Sprchová zástěna navržena roletovým systémem na místo fixního nepraktického skla
Bezrámová okna s dvojitými parapety pro odvod vlhkosti od oken
Realizace akvaponického skleníku s celoročním provozem s využitím slunečních paprsků


---------------------------------------------------------------------
,,Nulový 2NP. dům, (DE passive standard) s čelním západním a částečně jižním prosklením, krbem a max. zast. plochou 100m2 moderního stylu v podobě jednoduchého tvaru – kvádru/krychle, s FV panely a baterií pro akumulaci energie, čističkou vody a technologií na řízení energií a vytápění s důrazem na min. investice a čas věnovaný údržbě po dobu životnosti.,, Takové je zadání, kterém máme ve sdíleném dokumentu dodnes.

Příběh začal před někdy 3 lety a kdybych věděl, jak složité bude dům postavit asi by nikdy tento článek.
Rád bych nasdílel své zkušenosti pro všechny, co se rozhodují nebo plánují stavět víc než jen pasivní dům, nadšence technologií, technické odborníky, kritiky i buřiče. Myslím si, že řádky níže (snad) pomohou někoho odradit nebo naopak namotivovat přistupovat ke stavbě jinak a vyhnout se problémům a otázkám, které budou předmětem vášnivých diskusí dlouhých večerů. Ale teď už zpět k našemu příběhu, který vlastně teprve začíná…
Před 3 lety koupen za rozumné peníze pozemek v Plzni. Důvod tehdejší koupě byl čistě spontánní, nikoliv pro účely stavění. Pozemek nebyl a asi nikdy nebude pro vysněný soběstačný dům ideální – jedná se o zahradu v severním svahu (10 % sklon) se stíněním na jižní i západní straně. Takže z pohledu solárních zisků a oken na jih fakt to nejhorší, co můžete koupit.
Po zhruba roce a řešení bytové situace jsem nakonec se skřípěním zubů pořídil časosběrnou kameru na měření stínu, resp. trackování slunečních paprsků na pozemku po celý rok. Jen sehnat rozumnou kameru na baterie, co nebude nutné měnit co týden byl oříšek. Nakonec koupena Brinno TLC 200 Pro. Výdrž přes 30 dní, snímkování po 1h od 6:00-22h. Po roce analýzy jsme byli schopni zjistit přesnou roční dobu svitu/stínu na konkrétní místa na pozemku a výsledek nebyl vůbec špatný. Na základě časosběrných videí a skutečnosti, že tam vlastně není pořád jenom stín, ale i trochu slunce a tepla jsme nakonec začali uvažovat o stavbě.
Přesné umístnění domu na pozemku a vlastně i následný tvar vycházel účelně z výsledků kamery. Bylo zvoleno místo s nejdelším dopadem západního slunce na dům a prosklení výhradně na západ. Jih je stíněný panelovým domem bez možnosti změny…
Původně jsem chtěl celý dům prosklený směr jih, sever bez oken a splnit všechny podmínky pro nejméně ztrátový dům. Pozemek to neumožňoval, navíc omezenost zastavěné plochy 100m2 vás také trochu omezí a tak byl půdorys trochu odlišný od původních plánů. Půdorys vznikal tak, že jsme si dali dohromady seznam místností a věcí, které v nich chceme a co od nich očekáváme a následně jsme se je snažili napasovat do 100m2 a 2 pater. Byly to dlouhé večery – viz příklad ložnice:
-výhled z ložnice do zahrady
-postel určitě né proti oknu
-zvýšená postel s úložným prostorem
-místnost bez televize
-přímý nebo blízký vstup do koupelny
-propojení se šatnou
-nejstudenější místnost domu
-šatna min. 2x2m skříní na osobu, tzn. 8m délky 😊

No abych to zkrátil, tohle byl výsledek. Prosklená strana je západní.

https://postimg.cc/gallery/juvhyvk0/

Na kreslení půdorysů si samozřejmě můžete najmout již architekta, ale podle mě pokud máte nějakou představu, nakreslíte to vždy lépe než někdo jiný, kdo tam nebude bydlet. Osobně nám vymýšlené, kreslení a odsouhlasení si půdorysů zabralo 50-100h. Do toho počítám návštěvu 2 vzorových domů, abychom získali představu o velikostech a umístění. V našem případě to byly 2 domy na Nepomucké v Plzni. K architektovi se ještě vrátím…
Zda dřevostavbu nebo zdivo bylo za nás hned jasné. Dřevo milujeme, spíme často v přírodě a máme k ní vztah, ale dům ze dřeva určitě. Zeď je zeď která nehoří, nemusím řešit breberky, silné stěny nebo kvalitu izolace v přivezeném sendviči, ale to je jen náš názor. Navíc podle prvních cenových nabídek vycházela dřevostavba dráž než klasické zdivo…
Od začátku jsme chtěli velmi pasivní, ideálně soběstačný dům bez přípojek a v tomto duchu jsme k tomu i přistupovali. Na konzultaci jsme si ještě před finálním odsouhlasením podoby a počtu oken v celém době, stejně jako výpočtu energetických ztrát najali p. Šváb z Envic v Plzni, který určitě pomohl s dilema mezi celoprosklenou představou směr západ (když už nemáme ten jih) a reálnou přidanou hodnotou prosklení (vyjma toho, že se nám velké prosklené plochy líbily). Nabídl nám výpočet i optimalizaci, konzultaci k materiálu a další velmi cenné rady, které nám dali finální představu o podobě domu. Jen přijmout některá fakta bylo hodně těžké, stejně jako pochopit, že dům z celkovou ztrátou do 1kW není na našem pozemku, velikosti a tvaru domu, možné postavit…
Abych už mluvil konkrétněji tady je výsledek a pár technických údajů:

Tepelná ztráta domu (te = - 12°C (Plzeň), ti = 20°C): 2,9 kW
Tepelná ztráta domu (te = - 12°C (Plzeň), ti = 25°C): 3,36 kW
Tepelná ztráta bez zpětného získávání tepla: 4,8 kW
Měrný tepelný tok pro režim vytápění: 90,7 W/K
Poměr zasklení k vnitřní podlahové ploše: 26%
Měrná potřeba tepla na vytápění budovy: 18 kWh/(m2.a)
Měrná neobnovitelná primární energie E,pN,A: 93 kWh/(m2.a)
Spotřeba elektřiny ze sítě (vytápění, ohřev TV): 5 319 kWh za rok
Násobnost výměny při dP=50Pa: 0,5 1/h (reálně bude nižší, ztráta bude přepočítána)

A vizualizace domu:
https://postimg.cc/gallery/vberze4g/

Z tohoto domu jsem čerpal inspiraci:
https://i.postimg.cc/L8C900jP/35955.jpg

Vše vychází z následujícího, kterému předbíhala řada nekončících konzultací, telefonátu, rad, hodin na internetu a hledání:
Elektrické vs teplovodní podlahové topení:
Tohle bylo nekonečné téma po dobu několika měsíců, než jsme vůbec začali hledat projektanta. Mraky návštěv, telefonátů, osobních schůzek, výstav, čtení atd. Každý měl jiný názor, jiné zkušenosti a jiné preference. Psát výhody a nevýhody zde nemá smysl, každý je vidí někde jinde. Abych to ale zkrátil, rozhodnutím, proč teplovodní podlahové vytápění zvolit byla možnost napojení jiný zdroj energie. Zní to jako blbost, ale elektrické vytápění si v budoucnu na krb, vrt, nebo zemní kolektor prostě nenapojíte. :).
V případě výpadku el. energie jste navíc bez tepla… vzhledem k plánovanému krbu a velké zahradě nebylo co řešit, byť se najde mraky odpůrců i důvodů, že je to blbost. U většiny firem, co byly pro položení rohoží byl hlavním argumentem nižší cena a rychlejší výdělek, resp. rychlejší instalace. Argument volby vody do domu se ztrátou 2-3kw neobstál z výše uvedeného důvodu (tep. standard 25 stupňů) a porovnání nákladů u podobných domů, kde celkové náklady na el. byly kolem 20-25tis./rok.
Pokud chcete mít do budoucna možnost připojit jiný zdroj ohřevu vody než elektřinou, zvolte vodu. Pokud tuto možnost nemáte kvůli malé zahradě, prostoru na akumulačku nebo nemožnosti připojit třeba střešní kolektor nebo krb, volte elektřinu. My jsme tuto možnost vypustili, byť souhlasím s tím, že je jednodušší i levnější v pořízení.

Krb v nulovém/pasivním domě
Krb je něco bez čeho jsme si řekli, že nebudeme stavět. Praskající dřevo, jeho vůně nebo i nahřívání si těla přímo u krbu je něco, bez čeho nechceme bydlet. Krb chceme používat pouze příležitostně 1-2 měsíčně, například o víkendu nebo při návštěvě. Zvažovali jsme i teplovodní výměník u krbu a napojení na akumulačku 1000-2000l, ale kvůli četnosti použití pouze jako vedlejší zdroj, nutné údržbě – čištění komor u teplovodního výměníku, riziku výpadu el. energie pro oběhové čerpadlo, které musí v případě výměníku být a běhat při každém zatopení a také nutnosti dalšího prostoru na akumulačku, jsme myšlenku vypustili. Navíc bychom se při ohřevu akumulačky, po dobu několik hodin, v domě asi upekli :).
Krb byl tedy v našem případě blbost, navíc do domu se ztrátou do 3kw, dvojnásobná. Přesto jsme jej chtěli a nabídka vyjma výrobce BEF, který sice nabízí krby pro pasivní domy, dokonce i s potvrzením, že projdou blower door testem, velmi omezená. BEF vypadal parametrově super, ale při první návštěvě jsme pochopili, že přední sklo o velikosti 30x20cm a možnosti vkládat polínka 25-30cm opravdu nechceme. Chceme si oheň užít a né vkládat třísky. Je pravda, že moc jiných výrobců s podobnými parametry není a hlavně velikost je opodstatněná – čím větší sklo, tím větší výkon do prostoru. Krb na místo kamínek s větším oknem a nízkým výkonem na dnešním trhu prostě neexistuje o přes možnost některých výrobců instalovat 3 sklo ke krbu! Zvažovali jsme Spartherm, Schmid až jsme se dostali nakonec k českému výrobci Hoxter, který nám nabídl přesně to co jsme potřebovali – moderní design, okamžitý servis a hlavně řešení, které snad bude pro náš dům fungovat. Více níže. Vybrán byl:
Hoxter HAKA 67/51h
s výkonem 8kW
sklem 67x51cm
spotřeba 2,4kg dřeva
výkon sklem do prostoru při jednoduchém/dvojtém zasklení: 35/18%

http://www.hoxter.eu/files/ke-stazeni/technicke-listy/samostatne-listy/haka-67-51h-cs.pdf

Při výpočtu jsme počítali s výkonem 1,2-1,5kw sklem, 3kw výkon je akumulační schopnost obestavby a zbytek jde kouřovodem ven. Aby nedocházelo k přehřívání interiéru po naplnění absorpční kapacity obestavby po určité době, bude krb napojen na rekuperaci s přímým ohřevem vody a příhřevem přiváděného vzduchu. Bližší podrobnosti přiložím. Jednalo se o další žhavé téma, které tak zůstane do doby finální realizace :).
Abych se dozvěděl o tepelných ztrátách a výhodách/nevýhodách komínu v domě nebo mimo něj, znamenalo to desítku telefonátů a emailů. Odpověď jsem našel nejen v české kotlině, ale také v UK a Švédsku. Nechat si spočítat ztráty komínu v době jeho neužívání bylo fakt peklo. Zvítězilo venkovní řešení na fasádu s přímým vyústěním skrz zeď a komínem přichyceným přes plastové kotvy, kvůli tepelným mostům, po fasádě.
Krb se bude samostatně foukat blower-door testem a to jak před obestavbou, tak po ní.

Jaký výrobce oken, plast nebo hliník, HS portál u pasivního domu
Další šíleně časově náročné téma je výběr oken. Nepřehlednost nebo dokonce nedostupnost některých parametrů je zabijákem, a proto jsme byli nuceni rozeslat poptávku na známější výrobce – Well okna, Oknotherm, Dafe plast, Vekra, AR okna (Schuco), Okna.eu (Heroal) a Internorm. Určitě mezi nimi byl i někdo další, ale stačí si projít seznam pasivních domů nebo hodnoty blower door testů a hned Vám jich pád odpadne. Dřevěná okna jsme kvůli vzhledu k našemu domu odmítli, navíc bychom na ně asi neměli, a bál jsem se údržby. I přes nejlepší parametry jsme tady zvažovali jiné varianty. Rozdíl cen ve 2019 byl od 190-720 tisíc za zakrytí totožných výplní! V případě tlaku na cenu bych zvolil plastové provedení, rozdíly mezi výrobci určitě jsou, násobně větší pak v technickém poradenství a enormní v provedení instalace. Na vlastní doporučení a zkušenosti stavitele s předchozími domy, kdy si zákazník vždy ,,vymyslel,, vlastního dodavatele (známý, cena, sleva), jsme pár dalších dodavatelů vyselektovali a z plastových oken zůstal i náš favorit, kterého máme odzkoušeného z vlastní zkušenosti a tím byl, pro někoho dražší,, Internorm. Z hliníku pak Okna.EU a AR Okna.
Okno o velikosti 4x2,6m nezvládne každý, stejně jako každý nevyrábí HS portál, a proto mnoho možná skvělých dodavatelů ,,vypadlo,, díky nemožnosti dodat 2 okna. Míchat více výrobců oken na jedné stavbě jsme na doporučení odmítli. U Dafe Plastu, oproti průměru, byl zájem o stavbu a hledání možných řešení. Skvělá byla i cena. U dalších výrobců chyběla technická znalost, konzultace, zájem. Jen poptávka, nabídka bez konzultace a nic…pokud jste náhodou zašli na showroom bez ohlášení, nebyla na místě osoba, co by tomu rozuměla do hloubky.. Nerozumím také odlišnosti 2 totožných nabídek u jednoho z favoritů, kdy nabídka AR Okna z Plzně a Prahy byla rozdílná o 20%! (přesto nejdražší ze všech), kdy z Prahy byla nabídka na dodávku a montáž oken levnější. Vstřícnost pražského showroomu to navíc zabila a rázem už nebylo co řešit. Vše je o lidech a samozřejmě i ceně. O prohlídce showroomu Okna.eu na Pankráci bych mohl dlouze vyprávět. Návštěva určitě stojí za cestu do Prahy, tohle v Plzni a jiných městech bohužel chybí, stejně jako sdílení zkušeností, které tady rozhodně nechybí. K oknům a rozhodnutí se ještě dostanu níže, ať to tady nevypadá jako reklama. Závěr snad, je-li omezený rozpočet šel bych do levnějšího plastu, chcete-li kvalitní plastová okna pak Internorm a pokud máte více peněz nebo chcete nestandardní velikost oken, které ani z nejlepšího plastu nevyrobíte (např. okno 6x3m bez dělení, přechod mezi interiérem a zahradou bez přechodů, volte kvalitní hliník).

Zajímavostí je, že vše, co je výše popsáno proběhlo ještě dříve než jsme vybrali projektanta domu :). Měli jsme už poměrně jasnou představu, co chceme (až na řešení kuchyně a propojení s obývákem), navštívili jsme keramiky, Sika a dodavatele dveří, a tak už jsme hledali jen někoho kdo poradí, doladí a vyřeší technické věci nutné pro projekt a jeho nakreslení. A jak jsme se spletli.
Chyba č. 1 – vyberte si DOBRÉHO projektanta. Né jen levného, né jen známého. Dobrého. A jak ho poznáte? Reference, reference, reference…ušetříte si tím stovky hodin vysílení, tisíce peněz, hádky a pokud nejste sami, tak i rozvod/rozchod. Samozřejmě, že jsme si tím prošli a pokud bychom mohli něco vrátit, byl by to právě tento moment.
Projekt podle kterého se mělo stavět (projektové dokumentace v rozsahu DSP nikoliv DPS - prováděčka), je podle mého názoru nedostatečný a byť je určen pro získání stavebního povolení, nelze podle něj stavět. Příkladem bylo nepřesné umístění rozvodů rekuperace, stupaček, eliminace tepelných mostů u takového domu, odvětrání kanalizace, vyřešení stupaček obecně, atd. Nebyla vyřešená tmavá barva fasády, kterou nelze na polystyren použít, pochozí terasa, okolí domu, příjezdovka, atd. Vyjma mnohého to prostě nebyl projektant se znalostí pasivních staveb. Pokud si chcete ušetřit nervy, najděte si dobrého projektanta podle referencí od jiných, ideálně koncových uživatelů.
Více o projektové dokumentaci zde:
https://www.projekce-imc.cz/zajimavosti/17-projektova-dokumentace
V průběhu plánování domu jsme se všichni málem povraždili :), ale na druhou stranu, při hledání pomoci od uživatelů a dodavatelů, jsme dostali doporučení na stavitele, kterého teď máme. Při hledání východiska ze zapeklité situace, kdy jsem měl pocit, že umět v CADu, tak si to nakreslím sám a lépe, jsme kontaktovali Porsenna, Passive haus Institut v DE, pasivnidomy.cz a toto forum, tzb.info.
Porsenna doporučená právě zmíněným webem pasivnidomy.cz nám pootevřela oči ohledně materiálů, vytápění a předala pár cenných rad (nabídka pasivního domu na klíč byla nad naše možnosti), institut společně se skvělými technickými řešeními, prezentovanými na webu pasivnidomy.cz nám pomohl rozklíčovat řešení zamezení tepelných mostů (na českých webech i nadále chybí jak řešit sání ke krbu, instalaci hromosvodu, okapu nebo různých kotev u pasivních domů) a zde konzultace a ověřování si správnosti myšlenkových toků nebo potvrzení si, že člověk vymýšlí blbosti. Díky!

Oslovení architekti, kteří by nám pomohli v průběhu projektu konzultačně, případně po získání stavebního povolení realizačně s určitými prvky, prováděcí dokumentací nebo ve spolupráci s někým, kdo nám pomůže s interiéry, nás všichni do jednoho poslali někam. Ideálně by nejraději každý začal, pro nás již dávno hotovou, studií za 50tis, následně navázal na projektovou dokumentaci pro získání stavebního povolení a jeho získání cca 300tis a navrhl interiéry za 150tis. Vše bez dalších nákladů na stavební dozor, návštěvy, hlídání dílčích profesí atd. V průměru se nabídky pohybovali kolem 500tis za papíry a k tomu si níže připočítejte cca 50-100tis za návrh zahrady, což je údajně samozřejmost :)
Chyba č. 2. Chcete-li, aby Vám stavbu někdo vymyslel, navrhl umístění domu na pozemku, vzhled domu, místnosti a funkční uspořádání, vezměte si, pokud jste časově vytíženi, architekta. Částky výše jsou na první pohled šílené a představa ročního platu jen na dokumentaci je k breku, ale pokud si spočítám doposud nekonečných 600h svého času, spočítejte si při své hodinové mzdě, zda to není lepší volba. Místo toho můžete sportovat, pracovat, užívat si. V podstatě 4 měsíce v kuse :)

Abych to zkrátil, zde jsou po desítkách bezesných nocích, stovkám hodin intenzivní práce po nocích i víkendech s 6ti měsíčním hledáním, telefonováním, vymýšlením, atd. parametry domu:

https://postimg.cc/JHshyJHN
https://i.postimg.cc/TYKTScY5/2np.jpg

Chyba č. 3 Chcete-li si ušetřit čas a nervy, kupte si hotovou stavbu nebo si nechte dům postavit na klíč. Ano, argumentem může být vyšší cena za kompletní stavbu, ale pokud jste časově vytíženi, nemáte technický vhled, kontakty a známé z různých profesí kolem sebe, pak je to rada nad zlato. Věřte mi. Raději se zadlužit o 1 meloun více, než procházet peklem…
Abych to uvedl, oslovili jsme 5 firem, které nám byli doporučeny a zároveň u nich bylo patrné, že už za sebou nějaký ten pasivní dům mají za sebou. Porsenna s 6,5M byla první nabídkou, podobné tomu s cenou 6500-700CZK/M3 bez DPH, následovali. Spočítat si to můžete sami. Někdo počítá i základovou desku, Ekonomické Stavby, s nejvyšší nabídkou, asi i vzduch pod ní. Další sprchou bylo mimo jiné čekat od 6měsíců do 1roku do zahájení stavby. Situaci tak na přelomu 2018/2019 byla a je kritická.
Tyto částky i časová prodleva nás trochu vystrašili, a nakonec jsme zvolili cestu o dílo na jednotlivé dílčí části, kdy jen doufáme, že se na podobné částky nedostaneme.
Volba stavitele na hrubou stavbu byla zatím tou nejlepší volbou, která sebou ale nese nemalé nároky na čas, koordinaci a hlídání termínů nebo doplnění chybějících informací, které v našem projektu prostě nejsou. Příkladem je:
-počet chrániček do domu
-chybně vyvedená a nakreslená kanalizace
-opomenuté vyvedení a příprava pro zemní kolektor před betonováním základovky
-svahovitost terénu a jeho úprava (podle čeho, budou vjezdová vrata šikmá nebo bude výškový rozdíl 70cm dorovnáván)
-špatná kvalita vody z vrtu – čištění/nový vrt), pozemek nemá jiný zdroj vody
-chybějící izolace před pokládkou schodů
-doposud nevyřešené odvzdušnění kanalizace
-z čeho bude do budoucna příjezdová cesta
atd.

Vyčerpání těla, při všech těch aktivitách kolem stavby, jednoznačně říká, že vzít si roční dovolenou na stavbu domu, je téměř nevyhnutelné, jinak to dopadne špatně. Chuť a těšení se na dům trochu utichá. Při představě ještě po kolaudaci řešit zahradu, příjezdovku, plot nebo dokonce vybavení domu, je jasné harakiri.

Domluvili jsme se proto na sjednání designera, zahradníka a stavebního koordinátora, který nám s realizací, při našem vytížení pomůže.

Výše uvedené sdílím primárně pro ty, co se rozhodují, zda stavět, co, za jaké peníze a jaké použít technologie. Vše je pouze osobní názor. Troufnu si ale říct, že mnoho zmíněných věcí v české republice nikdo nikdy neřešil a získaných informací si cením nad zlato. Je ale hloupé si to nechat pro sebe a nechat ostatní hledat nebo zkoušet. Výsledky měření, podrobnosti o stavbě budu postupně přidávat, stejně jako nabízím budoucí návštěvu a výsledky ze získaných měření.

EDIT1: Téměř jsem zapomněl nasdílet zařízení na snížení spotřeby vody při splachování. Bohužel jsme jej objevili pozdě, kdy už by bylo zapojení náročnější. Přesto systém EVAC - vacuum toilets dokáže splachovat se spotřebou 1,2l, jejich WC záchody nejsou vůbec drahé, rozvody po domě téměř třetinové a celkový koncept nás velmi nadchl. Trochu nevýhodou může být vysoká cena čerpadla (lze řešit i levněji) a také systém podtlakového splachování, který nemusí každému vyhovovat. Jelikož jej znám z hotelů, koncepčně bych si jej obratem hned pořídil. Ta spotřeba je neuvěřitelná...

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Zobrazit všechny příspěvky zobrazuji 1 - 30 z 91   starší >>
Příspěvky
Autor: Martin Neu
Datum: 15.08.2019 20:20 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Tímto bych chtěl poděkovat za dnešní telefonát panu Tachecímu, se kterým jsem dnes probral několik zajímavých a důležitých témat. Určitě mi ušetřil pár tisíc v čidlech CO2 a pomohl s budoucí optimalizací větrání, což jsem si o při shlédnutí všech jeho přednášek neuvědomil.

Díky!

Autor: Marek Bednar
Datum: 16.08.2019 12:55 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 110950
reakce na ...
Vyhoda CO2 cidel je v tom, ze se o jednotku nestarate a staci mit ovladani pouze na jednotce + spinace vyssiho odtahu na WC, nic vic k tomu neni potreba. Osobne bych ani nevyuzil ovladani prez mobil, coz take prodrazuje jednotky. U CO2 nemusite resit tydenni program a je jedno, zda je nekdo doma nebo ne, nebo kdyz je nekdo nemocny, ma dovolenou, prazdniny, v malem pokoji je vic lidi, tohle vse nemusite resit a prave tady muze byt malicko zakopany pes v pripade jednotek, ktere maji pouze tydenni program u ktereho si rikate nejak moc nam prez tyden rekuperacka vetra kdyz jsme v praci a deti ve skole, tak to stahnem na minimim a nebo rovnou vypneme, aby se nesnizovala vlhkost, ktera je uz tak v zime minimalni a pak jednoho krasnyho dne budete prez tyden doma a zjistite, ze je tam smradek, protoze v tydennim programu nemel byt nikdo doma a jednokta je vypnuta, tak ji jdete prepnout na manual, aby jste si nerozhodil tydenni program a zaroven ji nesmite zapomenout prepnout z manualu zpet na automat :-)

Kdybych si mohl vybrat jednotku s nebo bez CO2 cidel, tak radeji levnejsi s CO2, ktera bude v koncovem souctu za podobny peniz jako jednoka s drazsim ovladanim, ktera ma na stene panel s tydennim rezimem za 6 tis., pripadne se ovlada prez mobil, konstantnim prutokem vzduchu atp. Kdyby dokazala nase jednotka udrzet konstantni vlhkost prez zimu mezi 50-55%, tak by to bylo v kombinaci s CO2 cidly nejlepsi reseni. Garantovanou vlhkost ma ze vsech systemu Brink evap a pokud existuje jine levnejsi reseni s garantovanou hodnotou vlhkosti, tak by to zajimalo i me. Pan Tacheci se na konferenich casto ohani slovnim spojenim ,,to je proste spatne,, pritom ma v dome v zime 35% vlhkost, coz neni vubec komfortni stav, ale temer bojovy stav s vetsim rizikem onemocneni.

Autor: Jan Jaroš
Datum: 19.08.2019 09:31 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100421
reakce na ...
Nic není černobílé. Mám Atreu a v časech, kdy jsme doma, nebo kdy chci zvýšit větrání, mám nastaveno kontinuální větrání, v jiných časech automatiku. Ta je řízena primárně ze dvou CO2 čidel - v ložnici a v obýváku. A po cca roce provozu konstatuji, že vše je velmi komfortní i díky čidlům a vše vyžaduje minimální ruční zásah. Když nejsme doma, nebo nespíme, tak automatika funguje skvěle a nedochází ke zbytečnému větrání. Ale jedno mínus tam je. Jde o spaní a čidlo v ložnici. Čidlo CO2 funguje opět skvěle, ale nejsem přesvědčen o jeho účelnosti. Skoro je zbytečné. Stačilo by mít nastavené zvýšené kontinuální větrání v ložnici během noci. V ložnici se v noci většinou spí, takže k čemu čidlo.

Ložnice není velká a brzo spíná zvýšený odtah za základě čidla. Takže kvůli spaní v ložnici dochází k nočnímu převětrávání celého domu. Bohužel jsem se ve stádiu projektu nechal odbýt a teď si rvu vlasy. Dodatečně tak budu muset bohužel dělat nesnadné úpravy rozvodu podle sebe. Samotné čidlo v ložnici nejspíše přesunu jinam, kde bude mít větší reálný smysl.

Autor: Marek Bednar
Datum: 19.08.2019 11:27 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 110950
reakce na ...
Pri pevnem nastaveni vykonu ventilatoru dochazi v zimnim obdobi ke snizovani vlhkosti v porovnani s rizenim prez CO2 u ktereho je jednotka ve stand-by rezimu a spina pouze pri prekroceni nastavene koncentrace CO2, tohle mam uz otestovane a rizeni podle CO2 vychazi lepe, coz je reakce na vasi cast prispevku a ted cituji: ,,Stačilo by mít nastavené zvýšené kontinuální větrání v ložnici během noci,, v zime tento rezim vetrani snizuje vlhkost, mimo sezonu souhlasim. V jednom prispevku jsem zminil, ze je dobre se informovat u vyrobce od kolikati % vykonu spinaji ventilatory pri prekroceni koncentrace ppm. Ta nase to umi od 50% a malicko jdou slyset ventilatory. V technickem listu jedne jednotky jsem videl, ze spinaji ventilatory jiz od 30% vykonu, coz je urcite lepsi. CO2 cidla maji nejlepsi vyuziti prave v malych prostorech jako jsou detske pokoje a loznice. Ve velkych mistnostech z meho pohledu nemaji takove vyuziti.

K provetravani celeho domu bude dochazet vzdy a je jedno zda tam jsou CO2 cidla nebo nikolik. To by musel mit clovek 5ti derovou cirkulacni jednotku nebo servopohonem rozdeleny nocni / denni okruv ventilace jako to ma Brink.

Rizeni bez CO2 cidel si take dokazu predstavit, ale to by musel byt system doplnen o Brink evap.

Autor: Jan Jaroš
Datum: 19.08.2019 12:03 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100421
reakce na ...
"...nebo servopohonem rozdeleny nocni / denni okruv ventilace jako to ma Brink. "

To je přesně to, co jsem hrubě podcenil, resp. dostatečně si netrval na svém. Zvlášť pokud je dům patrový, kde dole se žije spíš přes den a nahoře spíš spí, pak je rozdělení na 2 zóny a rozdělení na noční/ denní režim velmi užitečné. Zvlášť pokud to jednotka přímo umožňuje a zvlášť pokud je ložnice menší a vyžaduje o to větší výměnu vzduchu.

Ale trvám si na tom, že CO2 čidlo do ložnice je zbytečnost. Je prakticky automatické, že koncentrace CO2 vzroste, jakmile zalehneme a usneme. Tak na co pak čidlo, které bude řídit celkový výkon jednotky.

Víc mi to opravdu dává smysl v přechodně obývaných místnostech (obývák, dětský pokoj), kde může vzrůst koncentrace CO2 i během dne).

Autor: Martin Neu
Datum: 19.08.2019 12:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Zdravím Vás,

tím, že máme 2 patrový dům a hořejšek je kombinací 2 místností pro spaní a 2 pro mimo spací aktivity, můžete prosím rozvést, jak byste řešil jinak?

Pro každé patro nemám oddělený okruh a celkem by mě zajímalo, proč jej dělat, jak jej chcete regulovat (v noci by se měnil vzduch jen v horním patře nebo pouze v ložnici?)

Měl jsem za to, že kvůli těsnosti a možných plísních by se měl větrat dům celý, ale možná se pletu :)

Děkuji

Autor: Šalý Jaroslav
Datum: 19.08.2019 19:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 118337
reakce na ...
dobrý večer. Jedu zítra do Havlíčkova Brodu. Pokud máte chuť se více dozvědět o větrání, rozvodech a regulaci mohu nabídnout setkání cca o půl čtvrté -

Autor: Martin Neu
Datum: 19.08.2019 20:54 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Dobrý večer, děkuji Vám za nabídku. Vážím si jí.
Bohužel mám neodkladná jednání a nemohu tak narychlo reagovat.
Pokud Vám to nebude vadit zaslal bych Vám alespoň ke konzultaci návrh rozvodů. Případně jej přiložím přímo sem.
Diskuse 2 kolegů ohledně 2 samostatných rozvodů nebo alespoň dalších klapek je velmi zajímavá.

Autor: Šalý Jaroslav
Datum: 19.08.2019 21:35 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 118337
reakce na ...
dobře pošlete na mail. prostuduji.

Autor: Roman Novák
Datum: 19.08.2019 21:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
Nejjednodušší řešeni je bez zmíněných klapek. Vzduch z ložnice či z pokojů v patře nemusí končit v odpadu. Už jsem naznačil v jednom z přižpěvků že vzduch z podkroví pokračuje dál přes technickou místnost.... v době kdy obyvatelé domu opustí své pokoje a sejdou se v obýváku, kuchyni. Je tato místnost stále proplachována dostatečně bez nutnosti jakékoli regulace.

Autor: Jan Jaroš
Datum: 19.08.2019 22:05 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100421
reakce na ...
Nejsem odborník, ale s VZT s rekuperací žiji již 7 rokem, nově cca 3/4 roku v novostavbě. Takže si odvažuji říct, že již trochu vím o čem to je, resp. vím, co od toho prakticky očekávat a co ne. Původní dům byl menší a přízemní, ale současný patrový, který je přirozeně rozdělen tak, že poměrně jasně rozděluje zónu převážně denní a zónu převážně noční. Jsem toho názoru, že účelné je provětrávat místnosti v době, kdy se převážně používají. V noci je tedy třeba kvalitně provětrávat ložnici, čidlo CO2 v tomto není tedy důležité (i když ho tam v současnosti mám). Důležitá je dostatečná výměna vzduchu, pro pocit dobře větrané místnosti. Naopak v noci, a v topné sezoně zvlášť, bude zbytečné provětrávat obývací pokoj a tím ho ochlazovat a snižovat vlhkost vzduchu.

Přirozeně to vede na vhodnou koncepci rozvodů a řízení. Ale věřte tomu, že se to vyplatí. Bohužel mám zkušenosti, že projektanti tyto "nadstandardní" požadavky nemají rádi.

Koncepci trochu nabourává dětský pokoj, který je skutečně multifunkční. Tam vidím smysl dát čidlo CO2 místo ložnice a zajistit tak řízení automatiky dle kvality vzduchu. Spolu s obývacím pokojem.

Autor: Martin Neu
Datum: 20.08.2019 12:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Zasílám Vám návrh rekuperace ke konzultaci:

1.04 - obývací pokoj
1.06 - spíž

2.06 - ložnice
2.05 - pracovna
2.04 - dětský pokoj
2.03 - ložnice pro hosty/budoucí 2. dětský pokoj


Rozhodně nejsou oddělené okruhy horní/spodní patro nebo dle spacích/intenzivních zón. Průstup do 2.NP jsou stropem.

Co bych si ale v návaznosti na předchozí diskusi dokázal představit je upravené vedení/paralelní pro horní patro. Je jen otázka zda pro každou místnost separátně, nebo pouze při průstupu stropem do 2NP. použít klapku...

Rád si nechám od ostatních poradit, případně rád shlédnu Vaše návrhy...
Spíše to vidím na změny v 1NP, průstupy pro 2NP (místa průstupu) bych rád zachoval..

Autor: Marek Bednar
Datum: 21.08.2019 06:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 110950
reakce na ...
Fotogalerie:
V tomhle smeru Vam dobre poradi p. Saly, ktery je konstrukter. Jeho jednotky maji cirkulaci vzduchu s entalpickym vymenikem. Na fotce zasilam info o moznosti vetrani s cirkulaci od Atrey pro jednotky R*5.

Pro teploty pod -5 stupnu v rezimu cirkulace s periodickym vetranim neni nejspis potreba predehrev.

Autor: Martin Neu
Datum: 21.08.2019 10:56 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Máme vybranou jednotku Nilan Compact, aktivní rekuperaci a její výměnu momentálně neuvažujeme. Vím, že by to mohl být problém s vlhkostí, ale určitě by pomohla optimalizace návrhu tak, aby nedocházelo ke zbytečnému provětrávání. Jak jsem psal ale výše bojím se zatuchlosti, nevyvětranosti a plísní.

Pokud bych na noc spodní patro vypínal na nechal běžet pouze tam kde se bude spát, nebo přes noc pracovat (detekce za pomoci CO2), tak by to znamenalo pro 4 pokoje i 4 klapky...

Nebo máte jiný návrh?

Autor: Jan Jaroš
Datum: 21.08.2019 11:40 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100421
reakce na ...
odborníci Vám poradí fundovaně. Já Vám chci pouze ze zkušenosti poradit udělat systém (rozvod) trochu univerzálně. Včetně například rezervního trubkování nebo kabeláže. Protože projektanti Vám něco spočítají, doporučí ze zkušenosti, ale v reálu, až budete bydlet, tak to asi skoro jistě budete cítit trochu jinak. Cosi jde si dodatečně individuálně přenastavit, ale pokud budete například dodatečně cítit, že v nějaké místnosti není výměna vzduchu dostatečná, tak s tím už nic moc nemusíte být schopen udělat. Dodatečně přidávat jakékoli prvky do rozvodu je stavebně velmi složité a nákladné.

Samozřejmě to bude stát něco navíc, ale zrovna na ložnici, obývací pokoj a kuchyň bych radil se zaměřit. Ostatní místnosti většinou půjde poladit standardně např. drobnou korekcí nastavení průtoků.

Autor: Roman Novák
Datum: 21.08.2019 14:56 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
Osobně mám v rozvodu 2 ručně regulovatelné klapky, které ovlivňují poměr objemu vzduchu pro přízemí / patro. Původní záměr byl ovlivnit přestavením polohy klapek intenzitu chlazení v patře v letních měsících. Už jsem se jich 3 roky nedotkl. Musel by se zopakovat průběh léta 2015 aby to bylo potřeba. Jedinou regulaci, kterou je potřeba pravidelně 2x do roka provést, je přestavení talířového ventilu přívodu vzduchu do ložnice na zimní období.

Edit:
Zatuchlo a plísně vlivem kondenzace vlhkosti je v takto větraném domě vyloučeno. Takto zateplený dům má i vyšši teploty vnitřních povrchů ochlazovaných konstrukcí.

Autor: Jan Jaroš
Datum: 22.08.2019 08:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100421
reakce na ...
ono je to jak s elektrikou. I při kvalitní návrhu se může ukázat, že nějaká zásuvka by byla mnohem lepší jinde. Já řeším aktuálně stav v hotové novostavbě, NED, kdy větrání v ložnici je nedostatečné a to i přesto, že je řízeno čidlem CO2. Ten jeden ventil poštelovat můžu, ale stačit prostě nebude. Druhá věc je, že když spíme v patře v té ložnici, tak čidlo CO2 správně spustí zvýšený výkon, ale v ložnici to stejně nestačí a dole v obýváku dochází ke zbytečnému nočnímu převětrávání. To nejsou jen pocity nebo dojmy, ale fakta. V topné sezóně to vadí.
Takže teď přemýšlím co dodatečně v novostavbě s tím, když projekt s tím nepočítal. Co bych dal teď za nějaké ty pověstné klapky navíc.

Autor: Šalý Jaroslav
Datum: 22.08.2019 07:33 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 118337
reakce na ...
Při projektování se 4 děrovými jednotkami je problém v tom, že je nutno provětrávat každou místnost zvlášť. Větrat se v pasivním domě musí. Jinak se vzduch nehne. Také je možné použít částečně "cirkulační" větrání, protože například z 2. podlaží je možno odvádět vzduch do přízemí a teprve odtud jej odvádět ven. Potom stačí provětrávat menším objemem vzduchu a maximální objem využívat jen nárazově například při koupání nebo při vaření. I tak oproti použití 5 děravých jednotek je nutno proto, aby bylo zajištěno větrání v jednotlivých místnostech odvádět více vzduchu. Řešení s tolika klapkami považuji za nesmyslné.

Autor: Marek Bednar
Datum: 21.08.2019 06:51 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 110950
reakce na ...
Pokud budete chtit dobre provetrat v noci v zime loznici, tak ji nikdy se 4 derovou jednotkou bez externiho zdroje vlhkosti neprovetrate, protoze kdyby ano, tak bude vlhkost pod 30%. Tohle je problem, ktery se tezko odstranuje a jedine co me napada, tak je externi zdroj vlhkosti primo do potrubi od Brinku, nebo cirkulace vzduchu s obcasnym provetranim.

Autor: Andy Bonde
Datum: 19.08.2019 10:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 120053
reakce na ...
Dobrý den, a můžete se s námi podělit o ta zajímavá a důležitá témata a rozvést je?

Autor: Martin Neu
Datum: 14.08.2019 09:24 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Trochu jsem při tom všem vytížení zapomněl na řešení stínící techniky. Máte nějaké zkušenosti a doporučení jaké předokenní žaluzie pořídit a od jakého výrobce?

Za sebe mám zkušenosti s perfektním výrobcem na rolety a sítě proti hmyzu http://www.schlotterer.at/de/. Používal jsem jej v minulosti s okny Internorn a pecka. Bohužel jejich žaluzie, stejně jako výrobky ostatních výrobců neznám.

Určitě bych se rád vyvaroval hlučnosti motorů, rachotu při posuvu a také, ale to si nechám rád doporučit, přiznanému vedení/viditelné konstrukci...

Chtít síť proti hmyzu pro HS portál bude možná oříšek, ale třeba jde dnes již o standard, který ať již v harmonice nebo v téměř průhledném provedení existuje...

Díky za tipy

Autor: Martin Neu
Datum: 13.08.2019 09:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Zemní plošný kolektor

Nemáte někdo osobní zkušenosti s tímto produktem:
https://www.ge-tra.cz/katalog/tepelna-cerpadla-primarni-okruhy/jansen-powerwave-zemni-kolektor

S ohledem na omezenost pozemků (obecně), to nevypadá vůbec špatně.

Samozřejmě problematika do jaké hloubky uložit je na samostatné téma, ale zajímalo mě, zda nemáte osobní zkušenost a výsledky...

Autor: Mirek Svejda
Datum: 13.08.2019 10:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123537
reakce na ...
V úvodu jste napsal "s připraveným a položeným zemním kolektorem v zahradě (země-voda), 90m x 4 okruhy"
Já to chápal tak, že kolektor již máte a proto mi bylo záhadou, proč rvete peníze do aktivní rekuperace. S TČ budete mít nižší provozní náklady a topení, chlazení i ohřev TUV bez hluku a průvanu

Autor: Martin Neu
Datum: 14.08.2019 08:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Ano, je tomu tak že, kolektor je již vyvedený z TM a bude položen jakmile zmizí těžká technika, aby nedošlo k poškození v podloží. Tzn. že kde dni kolaudace skutečně bude takto realizován.

Variantu, proč nejdeme hned do Geo 6 a využívání země-voda, jsem psal výše. Geo je o investici vyšší než do Compaktu s elektrokotlem. Pokud se potvrdí energetická nezávoslost a ztráty domu, u této varianty zůstaneme, pokud ale zjistíme, že jsme parametrově někde jinde, a potřebujeme více tepla než jsme počítali (na pokojových 25 stupňů máme TZ kolem 3,4kW), pak bude výměna nevyhnutelná. Totožné asi bude platit pro případ, kdy by někoho napadlo pořídit si nesmysl jako je bazén :)

Byl jsem již v domě, kdy vytápění z 98% nahradila aktivní rekuperace bez nutnosti řešit solanku a další nutnou údržbu, a tento model se nám zalíbil. TUV pak řešilo TČ na el...

Autor: Mirek Svejda
Datum: 14.08.2019 09:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123537
reakce na ...
Pan Tachecí tam uvádí dost nereálné ceny např. 1mil za komplet celý dům včetně technologií, 50tis za TČ, 1500Kč/rok topení. Zřejmě počítá jen energii. co spotřebuje topný systém a nezapočítává TUV a ostatní elektro (třeba ten herní počítač). Geo6 je podle toho, co jsem si přečetl jen doplňkový modul k Compactu. Osobně bych spíše použil pasivní rekuperaci a normální TČ země-voda. Např zde: https://www.eltex-km.cz/cs/ceny se přiblížíte i ceně pana Tachecího. Ve výsledku budete mít provozní náklady nižší, než varianta s Compactem. TČ zamě voda má natolik vysoký COP, že pak ani nemusíte uvažovat o zemním registru. Je možné, že je to i řešení pana Tacecího.

Autor: Martin Neu
Datum: 12.08.2019 10:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Bohužel jsem výše nenasdílel, ale podle mě to má obrovský potenciál.
V průběhu stavby již nebylo cesty zpět, ale pokud byste chtěli minimalizovat spotřebu vody při splachování, Evac má naprosto skvělý systém se spotřebou kolem 1,2l/spláchnutí. WC není tak drahé, pouze motor s pumpou, ale ten lze jednoduše nahradit zařízením do 20t.

Jen tomu chce hned od začátku přizpůsobit rozvody. Podle mě o tom moc lidi neuvažují, neb o tom není moc informací a hlavně současné použití je spíše komerční (velká četnost splachování):

https://www.google.com/search?q=evac+wc&rlz=1C1GCEU_csDE856DE856&oq=evac+wc&aqs=chrome..69i57j0l5.9822j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Autor: Mirek Svejda
Datum: 10.08.2019 22:49 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123537
reakce na ...
Mohu se zeptat čím topíte do teplovodní podlahy ? Píšete tam o aktivní rekuperaci Nilan Compact takže teplovzduch. K čemu je zemní kolektor. Topení tedy bude TČ zem-voda ?
Jinak pánové Devátý a Vávra je ta samá osoba.

Autor: Martin Neu
Datum: 10.08.2019 23:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Jsem rád, že se tady člověk i pobaví :) O přezdívce pana Vávry jsem nevěděl...

Nilan Compact s rozšířením o Geo 6 (TČ), proto zemní kolektor.
Zatím jsme ale u varianty Compactu s elektrokotlem s tím, že po první sezóně a zhodnocení nákladů pouze vyměníme/doplníme kotel o TČ. Doposud nám to u domu s takovými ztrátami všichni vymlouvali. Primárně kvůli pořizovací ceně a jeho četnosti využití.

Autor: Roman Novák
Datum: 10.08.2019 23:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
Zdravím,

soupisu technologií čtu elektrokotel.

Nilan Compact je rekuperační jednotka. Rozvod bych tedy za teplovzduch nepovažoval i když část dne v části roku bude při větrání teplota přiváděného vzduchu vyšší než teplota vzduchu v interiéru.

Autor: Martin Neu
Datum: 11.08.2019 00:09 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 128318
reakce na ...
Ano, je tomu tak. Ale jedná se o elektrokotel, který je součástí Nilan Compact, proto jsem jej také zmínil. Totožné je i u Geo 6. Jedná se v podstatě o vestavitelný modul.

zobrazuji 1 - 30 z 91   starší >>
odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama