Tepelné čerpadlo nebo elektrické topné kabely? |
Autor: Tomas Jerabek
Datum: 04.10.2019 17:01 | uživatel: 130980
|
Momentálně řešíme výběr vytápění. Stavíme dům, projektovaná tepelná ztráta je 6kW a vytápěná plocha 184m2, v domě bude řízené větrání s rekuperací. Máme krb ve kterém se bude topit jednou za čas. Zúžili jsme to na dvě možná řešení:
1. Elektrické topné kabely v podlaze
2. Tepelné čerpadlo s vrtem a teplovodní podlahové topení
Co vidíme jako výhody u variant
1. Jednoduchý systém, malá počáteční investice
2. Možnost chlazení, malá tabulková spotřeba
Nevýhody
1. Vyšší spotřeba závislá na cenách energie
2. Složitější systém, údržba. Drahá počáteční investice
Máte zde někdo zkušenosti s jedním nebo druhým systémem? Jaká je tak spotřeba domu za rok na vytápění? Je potřeba čerpadlo často servisovat?
odpovědět na příspěvek |
|
| Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat. |
| Chronologický seznam příspěvků |
|
| Příspěvky |
| |
Autor: Mirek Svejda
Datum: 04.10.2019 17:50 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 123537
reakce na ... | Na Vašem místě bych určitě udělal teplovodní PT. Tím Vám zůstane otevřená možnost topit elektrokotlem nebo nějakým TČ. TČ s vrtem je nejdražší verianta. Proč jste vyloučili varianty vzduch-voda a zem-voda ?
|
|
 | Autor: Tomas Jerabek
Datum: 04.10.2019 18:03 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 130980
reakce na ... | Děkuji! Elektrokotel jsme nechtěli, spíš jsme přemýšleli nad těmi topnými kabely. To pak ale mění skladbu podlahy. Vzduch voda jsme zavrhli kvůli hluku, menší účinnosti a nevzhledné krabici u domu. Plošný kolektor jsme zavrhli, protože by zabral úplně celou zahradu a chtěli bychom tam mít i větší stromy.
|
|
| Autor: Jozef Homola
Datum: 04.10.2019 18:43 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172
reakce na ... | Není pochyb, že topné kabely můžou topit ale mají i své nevýhody, které voda nemá.
Kabely topí jen naplno, zatímco voda se dá připravovat kontinuelně tak aby dodané teplo se rovnalo teplu ztraceného obydlím.
Kabely se dokáží pod zastavěnou plochou (nábytkem) přehřívat, zatímco voda ne. Voda dokáže odevzdat v chladném místě více tepla a v teplém místě méně tepla.
Samoregulační kabely také nejsou ideální řešení, protože při počátku nahřívání mají nízký odpor a po zapnutí dají do sítě domu pěkný proudový náraz. Až nahřátím se jejich odpor zvýší a spotřeba klesne.
Takže regulace výkonu kabelů během měnícího se topného období je klíčová záležitost pokud chceme rovnoměrně topit
|
|
| Autor: Jiří Kubíček
Datum: 04.10.2019 18:55 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 113007
reakce na ... | Dobrý den, při TZ 6 kW jsou topné kabely čirým nerozumem, souhlasím s tím, že i když by člověk chtěl třeba nějakou dobu topit elektřinou, tak při takových TZ jedině elektrokotlem a jsem si jist, že byste dlouho u toho elektrokotle nezůstaly a časem zvolili něco úspornějšího, ale s el. podlahovkou už nikdy nemáte možnost zvolit něco jiného a úspornějšího, nevidím jediný důvod proč raději nezvolit elektrokotle s teplovodní podlahovkou. Při takových TZ se vám ale už vyplatí nějaké TČ za rozumnou cenu, což ale zcela určitě nejsou vrty. TČ s vrty vás vyjde minimálně na 300 tis., spíše více, TČ vzduch/voda vás při takových TZ vyjde na cca 160 až 170 tis. a o trochu nižší účinnost vás vůbec nemusí trápit, protože to by se vám stejně v životě nevrátilo. Za slušnou cenu se dá pořídit i TČ země/voda s plošným kolektorem, nevím, jak máte velkou zahradu, ale stačilo by vám cca 300 m2, což není žádná velká plocha. Tím že odmítáte kolektor nebo TČ vzduch/voda, se dost trestáte, ale každý má jiné priority. Nevím, co budete dělat, až zjistíte, že topení el. podlahovkou je provozně drahé a ceny EE jdou a půjdou stále nahoru, a k tomu byste ještě třeba chtěli v létě chladit.
|
|
| Autor: Mirek Svejda
Datum: 04.10.2019 19:17 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 123537
reakce na ... | Taková hranice, pod kterou je vhodné topit jen elektřinou jsou zhruba 4kW. Vašich 6kW je poměrně dost. Proto jsem Vám navrhoval teplovodní PT, aby jste si alespoň neuzavřel možnosti. Nevím proč nechcete elektrokotel. Slyšel jsem již různé argumenty jako obava z vyplavení domu, nízká účinnost a další. To jsou všechno pitomosti. Z hlediska skladby podlahy v případě klasické realizace mokrou cestou se taky nic nemění. Účinnost vrtu proti vzduch-voda je samozřejmě nižší, ale pro Vaše TZ je i tak problém sehnat čerpadlo s rozumnou návratností. Vrt se moc nepoužívá právě pro vysokou cenu. Mohu se zeptat s jakou plochou plošného kolektoru jste počítali ?
|
|
| Autor: Tomas Jerabek
Datum: 04.10.2019 19:40 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 130980
reakce na ... | Děkuji všem! Tohle je pro mě hrozně přínosné! Kolektor vyšel na cca 400m 2,5m hluboko. Pod zahradou je písek. Samotný výkop by byl dost drahý. Cenově skoro stejně jako nám vypočítali 140m vrt. Elektrokotel jsme neuvažovali kvůli tomu, že jsme chtěli něco s větší účinností. Osobně mi přijde tepelné čerpadlo taky lepší, ale zastánci kabelů mě straší častými opravami a údržbou.
|
|
| Autor: Mirek Svejda
Datum: 04.10.2019 19:43 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 123537
reakce na ... | Elektrokotel i topné kabely mají stejnou účinnost. TČ je samozřejmě účinnější, ale těmi kabely si tuto verzi zazdíte.
|
|
| Autor: Instalaterství Žalud
Datum: 04.10.2019 21:01 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 120140
reakce na ... | Teplovodní podlahovku- ne topné kabely- jak se Vám v mrazech denně objeví na elktroměru 120kW ,určitě budete chtít přejít na něco úspornějšího. Mám tyto TZ domu a vím o čem je řeč. Pokud to budete chtít, stačí dát k podlahovce akumulační nádrž 300l LMT s průtokovým výměníkem na TV a topnou patronu a v budoucnu se dá na tento systém připojit TČ u kterého z hlediska vstupů stejně skončíte.
|
|
| Autor: Jiří Kubíček
Datum: 04.10.2019 22:11 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 113007
reakce na ... | Nevím, jak moc zeminu máte písčitou, ale běžně se dává 50 metrů na 1 kW TZ a cca 1,2 až 1,5 m hluboko a dá se to udělat i pomocí drážkovačky a v žádném případě to není drahé jako vrty, ale třeba máte nějaký hodně specifický pozemek. Přijde mi jako nesmysl tvrdit, že kolektor na TZ 6 kW vyjde stejně draho jako 140 m vrt, tomu prostě nemohu věřit. Poptal bych na to více firem, jestli vám někdo netvrdí nějaké nesmysl, běžně kolektor pro TZ 6 kW vyjde do 50 tisíc maximálně. Jinak není důvod aby měl elektrokotel s teplovodní podlahovkou menší účinnost než el. podlahovka, energie na pokrytí stejných TZ musíte vydat stejně. Samozřejmě u TČ mohou hrozit nějaké opravy, když se něco náhodou pokazí, vše má svou životnost, ale ti zastánci el. podlahovky ty náklady na vytápění pouze elektřinou při TZ 6 kW za vás platit nebudou.
|
|
| |
