Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Stavba RD energetická náročnost?

Autor: Lukáš Vémola
Datum: 21.10.2019 12:57
uživatel: 131084


Dobrý den,
tento rok začínám stavět dvoupodlažní RD. Potřebova bych poradit s izolací domu. Zajímal by mne rozdíl v energetické náročnosti u varianty 1 a 2. U obou variant je vytápění automatickým kotlem na pelety pomocí radiátorů a akumulační nádrže.V obývacím pokoji krbová kamna. Podlahová plocha 114m2. Umíte někdo spočítat?
Varianta jedna: Stěny budou 24cm děrovaná cihla omítka 1 cm izolace venkovní polystyren 20cm. Sokl izolace polystyren 15cm. Podlaha polystyren 10cm. Šikminy a podhledy 24cm stříkané PUR izolace SOFT. Střešní okna energeticky úsporné trojsklo Uw 1,1. Okna trojsklo Uw 0,71.Dveře vstupní a tech. místnost Uw 0,93.
Varianta dvě: Stěny budou 24cm děrovaná cihla omítka 1 cm izolace venkovní polystyren 15cm. Sokl izolace polystyren 10cm. Podlaha polystyren 10cm. Šikminy a podhledy minerální izolace 26cm. Střešní okna dvojsklo. Okna trojsklo Uw 0,71.Dveře vstupní a tech. místnost Uw 0,93.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Josef Vávrajedenáctý26.10.2019 15:53
Lukáš Vémola23.10.2019 09:09
Josef Desátý21.10.2019 20:15
Instalaterství Žalud21.10.2019 20:00
Jiří Kubíček21.10.2019 19:21
Lukáš Vémola21.10.2019 16:39
Jiří Kubíček21.10.2019 13:24

Příspěvky
Autor: Josef Desátý
Datum: 21.10.2019 20:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130832
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Neuvedl jste přesné rozměry. Odhadl jsem tedy dvoupodlažní 8 x 9m s 30 m2 oken.
Varianta1 vychází na 3,34 kW Varianta 2 pak na 3,49 kW
Slovy rozdíl 150W při venku -10°C
Další zajímavostí je tloušťka soklu. Záměna z 10 na 15 cm ušetří ročně 31 kWh. Evidentní nenávratnost investice.
O něco výhodnější je zvýšení izolace v podlaze z 10 na 20 cm. To ušetříte celých 835 kWh.
To je rozdíl nějakých 170 W tepelných ztrát.
Nejlepší variantou je tedy osazení levného tepelného čerpadla o výkonu kolem 4 kW a nic jiného nepořizovat.

Autor: Lukáš Vémola
Datum: 23.10.2019 09:09 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 131084
reakce na ...
Děkuji, odhadujete to dobře. Ale co životnost čerpadla?

Autor: Josef Vávrajedenáctý
Datum: 26.10.2019 15:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 131115
reakce na ...
Dům s TZ 4,5 kW potřebuje ročně cca 10 MWh tepla+ 1MWh ročně na osobu teplou vodu.
Pokud pořídíte s rezervou něco takového
https://www.dilynakotle.cz/mango-tepelne-cerpadlo-vzduch-voda-7kw_z13009/
můžeme počítat společně
Roční náklad plyn/pelety 13000*1,10= 14300Kč
Roční náklad s tepelným čerpadlem SCOP 3 13000/3*2,50=10833Kč
Při typické spotřebě domácnosti 1,4 MWh ročně je rozdíl v platbách 1700 Kč - o tuto částku platíte méně za ostatní spotřebu při pořízení topné sazby.
Prostá návratnost mezi kotlem na pelety/plyn zdarma a tepelným čerpadlem je tedy kolem deseti let(ročně platíte o 5166 Kč méně v případě TČ). 10 let TČ jistě vydrží. Navíc máte vyšší komfort - včetně chlazení.
Pokud byste měl kotel na plyn/pelety kupovat, pak je návratnost okamžitá.
Desátý zemřel krutou ranou administrátora za hájení fyzikálních zákonů.... Možná se to na tomto portálu nesmí.

Autor: Jiří Kubíček
Datum: 21.10.2019 13:24 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Dobrý den, kdyby jste to chtěl přesněji, jaký bude rozdíl TZ, tak byste musel uvést plochy ochlazovaných konstrukcí. Ale podlaha je v obou variantách stejná a podle mne nedostatečná, volil bych minimálně 15 cm izolace. Jestli do stropu a šikmin dáte 24 cm měkké PUR pěny nebo to bude dobře zatepleno minerál, je z izolačního hlediska prakticky to samé. U stěn mezi jednotlivými variantami je rozdíl v součiniteli prostupu tepla cca 0,04 W/m2K. Čistě orientačně u vás bude plocha samotného obvodového zdiva cca 140 - 150 m2, což dělá přibližný rozdíl v TZ celého domu cca 0,2 kW, takže celkem minimální a při topení dřevem a peletami to nemusíte nějak řešit. Celkové TZ vašeho domu se budou pohybovat někde kolem 4 kW.

Každý sice máme jiné priority a nějaké zvyky, ale vždy mne trochu udivuje, když si lidé do nového domu s malými TZ, kdy většinu topné sezóny budou pokrývat aktuálně jen poloviční TZ, než jsou výpočtové, takže u vás kolem 2 kW, si do domu místo plně komfortního systému volí takové věci jako běhání kolem krbu nebo kotlem a ještě si ubírají místo pořádnou AKU nádrží, aby se co nejvíce zamezilo přetápění domu. Na kolik vás celý ten systém - kombinace kotle na pelety + AKU nádrže + krbovek asi s výměníkem + cena práce a veškerého materiálu vyjde ? Proč nepořídíte něco plně komfortního s krbem bez výměníku jen pro radost a s ještě lepší sazbou EE ?

Autor: Lukáš Vémola
Datum: 21.10.2019 16:39 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 131084
reakce na ...
Děkuji, přesně to jsem potřeboval vědět. Krbovky jsou bez teplovodního výměníku. Automatický kotel na pelety jsem volil z důvodu nepřítomnosti plynové přípojky na pozemku a kvůli informaci že dům by měl podle ergetického štítku(s okny co mají dvojskla)TZ cca 7KW. Automatický kotel na pelety včetně instalace(tzn. čepadla, akumulační nádrž atd....) 125 000kč po odečtení původního plynového kotle který stál 60 000kč.

Doporučujete tedy: zesílit zateplení podlahy, nechat minerální izolaci(samozřejmě je levnější) a nechat izolaci stěn 15cm polystyrenu (levnější). Podle Vás by bylo tedy lepší instalovat přímotopy nebo elektrokotel kvůli pořizovací ceně?

Autor: Jiří Kubíček
Datum: 21.10.2019 19:21 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Nevím kdo a jak vám TZ počítal a některé věci nevím, jako je tvar domu nebo klimatické pásmo, ale ten dům určitě nebude mít reálné TZ 7 kW, řekl bych že maximálně do 5 kW, ale klidně i menší, třeba do těch 4 kW. Jinak mi je záhadou, proč třeba místo kotle na pelety s AKU nádrží nezvolíte tepelné čerpadlo, stačil by vám nějaký inverter o nominálním výkonu kolem 7-8 kW, něco slušného pořídíte i s ohřevem TV do 170 tis., máte to s plným komfortem, levnějším provozem, než s peletami a s ještě lepší sazbou EE pro celou domácnost. V případě, že byste se vešel do TZ 4 kW (TZ lze rychle a lehce ověřit po vypracování PENB), dá se uvažovat o elektrokotli (teplovodní systém bych určitě zachoval), ale v kombinaci s tím obyčejným krbem a ještě třeba s klimatizací v největším prostoru v domě, a to kvůli splnění limitů neobnovitelné primární energie. Co se týká zateplení, do podlahy dejte nejméně 15 cm izolace, stěny jsou na zvážení, ono těch 5 cm EPS tu cenu asi zas tolik nenavýší, do střechy a stropu stačí minerál, chce to jen kvalitní provedení realizace a ten minerál bych třeba i navýšil na 30 cm.

Autor: Instalaterství Žalud
Datum: 21.10.2019 20:00 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 120140
reakce na ...
Při TZ kolem 5kW bych dal podlahové topení a TČ. Podstatná úspora oproti kotli na peletky hlavně z důvodu ceny paliva a celkové, platby za el.en domu. Pořizovací cena nižší než peletkový kotel a hlavně jiný tarif el. en.

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama