Autor: Michal Pech Datum: 22.11.2019 13:23 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 131255 reakce na ... | Ještě doplnění dotazu: našel jsem si výpočet průhybu jeklu a na tu šířku 3,3 m při zatížení 100 kg uprostřed mi to vychází takto: jekl lxx (mm**4) průhyb (mm) 50x50x5 307500 -11.58 60x40x4 345045 -10.32 60x60x4 470698 -7.574 60x60x5 559166 -6.376 80x40x4 711338 -5.006 Nevím ale, jaký průhyb je pro podobnou konstrukci přijatelný. Je dobrá volba použít jekl 60x60x5? Děkuji
|
|
|
 | Autor: Michal Pech Datum: 22.11.2019 14:51 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 131255 reakce na ... | Děkuji za reakci, to předpokládám, že nehrozí, že by došlo k trvalé deformaci. Potřeboval bych spíš odhad někoho zkušenějšího, jaký nosník je pro tuto konstrukci vhodný. Obávám se spíš nepříjemného houpání podlahy, než že by to staticky neunesla. Děkuji! M.P.
|
|
 | Autor: Jozef Homola Datum: 22.11.2019 15:31 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 100172 reakce na ... | Když chcete méně houpání a více tuhosti, tak zvolíte jekl většího rozměru a slabší stěny. penvnost není totéž co tuhost. Pro správnou dimenzi je nutná bezpečnostní rezerva na všechno možné a i na to že osoba prudce došlápne ze schodku 10 cm a namáhání se na okamžik změní na dvojnásobné.
|
|
 | Autor: Michal Pech Datum: 22.11.2019 19:32 odpovědět upozornit redakci | uživatel: 131255 reakce na ... | Díky za komentář. Ano, tomu rozumím, že se na tento typ konstrukce hodí lépe třeba 80x40x4, ale jde mi o co nejmenší světlou výšku. Prostor na patře bude vysoký jen 140 cm, takže tam moc skákat nebudu. Původně jsem chtěl použít ten jekl 50x50x5, ale asi je to příliš slabé a zkusím tedy raději 60x60x5. Váha se rozloží na několik jeklů, takže ten výpočet 100 kg na jeden jekl je i s rezervou. Doufám, že se nemýlím, jsem jen laik, ale mám za to, že podobná konstrukce při zatížení nižším než 100 kg bezpečná je, že má podstatně vyšší nosnost i díky svázání jeklů palubkami. Děkuji
|
|