Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: První vlna kotlíkových dotací bude pokračovat, ale bez uhlí

Autor článku: redakce dle tiskové zprávy MŽP
Plné znění článku: První vlna kotlíkových dotací bude pokračovat, ale bez uhlí
Anotace článku: Kraje získají další peníze na výměny neekologických zdrojů tepla v rámci 1. výzvy kotlíkových dotací. U Evropské komise se MŽP podařilo vyjednat navýšení třímiliardové alokace 1. výzvy o dalších 10 %, tedy o 300 milionů korun. Řada krajů má již finance pro první kola kotlíkových dotací vyčerpány a přílivem nových prostředků mohou uspokojit ty žadatele, na které již peníze nezbyly.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (2): Konečně snad ekologický programJosef Zapletal09.09.2016 23:01
Re (2): Uhlí jinakJosef Zapletal09.09.2016 22:57
Re (3): Uhlí jinakPetr Much04.09.2016 15:38
Re (2): Uhlí jinakTomáš tom04.09.2016 12:56
Re: Uhlí jinakPetr Much03.09.2016 19:03
Uhlí jinakVáclav Kopal03.09.2016 11:08
Re (9): APTT může slavitPetr Much02.09.2016 17:01
Re (8): APTT může slavitMojmír Krátký02.09.2016 11:59
Re (7): APTT může slavitPetr Much01.09.2016 22:11
Re (6): APTT může slavitMojmír Krátký01.09.2016 20:48
Re (5): APTT může slavitPetr Much01.09.2016 19:30
Re (4): APTT může slavitMojmír Krátký01.09.2016 18:17
Re (3): APTT může slavitPetr Much01.09.2016 16:58
Re (2): APTT může slavitMojmír Krátký01.09.2016 14:51
Re (3): Konečně snad ekologický programPetr Much01.09.2016 13:23
Re (2): Konečně snad ekologický programKarel Bradáč01.09.2016 11:26
Re: Konečně snad ekologický programPetr Much01.09.2016 10:40
Konečně snad ekologický programKarel Bradáč01.09.2016 08:48
Re: APTT může slavitPetr Much31.08.2016 21:36
APTT může slavitpavel pas31.08.2016 18:32

Příspěvky
Předmět: Uhlí jinak
Autor: Václav Kopal
Datum: 03.09.2016 11:08 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117229
reakce na ...
Tak zatímco tady podporujeme spotřebu uhlí v kotlích dotujeme FVE .... tak Čína postaví za 5 let 30GWe v jádru a přistupuje na dohodu o omezení emisí.
Kam to dotáhla Čína za 30 let a kam EU? to ať si každý odpoví sám.

Předmět: Re: Uhlí jinak
Autor: Petr Much
Datum: 03.09.2016 19:03 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
bohužel je to tak.
Čína je prostě využila šanci, kterou získala díky chybě hlavně EU. EU v rámci ochrany životního prostředí vyštvala svou výrobu do Asie, ale současně neřeší omezení dovozu ze zemí, kde je tato produkce vyráběná bez ohledu na životní prostředí. V čele Čína.
A dále Čína využila neschopnosti EU, která se zmůže akorát na plkání a směrnice o ničem s tím, že podstatný rozhodnutí jsou jinde

Předmět: Re (2): Uhlí jinak
Autor: Tomáš tom
Datum: 04.09.2016 12:56 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 103641
reakce na ...
Nevymlouvejte se na EU, EU poskytuje pouze nástroje a prostředky, neříká jak je máme používat. To je dílo takzvaně "protikorupčního" státu ovládaného lobisty a mafiemi.

K tématu: Pozdě ale přece. EU by měla být na postkomunistické státy s velkou mírou korupce daleko přísnější a toto vůbec neměla dovolit. Je potřeba více diktovat nařizovat a zakazovat státům jako je ČR.

Předmět: Re (3): Uhlí jinak
Autor: Petr Much
Datum: 04.09.2016 15:38 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
ano, poskytuje pouze nástroje a prostředky

Vymyslí nařízení naprosto odtržené reality a státy jej mohou pouze přeložit a zahrnout do své legislativy

Už aby EU padla

Předmět: Re (2): Uhlí jinak
Autor: Josef Zapletal
Datum: 09.09.2016 22:57 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Máte špatné informace co se Číny týče , myslíte si ,že vyrábí bez ohledu na životní prostředí ?? Průmysl a energetika produkuje NOx a SO2. Porovnejme tedy tyto 2 hlavní zdroje znečištění v Číně a EU na osobu .
, Tak začneme SO2 , Čína má skutečně dvojnásobné emise SO2 než EU , ale pozor stejné jako měla EU v roce 2000 - pokud srovnáte HDP na osobu , které má čína a jaké měla EU v roce 2000 , pak můžeme říct ,že Čína na životní prostředí vynaložila 2,5x více než EU vzhledem k tvorbě HDP a NOx má současná Čína asi na 35% evropské unie - vše na obyvatele. Takže obecná představa jak Čína ničí svoje životní prostředí není reálná , pravda je ta, že tam mají životní prostředí horší a to hlavně proto , že v Číně existují superveliká města, která u nás neexistují a kde je také koncentrován průmysl , proto tam mají problém se smogem , jde tedy spíše o problém jaký má náš moravskoslezský kraj - tedy velká koncentrace průmyslu a měst v malém regionu než to ,že by v současné době Čína nedbala o životní prostředí. Za 10 let na tom budou s životním prostředí podobně jako my dnes.

Předmět: Konečně snad ekologický program
Autor: Karel Bradáč
Datum: 01.09.2016 08:48 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117826
reakce na ...
Mě se to zdá jako správný krok. Nyní se dotuje kde co, jenom aby byly peníze vyčerpány. Když ty kotle zapojujeme, tak se nestačím divit, co to je za technologické výkřiky. Ty nejlevnější uhláky a všechno-paly od Attack, Kovarson, Benekov, Viadrus, Hana, atd. prostě nepatří do dotace. Ať si to lidi koupí, nikdo jim to nezakazuje, ale dotovat to z veřejných peněz, to je silná káva.
Vsadím se, že v běžných podmínkách by byl úspěch, kdyby tyto kotle přelezly přes 3. emisní třídu.
Soused si pořídil Cosmotherm a čudí víc, než s původním prohořívacím Dakonem.

Předmět: Re: Konečně snad ekologický program
Autor: Petr Much
Datum: 01.09.2016 10:40 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
otázka je, co je horší.
Předimenzovaný starý kotel první emisní třídy, který jede nonstop v režimu dušení, aby neměli v baráku +30 a naprotopili i kalhoty nebo novější kotel 5 emisní třídy (v reálu třeba 4. emisní třídy) fungující za optimálních podmínek

Jinak ekologický program již dávno existuje, jmenuje se Zelená úsporám

Předmět: Re (2): Konečně snad ekologický program
Autor: Karel Bradáč
Datum: 01.09.2016 11:26 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 117826
reakce na ...
Zelená úsporám je dobrá na zateplování, pasivní domy anebo komplexní nákladné realizace v řádu 500 tis. a výše. Pro tepelné zdroje je zklamáním, pořádných tepelek, automatů na peletky a solárních sestav (myslím fakt těch pořádných) se tam ročně proinvestují pouze jednotky.
Administrativa u Zelené je také dost náročnější než u Kotlíkových dotací. Když tak srovnám u nás a kolegů okolo mě, tak je to tak 5% zdrojů v Zelené, 95% u Kotlíků.

Předmět: Re (3): Konečně snad ekologický program
Autor: Petr Much
Datum: 01.09.2016 13:23 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
to je pravda, že zelená úsporám je administrativně náročnější. Ono to bude souviset s tím, že se musí prokazovat různé skutečnosti, které v kotlíkovkách nikdo neřeší.

No výrazně větší počet zdrojů u kotlíkovek taky bude proto, že kotlíkovky umí vyměnit zdroj na uhlí za zdroj nauhlí, což ZÚ neumí.

TČ jsou sice fajn, ale pořád jsou nákladově někde úplně jinde, vč. úprav topení je to dotace cca 30 - 40 % a to je pro lidi topící uhlím často příliš velká spoluúčast

Předmět: Re (2): Konečně snad ekologický program
Autor: Josef Zapletal
Datum: 09.09.2016 23:01 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
mě spíše mrzí , že po ukončení provozu ČSA nebude pro ty kotle levné uhlí a ti ci si je koupili budou topit pelety za dvojnásobnou cenu. Stát na tom vlastně vydělá 2x jednak splní tabulky na podíl OZE a jednak donutí lidi kupovat drahé palivo od domácích výrobců , které je u nás zatím špatně prodejné.

Předmět: APTT může slavit
Autor: pavel pas
Datum: 31.08.2016 18:32 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 119755
reakce na ...
Pánové z APTTsi můžou oddechnout.Zbavili se nenáviděného ATTACKU...ale bohužel i svých kotlů.

Předmět: Re: APTT může slavit
Autor: Petr Much
Datum: 31.08.2016 21:36 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
já bych se toho nebál. Tohle se týká je navýšení 10 % k prostředkům první výzvy.
Výzvy budou ještě dvě, každá po 3 mld a tam se zatím o omezování nic a nikdo neví

Pokud by se zákaz týkal přesto i dalších výzev, tak bych to APTT ze srdce přál, v duchu, kdo chce moc, nemá nic. Pak by jí mohli její členové upřímně poděkovat za podporu :))
Za tu mediální exhibici jejího šéfa (např. na TV Prima v duchu, že lidi budou vracet dotaci) ala bulvár jim mohou poděkovat rovněž. Podařilo se mu APTT zdiskreditovat z hlediska objektivity.

Předmět: Re (2): APTT může slavit
Autor: Mojmír Krátký
Datum: 01.09.2016 14:51 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123106
reakce na ...
Dobrý den pane , k vámi uvedenému názoru o ztrátě objektivity bych si dovolil poznámku v tom smyslu ,že m.j. Ministerstvo životního prostředí vědomo si závažnosti problému , nabídlo APTT spolupráci a společný postup při řešení diskutované problematiky a nedomnívám se proto ,že tato skutečnost svědčí o diskreditaci a ztrátě objektivity APTT, ale naopak.Informaci o deklaraci spolupráce MŽP a APTT se můžete dočíst v tiskové zprávě vydané MŽP dne 26.7.2016.Zpráva je dostupná na webu MŽP,popřípadě vám ji zašlu.
Pokud si pozorně poslechnete moje vyjádření ve věci ,pochopíte ,že jsem obecně pouze uvedl ,že jestliže na něco čerpáte dotaci a posléze se ukáže ,že byla čerpána na něco ,co dotační podmínky nesplňuje , dotace se vrací.Na tom není nic mimořádného a bulvárního.
Krátký M.

Předmět: Re (3): APTT může slavit
Autor: Petr Much
Datum: 01.09.2016 16:58 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
souhlasím, spolupráci nabídlo, ale co to vystoupení např. na Primě, že lidi budou vracet dotace ? Každý, kdo si přečte celé podmínky dotačního titulu, zjistí, že to bylo hurá vystoupení a důkaz neznalosti kotlíkových dotací. Navíc MŽP obratem ve své tiskové zprávě dementovalo "fakta", která padla v reportáži, zejména ta část o vracení dotace. To je dle mě dost velký důkaz neobjektivity. Pravděpodobně APTT rozumí vytápění a kotlům, ale to přeci nedává automatický patent na rozum a na vyjádření k dotacím (silně zavádějícím).

Pletete si totiž dvě věci: porušení podmínek dotačního titulu příjemcem a porušení podmínek dotačního titulu dalším subjektem.
Jak jsem již zde psal v jiném vláknu, lidi nic neporušili. Jejich povinnost nebyla vybrat si libovolný kotel a doložit Ekodesing, ale vybírat ze seznamu, který spravuje SFŽP. A to lidi splnili.

Proto se taky chystal plán B v případě, že by kotel na 3. měření neprošel. Stát, resp. kraje si byly dobře vědomi, že by soudní při s příjemci dotací neměly šanci vyhrát (protože ti nic neporušili, drželi se přesně podmínek programu), takže byla připravena varianta, že by náklady na pořízení Attacků zaplatilo MŽP z národních zdrojů.
Samozřejmě, že SFŽP by chtělo náhradu od Attacku, to souhlasím. Ale určitě by tuhle chybu neplatili lidi !

Předmět: Re (4): APTT může slavit
Autor: Mojmír Krátký
Datum: 01.09.2016 18:17 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123106
reakce na ...
Dobrý den ,seznam SVT není povinný a v dotacích lze instalovat i kotel ,který není uveden v seznamu SVT a váš závěr o povinnosti příjemce vybrat si kotel ze seznamu je tak chybný. Řešení situace s asistencí a s pomocí státu ,kdy by se příjemci dotace dostali do problému zapříčiněného nepoctivým výrobcem , navrhl vzápětí poté ,co věc vyšla najevo, přímo pan ministr ,což je mu jistě ke cti a je pochopitelné.A znova zopakuji ,že jsem mluvil o vracení dotace v obecné rovině protože v té době ani právníci ,se kterými jsem věc konzultoval ,nebyli jednoznační v názoru ,jak by se vůbec věc řešila.K vašemu závěru ,že kraje jsou si vědomy předem prohraných sporů s příjemci se nemohu vyjadřovat jelikož nejsem seznámen s jejich právními analýzami.

Předmět: Re (5): APTT může slavit
Autor: Petr Much
Datum: 01.09.2016 19:30 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
no v kotlíkovkách je využití seznamu povinné, minimálně v části krajů. Jelikož jde ale o jeden projekt z OPŽP, tipuji, že je to ve všech stejné.
Např. Jčk má uvedeno: Podpořený nový zdroj tepla musí být v doplňovaném seznamu výrobků životního prostředí ČR (SFŽP). Plzeňský totéž, akorát jinak naformulované.
Pokud to byla reportáž o kotlíkových dotacích, resp. výrobkách pro ně, tak se snad dá čekat, že mluvíte ke konkrétní dotaci, ne obecně. Nepřijde Vám trochu nefér mluvit v případě reportáži o konkrétní dotaci obecnými frázemi ? Obecné, nic neříkající odpovědi používají politici, ne normální lidi z reality. A když právníci neví, jak by se situace řešila, tak uděláme paniku v podobě rozhlášení nejhoršího možného řešení ? Proč jste šíření takto zásadní informace nekonzultovali s poskytovatelem dotace nebo s MŽP ?

Jejich právní analýzy jsem nestudoval, ale jak znám politiky, kdyby neměli strach ze soudů, tak by to nechali vše na lidech (třeba i to vracení dotace)

Předmět: Re (6): APTT může slavit
Autor: Mojmír Krátký
Datum: 01.09.2016 20:48 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123106
reakce na ...
Dobrý večer , pokud je poskytnuta dotace s tím ,že nejsou splněny požadavky/podmínky dotace ,dotace se až vrací. Ano ,našimi členy jsou firmy a lidé z reality jak píšete a nemají potřebu mluvit v jinotajích ,na tom se ,jak vidno shodneme. Se státem spolupracujeme ve vícero oblastech a mnoho věcí vzájemně konzultujeme nemáme s tím potíž. Uvádění výrobků na trh a ochrana trhu je v kompetenci zcela jiného ministerstva než jste doporučil ke konzultaci a jelikož se nyní věc na toto místo vrací tak se ukazuje ,že i případná konzultace ,kterou by jste vy na našem místě tehdy patrně učinil , by byla z dnešního pohledu ne tak zcela jednoznačná a správná.

Předmět: Re (7): APTT může slavit
Autor: Petr Much
Datum: 01.09.2016 22:11 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
na skutečnosti, že se dotace vrací při nesplnění podmínek, se shodnem. Jak jsem uvedl v předešlém příspěvku, tak se dotace vrací, pokud příjemce pochybil, což by nebyl tento případ.

Konzultaci jsem nedoporučoval z hlediska uvádění výrobků na trh (pravděpodobně MPO), ale z hlediska nějakého postupu vůči lidem, kteří si v souladu s podmínkami koupili kotel, který by se ukázal při rozhodujícím měření jako nevyhovující. A jelikož dotace jsou z OPŽP, tak jsem z tohoto důvodu uvedl MŽP. Šlo mi tedy o konzultaci postupu vůči lidem, ne vůči výrobci.
Vzhledem k tomu, s jakou rychlostí MŽp vydalo dementující zprávu (ohledně vracení peněz lidmi v případě neprojití kotle) jsem přesvědčen, že by totéž Vám bylo schopno říci ministerstvo i pár dní předem, v době přípravy reportáže.

Předmět: Re (8): APTT může slavit
Autor: Mojmír Krátký
Datum: 02.09.2016 11:59 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123106
reakce na ...
Dobrý den , nejde o pochybení příjemce, ale o způsobilost výdajů a s tím související problematiku, nicméně máte na to odlišný názor než naši právníci a nemá asi smysl se zde o tom dokola bavit.
Stát si nechal změřit kotel ,který nesplńuje parametry nutné pro prodej na trhu ,natož pak podmínky dotace a je potřeba věc řešit.To je vše.Tak nechme stát ať to vyřeší ,to bude asi nejrozumnější.
Děkuji.

Předmět: Re (9): APTT může slavit
Autor: Petr Much
Datum: 02.09.2016 17:01 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123057
reakce na ...
Dobře, tedy závěrem. Je vidět, že ani jeden z nás neustoupí. :)

- pokud příjemce nepochybí, logicky nemůže mít nezpůsobilé výdaje

- nerozporuji, že kotel v Brně neprošel, podstatné je, že stát ho ze SVT nevyřadil, takže těžko trestat lidi za to, že si ho koupí.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama