Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov
Reklama

prasklina na novostavbě

Autor: Petr Márai
Datum: 25.02.2020 14:47
uživatel: 132012


Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Dobrý den,
prosím o názor čím může být způsobena prasklina a jak moc se může zhoršit. Prasklina vede od jednoho trojúhelníkového okna podel věnce k druhému oknu stejného tvaru. Je v rohu na fotkách, který je blíže fotografovi.

V létě byla nepravidelně slyšet v pokojích u této části domu nepatrné praskání/lupnutí ve vyšších teplotách.

Předání domu proběhlo v září 2018. Prasklina vznikla cca. v létě roku 2019, kdy jsem podal reklamaci realizační firmě. Realizační firma uvedla, že se jedná pouze o sedání budovy a že důvodem může být i jílovité podloží, roztažnost krokví anebo práce železného překladu na francouzským oknem, ale že zde vytvoří sádrové terčíky a bude se pozorovat stav. Nyní se mi ozvali s tím, že pouze zadělají trhliny plastickou omítkou.

Vzhledem ke zkušenostem s firmou, tomuto řešení moc nevěřím a než se pustím do dalších kroků, by mě zajímal ještě názor někoho zkušenějšího.

Cihly jsou 40cm bez vnějšího zateplení a omítky bez perlinky. Půda není přítomna a kleštiny jsou přiznané v pokojích.

Děkuji za smysluplné názory.

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
bob svaton06.03.2020 09:50
bob svaton03.03.2020 18:41
Jozef Homola03.03.2020 09:42
Petr Márai03.03.2020 08:47
Jozef Homola02.03.2020 23:04
Radek Radek02.03.2020 20:43
Radek Radek02.03.2020 20:42
Karol Konárik01.03.2020 23:42
Jozef Homola01.03.2020 23:23
bob svaton01.03.2020 21:34
Michal Svoboda01.03.2020 20:31
Petr Márai26.02.2020 16:10
Jozef Homola26.02.2020 16:06
Petr Márai26.02.2020 14:19
Jozef Homola25.02.2020 20:48
bob svaton25.02.2020 19:34
Petr Márai25.02.2020 14:48

Příspěvky
Autor: bob svaton
Datum: 06.03.2020 09:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132027
reakce na ...
je zajimave ze vzdy kdyz chce nekdo videt PD tak se tazajici odmlci.
kazdy majitel domu musi mit DSPS a musi byt i na SU kam musela byt predlozena pri kolaudaci. pote se muzeme dobrat chyb

Autor: bob svaton
Datum: 25.02.2020 19:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 131962
reakce na ...
dochazi k vychyleni zdi a neverim tomu ze to tak bylo naprojektovano

Autor: Jozef Homola
Datum: 25.02.2020 20:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3
Taktéž to vidím na vychýlení následkem vysoké nadezdívky a chybějící dostatečné zachycení vodorovných sil. Dosti častá závada krovů podobného typu.
Viz ukázka stavby (byl jsem tam osobně), kde všechno bylo "betelné" a přesto se vytočila středová vaznice, vytočily se pozednice a odklonila se nadezdívka.

Autor: Petr Márai
Datum: 26.02.2020 14:19 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132012
reakce na ...
Děkuji za názor. Připadá vám vysoká nadezdívka 110 cm?
Navíc vychýlení, i když je vše kotveno železnými vazníky (sloupek, pozednice a 4 krokve jsou ze železa), které jsou přikotveny k věnci?

Autor: Jozef Homola
Datum: 26.02.2020 16:06 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2 obrázek č. 3 obrázek č. 4
Boční sílu věnec nezachytí. Ty obrázky které jsem dával k dispozici byly z téměř dokonalé stavby a přesto to "uhlo". Vytvořit tuhou vazbu nějakou kleštinou není možné. Vždy to má určitý stupeň poddajnosti a museli bychom zabrousit do podrobností abychom si ozřejmili o co se jedná. První snímek je o té betelné stavbě, která naoko měla všechno v pořádku, betonové sloupky a i věnec a přesto se to trochu rozjelo. Druhý snímek je o těch běžných poruchách, kde se to objeví ještě dříve než napadne nějaký kalamitní sníh.

Autor: Petr Márai
Datum: 26.02.2020 16:10 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132012
reakce na ...
Děkuji. V případě, že je to nevyhnutelné v rámci různých posunů, nemusím se obávat fatálních důsledků, že by se nadezdívka hnula natolik, že by střecha začala padat?
Popř. jak s danou prasklinou hlavně tedy zvenčí naložit (kvůli průsakům vody pod fasádu)?

Autor: Jozef Homola
Datum: 02.03.2020 23:04 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
(Petr Márai)

pokud trváte na nějakém odbornějším soudu musíte dát pár podrobností k detailům konstrukce krovu
Například:
- jak je to s těmi vloženými kovovými prvky, tedy co nesou a k čemu jsou kotveny nebo o co se opírají
- jak detailně je proveden styčníkový spoj kleština - krokev
- průřezy - rozměry kleštiny a krokve
- jak je proveden pozednice a jak vrcholová vaznice, na kolika místech je podepřena vrcholová vaznice

Ty sporné a neznámé místa jsem zakreslil do vašeho obrázku. Z toho můžete vidět, že nadezdívka je vyšší než je obvyklé (obvykle 3 řady bloků a věnec se sloupky do betonového stropu), silový trojůhelník krovu je příliš malý, průřezy krokví a kleštiny na pohled poddimenzované. Není znám důvod použití jednostranné kleštiny při tak "tenkých" hranolech. Na kleštinách není vidět použití svorníků, není známo zda dřevo mělo konstrukční suchost nebo bylo nevysušené - čerstvé. Není na první pohled znám účel té pozinkované trubky na jednom z obrázků. Otázka taky zůstává zda to takto bylo projektované nebo ne a někdo to změnil.

Autor: Petr Márai
Datum: 03.03.2020 08:47 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132012
reakce na ...
Děkuji za věcný přístup a snahu pomoci. Tím, že to bylo stavěno přes holding, který si na to objednal firmu, tak moc detailů o zpracování nemám. Samozřejmě se pokusím vypsat co nejvíce informací, které by jste naznačil.

Autor: Jozef Homola
Datum: 03.03.2020 09:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Především jako prvotní informace pro úvahu nad možnou nebo nemožnou nápravou by bylo dobré zjistit maximální odchylku od svislice u nadezdívky mezi patou a horní hranou. Stačí k tomu lať s vodováhou nebo delší vodováha a nějaké měřítko.
Druhá věc jak jsou přístupné nebo nepřístupné pozednice a kleštiny.
Další informace by pomohla, zda horní podlaží má nějakou příčku.
Taková drobnost z praxe. Po dvou letech lze na kleštinách dotahovat matice i prsty. Dřevo má tangeciální sesychavost až 10%, takže když se tam zamontuje "polosuché", tak mu zbývá ještě 5%.

Poznámka.
Krovy jsem nikdy nějak nepočítal ale nějaké už navrhl (z nouze).
Pokud vím když se počítají vazby tak se berou dvě situace podle toho která je charakteristická pro danou oblast :

MSÚ1: 1,35 x stálé zatížení od konstrukce + 1,5 x sníh + 0,9 x příčný vítr
Nebo
MSÚ2 : 1,35 x stálé zatížení + 0,75 x sníh + 1,5 x vítr

Autor: bob svaton
Datum: 03.03.2020 18:41 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132027
reakce na ...
musel jste obdrzet DSPS

Autor: Petr Márai
Datum: 25.02.2020 14:48 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132012
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
Zde dodatek fotografií.

Autor: Michal Svoboda
Datum: 01.03.2020 20:31 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132041
reakce na ...
Sorry, ale tohle projektoval blázen, sežeňte si statika.

Autor: bob svaton
Datum: 01.03.2020 21:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132027
reakce na ...
ja si myslim ze to takto vyprojektovano nebylo. bylo by dobre aby zde majitel ofotil projekt.

Autor: Jozef Homola
Datum: 01.03.2020 23:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Fotogalerie:
Dám obrázek kde jsem vlevo porovnal stavbu, kterou jsem označil jako "betelná" a přesto se rozjela sice mírně ale prostě nadezdívka se hla. Bylo tam vícero drobných chyb jako nedostatečně tuhé spojení kleštin s krokvemi, vysunuta nadezdívka ze spodní betonové deky aby se dal tepelně izolovat věnec. Nadezdívka měla betonové sloupky a lomený věnec nahoře (nad okny) a přesto to dostatečně (tuho) svázané nebylo.
V tomto případě je ten dům na čele úplně bez vazby. Sice vrcholy krokví jsou podepřené - položené na nějakém ocelovém nosníku ale ten se určitě prohýbá. Stojka z ocele má své opodstatnění ale je příliš vysoká (štíhlá) a určitě nese obrovskou zátěž. Do jaké míry je poddajná nelze bez obhlídky soudit. Nicméně, když zafouká správný vítr velmi snadno může celou střechu "posunout nebo vyhnout " a to se už ne vždy vrátí na původní místo. Taky se můžou ty "mikropohyby" sečíst. Zkrátka vodorovný záchyt možných sil tam chybí. Přílíš odvážné řešení bez statické rezervy

Autor: Karol Konárik
Datum: 01.03.2020 23:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 131429
reakce na ...
To pánovi hodně pomůže :-)

Autor: Radek Radek
Datum: 02.03.2020 20:42 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 122080
reakce na ...
100% souhlas

Autor: Radek Radek
Datum: 02.03.2020 20:43 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 122080
reakce na ...
Patří to pod hlášku o projektu

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama