Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov
Reklama

Elektrické vs Vodni s Elektrokotlem

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 12:53
uživatel: 130304


Dobrý den,

mohl by mi někdo vysvětlit jednu věc, jestli ji chápu správně. Pokud bych dal do domu vodní podlahovku a vodu ohříval jen a pouze elektrokotlem, tak nezískám žádnou výhodu oproti elektrické podlahovce?
V obou případech musím topit elektřinou. V případě elektrické podlahovy ji přímo topím, v případě vodní musím elektřinou nahřát první vodu a tou pak topím.
Výhoda vodní podlahovky je tedy jen v tom, že mohu vodu ohřívat jinak než elekřinou a tím ušetřit.

Chápu to správně?

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Zobrazit všechny příspěvky zobrazuji 1 - 30 z 49   starší >>
Příspěvky
Autor: Rudolf Kropacek
Datum: 11.03.2020 11:52 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 114692
reakce na ...
Protože jsem nedávno řešil stejnou situaci, přidám příspěvek do diskuze.

Řešil jsem, jestli PT kabely nebo vodou. Nejdříve jsem chtěl kabely (na první pohled se mi to zdálo jednodušší), ale po zjištění souvisejících informací jsem vlastně nenašel jediný důvod, proč zvolit kabely.

Také pozoruji, že u těchto úvah se dosti často opomíjí skutečnost, že v dnešních novostavbách je vlivem nízkých TZ, spotřeba na ohřev TUV významnou části energetické spotřeby. Tudíž, pokud zvolím úsporný ohřev pro PT (TČ), tak tím zároveň spořím ohřev TUV (= další důvod, proč zvolit vodní PT).

Také jsem zkoumal/počítal soláry nebo FV panely. Ekonomicky to není žádný přínos (spíše „odnos“). Ale pokud by mým koníčkem byla elektřina, asi bych FV panely instaloval a snažil se jich maximálně využít a „hrál si s nimi“.

Autor: metball iGIN
Datum: 10.03.2020 21:54 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 104998
reakce na ...
"... Chápu to správně?"

Ne.

SFO

Autor: Jiří Kubíček
Datum: 10.03.2020 19:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Dobrý den, hodně už toho bylo řečeno, ale napíši též svůj názor. Volit čistě el. vytápění s fotovoltaikou, je podle mne cesta do pekel. V zimě vám ta fotovoltaika nedá skoro nic a budete topit elektřinou za peníze, což při vašich TZ není zrovna rozumné. Už jste si zjišťoval návratnost té fotovoltaiky, na kolik vás ta fotovaoltaika vyjde za vlastní peníze, kolik vám ročně vyrobí elektřiny ? Navíc vám nejvíce elektřiny vyrobí v době, kdy ji nejméně potřebujete a i když budete mít virtuální baterie, není to žádná výhra, protože distribuční část ceny EE stejně musíte zaplatit. Jsem přesvědčen, že při tarifu pro vytápění elektřinou je fotovoltaika nenávratná. Takže si dáte do domu nenávratnou technologii, abyste uspořil, ale při tom z 80-90% stejně budete topit elektřinou ze sítě. Vůbec to nedává žádný smysl, při vašich TZ bych jednoznačně volil teplovodní podlahové vytápění (má mnohem lepší samoregulační schopnost) v kombinaci s TČ za rozumnou cenu. Fotovoltaiku bych vůbec neřešil, tak jak jsou dnes nastavené podmínky, to je jen pro skalní fanoušky, ale něco jiného by byl třeba takový net metering, ale toho se asi u nás nedočkáme.

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 13:39 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
Děkuji za reakce.Tepelné ztráty budou 5,4kW.
Topit budu jen elektřinou tak se rozhoduji jestli má smysl investovat do teplovodního.
Je pravdou že je teplovodní hůře regulovatelné?

Autor: Mirek Svejda
Datum: 10.03.2020 14:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123537
reakce na ...
Pokud trváte na nezávislé regulaci teploty v každé místnosti, pak je regulace elektrického topení jednodušší. Jestliže především preferujete komfort a jednoduchost, tak je teplovodní jednodušší. Je pravda, že se zde udává hranice 4kW. To je ale srovnání provozních a investičních nákladů. S elektrickým topením sice budete mít vyšší provozní náklady, ale zase jsou nízké investiční náklady. Je to ale při současných cenách. Myslíte, že cena el. bude klesat? Podívejte se jaké ceny mají třeba němci. Navíc pokud se jedná o novostavbu, tak čistě elektrické topení stejně nemůžete použít.

Autor: Lubomir Švarc
Datum: 10.03.2020 15:13 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 108029
reakce na ...
Před léty zde místní odborníci tvrdili,že je jedno,čím se topí.
Z hlediska pořizovacích nákladů je nejlevnější 20ks žárovek po 100W.To pokryje 90% topné sezóny a pokud by se vyjímečně objevily mrazy,tak zapnout 2kw varnou desku.
Topení varnou deskou má výhodu,že pokud vaříte,tak vlastně šetříte...

Autor: Jozef Homola
Datum: 10.03.2020 15:34 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Moje varná deska nechce topit a někdy i když je tam hrnec (prohnuté dno). Většinou vaří na dvojce a něco i na č.1. Toho tepla odtud moc neodejde.

Autor: Lubomir Švarc
Datum: 10.03.2020 15:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 108029
reakce na ...
U Vás je všechno jinak

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 16:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
Děkuji za názor. Ano jedná se o novostavbu a čistě elektrické topení. O stavební povolení požádáno před 2020, takže vpohodě. Jinak cena elektřiny mě tolik trápit nebude, budu mít velkou FV na střeše. Ale i vodní podlahovkou bych nic neřešil, stejně bych topil elektřinou.

Autor: Pavel Wolf
Datum: 10.03.2020 17:07 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126740
reakce na ...
Takový malý postřeh topit se musí hlavně když nesvítí a to je potom i veliká FV na hov.o.

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 17:15 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
A kdo tvrdi ze FV ma pokryt 100% nakladu. Nebo k cemu byl vas komentar?

Autor: Pavel Wolf
Datum: 10.03.2020 17:26 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126740
reakce na ...
El. podlahovka nebude moc topit z FV. Protože když potřebujete topit tak nesvítí slunce. U vodní podlahovky použijete AN a tu můžete natápět kdykoliv a potom kdykoliv topit. Nejsem žádný stavař, ale občas se tu psalo že i před rokem 2020 nešlo topit jen EE. Možná že máte tu FV už v ve stavbě potom asi jo.

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 17:35 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
Ufff. Samozrejme ze podlahovka muze topit z FV.
Neni pravda ze kdyz potrebuji topit tak nesviti slunce. Topit pochopitelne potrebuji ikdyz slunce sviti. Nebo vy snad topite jen kdyz zajde slunce?
FV vyrabi elektrinu ikdyz je pod mrakem. Akumulovat lze nejen do AN ale i do baterii a pak topit kdyz zajde to vase slunce.
Topit jen z EE jde, mam na to stavebni povoleni.

Autor: Pavel Wolf
Datum: 10.03.2020 17:53 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 126740
reakce na ...
Přeji vám, aby to shledání s pravdou moc nebolelo. Ona ta baterka do které uložíte 2 kWh stojí 25t. a to je tak na 1 hod lehoučkého topení. Ono zatím platí v tomto státě a v této době že ČEZ je levnější jak FV.
Koukněte třeba sem.
http://mypower.cz/

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 18:11 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
Nebojte, moje motivace neni hlavne financni

Autor: Roman Novák
Datum: 10.03.2020 18:36 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
Zdravím. Elektrikou v podlaze sice topím, ale zatím také nerozumím. Motivací je soběstačnost? Ekologické hledisko bych asi vyloučil.
Z mého pohledu lépe spíše minimalizoval TZ. Smysl má spotřebovat co nejméně tak aby bylo nutno co nejméně té energie vyrábět.

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 20:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
Ano motivace je sobestacnost. Ekologicke hledisko nemusite vylucovat, samozrejme je to take velke +. Dale si budu el. z FV nabijet auto a take si rad celou FV sestavim a beru to jako konicek. Nejsem blazen abych pri dnesnich super zateplenych domech resil nejake naklady na vytapeni. To mam jako resit ze za rok usetrim nejakych 10 nebo 20 tisic ?
A myslim ze se hodne mylite v tom ze ma smysl co nejvic minimalizovat TZ. Za urcitou hranici uz je i to zateplovani nenavratne. Dulezite je pak misto zatepleni inevstovat prave do aktivniho generovani energie.

Autor: Lubomir Švarc
Datum: 10.03.2020 20:29 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 108029
reakce na ...
Ekologicky vyrobit v chine,ekologicky převést lodí s emisemi 32milionů vw dieslů...

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 21:11 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
Padny argument, bohuzel dobry tak do hospody.

Autor: Lubomir Švarc
Datum: 10.03.2020 21:16 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 108029
reakce na ...
Kdyby jste neseděl v hospodě,tak by jste zaregistroval,co udělal pokles výroby v chině kvůli koronaviru.

Autor: Roman Novák
Datum: 10.03.2020 21:02 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
Jeden moudrý člověk v době "před ekologické" napsal, že nejlépe ušetřená energie je energie nikdy nevyrobená. V době ekologické by ta slova zasloužilo pozlatit. To neznamená, že musíte postavit dům s šedesáticentimetrovými stěnami či silnější....
Mimochodem i to elektro auto bude mít v zimním období vyšší spotřebu než v létě. V Čechách ještě dlouho budete jezdit na energii vyrobenou z uhlí.....

Autor: Lubomir Švarc
Datum: 10.03.2020 21:08 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 108029
reakce na ...
Budu stavět domky- 15cm beton plus 25cm izolaci.
Výrobce spotřeboval energii,abych já ušetřil.

Autor: Jozef Homola
Datum: 10.03.2020 21:13 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Pouze to doplním.
Vyrobenou s 33%-ní účinností v některých blocích a ještě se ztratí rozvodem 8% a 3% se ukradnou (ty se ale ztratí pouze státu).

Autor: Tomas Mogul
Datum: 10.03.2020 21:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
A jakou myslite ze maji ucinnost spalovaci motory? Vzdy je levnejsi vyrabet energii v elektrarne at uz z jakehokoliv zdroje a tou pak pohanet EV nez spalovat benzin/naftu v ICE.

Autor: Roman Novák
Datum: 10.03.2020 22:16 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 105259
reakce na ...
Opět jste mě zmátl když píšete jako kdyby pro Vás ta cena měla nějaký význam. Ekologické důsledky té "zbytečné" spotřeby elektrické energie vyrobené buď z FV panelů vyrobených z energie Čínských uhelných elektráren, nebo těch Českých odsířených. To jsme se ještě ani nedostali k dalšímu zásadnímu problému. Jak budeme zvýšenou potřebu elektrické energie v zimních měsících kompenzovat teď když už víme že z FV je to nemožné.
A jsme u bodu, který rozjíždí krizi v automotive průmyslu. Nikdo pořádně neví co s tím....

Autor: Mirek Svejda
Datum: 11.03.2020 07:59 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123537
reakce na ...
Ekologie je podle mého názoru něco, co nezatěžuje přírodu a nespotřebovává nedostatkové hmoty. V tomto případě to neplatí. Je to ale Váš koníček, tak je to zbytečná debata.

Autor: Tomas Mogul
Datum: 11.03.2020 08:17 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
To mate velice spatnou definici ovsem. Zkuste se zamyslet trochu. Pokud neni podle vas auto se spotrebou 5l ekologictejsi nez to stejne auto se spotrebou 10l musite mit velice tezke komunikovat s ostatnimi.

Autor: metball iGIN
Datum: 11.03.2020 08:37 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 104998
reakce na ...
:-)
"... To mate velice spatnou definici ovsem. Zkuste se zamyslet trochu. Pokud neni podle vas auto se spotrebou ..."

A proto všechna policejní auta předěláme na ELEKTROPOHON,
zrušíme autobusy, nahradíme je třebas "EkoTrolejbusy"...
...
a nakonec vymyslíme
E K O L O G I C K Ý _ T A N K,
nosič jaderných zbraní ...
a budeme se divit, že pár set nožů v pomatených rukách ...
...
hmmm.

SFO

PS?
Tak Mamča Příroda prostě nefunguje.

PPS:
A že tento základní FAKT "z podstaty zlí starci u koryt" překrucují, maskují, nahrazují "jmenováním svatými" ...

PPPS:
... a co už s tím.

Douška?
A třebas i to je jen součást "Velkého Scénáře Mamči Přírody",
neb jak se praví,
nejlepší energie je nevyrobená energie,
Ergo Kladívko
Nejlepší Člověk je ŽÁDNÝ ČLOVĚK.

Leč tato limitní řešení... obzvláště "ve slovní rovině" lží ...
třebááás:
"AME... FIRST!"
Jj, je snadné být PRVNÍ MEZI OSAMOCENÝM.
A co Teprve skutěčné činy! Třebas takový Kovídek Pú, MnogoRáza(Ras)Putin, Rezavý...
no, je toho hodně, co má mAmČa v záloze!
Nebo v d.loze?

Autor: Mirek Svejda
Datum: 11.03.2020 08:50 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123537
reakce na ...
Něco takového jsem napsal ? To snad ne. Samozřejmě auto se spotřebou 10l zatěžuje víc než auto se spotřebou 5l. Jde především o to, že základem FVE a elektroaut jsou baterky. Na výrobu jsou nezbytné nedostatkové materiály. Jak by se Vám např. líbilo, pokud by Vám začali za humny těžit lithium.

Autor: Tomas Mogul
Datum: 11.03.2020 09:25 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 130304
reakce na ...
Takze je nebo neni podle vas auto se spotrebou 5l ekologictejsi nez se spotrebou 10l?
A jak by se vam libilo kdyby vam za humny zacali tezit ropu, kopat uhli a ve vasem oblibenem rybnice havaroval tanker?

zobrazuji 1 - 30 z 49   starší >>
odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama