Elektrické vs Vodni s Elektrokotlem

TZB-info
Diskuzní fórum
Vytápění
Elektrické vs Vodni s Elektrokotlem

Rubriky:

Podlahové vytápění

TM Tomas Mogul @tomas.mogul před 4 roky

Elektrické vs Vodni s Elektrokotlem

Dobrý den,

mohl by mi někdo vysvětlit jednu věc, jestli ji chápu správně. Pokud bych dal do domu vodní podlahovku a vodu ohříval jen a pouze elektrokotlem, tak nezískám žádnou výhodu oproti elektrické podlahovce?
V obou případech musím topit elektřinou. V případě elektrické podlahovy ji přímo topím, v případě vodní musím elektřinou nahřát první vodu a tou pak topím.
Výhoda vodní podlahovky je tedy jen v tom, že mohu vodu ohřívat jinak než elekřinou a tím ušetřit.

Chápu to správně?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

MI metball iGIN @metball.igin277

Abych nebyl jen Kynický :-) ... "...lepší baterky jsou elekroauta slepá cesta." ... upřesním, že…

před 4 roky

RK Rudolf Kropacek @rudolf.kropacek

Protože jsem nedávno řešil stejnou situaci, přidám příspěvek do diskuze. Řešil jsem, jestli PT kabely nebo vodou.…

před 4 roky

MS Mirek Svejda @mirek.svejda

Utíkáme od tématu. Otázkou je, zda je ekologičtější 1) topení dřevem 2) TČ 3) komplet elektro + FVE Můj názor je…

před 4 roky

49 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

RK Rudolf Kropacek @rudolf.kropacek před 4 roky

Protože jsem nedávno řešil stejnou situaci, přidám příspěvek do diskuze.

Řešil jsem, jestli PT kabely nebo vodou. Nejdříve jsem chtěl kabely (na první pohled se mi to zdálo jednodušší), ale po zjištění souvisejících informací jsem vlastně nenašel jediný důvod, proč zvolit kabely.

Také pozoruji, že u těchto úvah se dosti často opomíjí skutečnost, že v dnešních novostavbách je vlivem nízkých TZ, spotřeba na ohřev TUV významnou části energetické spotřeby. Tudíž, pokud zvolím úsporný ohřev pro PT (TČ), tak tím zároveň spořím ohřev TUV (= další důvod, proč zvolit vodní PT).

Také jsem zkoumal/počítal soláry nebo FV panely. Ekonomicky to není žádný přínos (spíše „odnos“). Ale pokud by mým koníčkem byla elektřina, asi bych FV panely instaloval a snažil se jich maximálně využít a „hrál si s nimi“.

MI metball iGIN @metball.igin277 před 4 roky

"... Chápu to správně?"

Ne.

SFO

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 4 roky

Dobrý den, hodně už toho bylo řečeno, ale napíši též svůj názor. Volit čistě el. vytápění s fotovoltaikou, je podle mne cesta do pekel. V zimě vám ta fotovoltaika nedá skoro nic a budete topit elektřinou za peníze, což při vašich TZ není zrovna rozumné. Už jste si zjišťoval návratnost té fotovoltaiky, na kolik vás ta fotovaoltaika vyjde za vlastní peníze, kolik vám ročně vyrobí elektřiny ? Navíc vám nejvíce elektřiny vyrobí v době, kdy ji nejméně potřebujete a i když budete mít virtuální baterie, není to žádná výhra, protože distribuční část ceny EE stejně musíte zaplatit. Jsem přesvědčen, že při tarifu pro vytápění elektřinou je fotovoltaika nenávratná. Takže si dáte do domu nenávratnou technologii, abyste uspořil, ale při tom z 80-90% stejně budete topit elektřinou ze sítě. Vůbec to nedává žádný smysl, při vašich TZ bych jednoznačně volil teplovodní podlahové vytápění (má mnohem lepší samoregulační schopnost) v kombinaci s TČ za rozumnou cenu. Fotovoltaiku bych vůbec neřešil, tak jak jsou dnes nastavené podmínky, to je jen pro skalní fanoušky, ale něco jiného by byl třeba takový net metering, ale toho se asi u nás nedočkáme.

TM Tomas Mogul @tomas.mogul před 4 roky

Děkuji za reakce.Tepelné ztráty budou 5,4kW.
Topit budu jen elektřinou tak se rozhoduji jestli má smysl investovat do teplovodního.
Je pravdou že je teplovodní hůře regulovatelné?

MS Mirek Svejda @mirek.svejda před 4 roky

TM Tomas Mogul @tomas.mogulPokud trváte na nezávislé regulaci teploty v každé místnosti, pak je regulace elektrického topení jednodušší. Jestliže především preferujete komfort a jednoduchost, tak je teplovodní jednodušší. Je pravda, že se zde udává hranice 4kW. To je ale srovnání provozních a investičních nákladů. S elektrickým topením sice budete mít vyšší provozní náklady, ale zase jsou nízké investiční náklady. Je to ale při současných cenách. Myslíte, že cena el. bude klesat? Podívejte se jaké ceny mají třeba němci. Navíc pokud se jedná o novostavbu, tak čistě elektrické topení stejně nemůžete použít.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 4 roky

Mnohé už bylo řečeno.
Elektrické kabely nemají takovu regulační možnost jak voda.
Pokud budou uměnit měnit výkon a tudíž i "teplotu svého obalu", tak už by to bylo lepší. Ne že by to nešlo ale není to jednoduché střídat a vypínat plný výkon s nulovým aby průměrný výkon byl nějaký žádaný.
Už byly vymyšleny i kabely měnící odpor s teplotou ale také mají nevýhody. Než se nahřejí způsobují u domu obrovský proudový náraz po zapnutí.

MS Mirek Svejda @mirek.svejda před 4 roky

Ano, z hlediska provozních nákladů je to +- stejné.
V případě vodní podlahovky lze vyměnit topný zdroj. Další výhodou je samoregulační schopnost. U vodního PT se v podstatě nemusíte starat, kde bude nábytek. Pokud nějakou část podlahy tepelně odstíníte, tak voda jen proteče bez ochlazení. U elektrické podlahovky je konstantní plošný výkon a ten se musí vyzářit. V případě zastínění tedy zvyšováním teploty.

LŠ Lubomir Švarc @lubomir.svarc před 4 roky

Ano,
dále ještě jižní pokoje zalité sluncem "topí" severní při vypnutém topení a běžící oběhovce.
A v neposlední řadě lze PT chladit.

PW Pavel Wolf @pavel.wolf100 před 4 roky

ANO. Až zjistíte že se ta elektrika nedá fin. utáhnou (je doporučována do domů s max. TZ do 4 kW) nebo podle toho jaký máte příjem. U nového domu nebude topení jen EE schváleno.

LŠ Lubomir Švarc @lubomir.svarc před 4 roky

PW Pavel Wolf @pavel.wolf100S těmi fin. náklady bych to nehrotil.
Jsou běžné případy,kdy platí za otop 50-70k a nemají problém.
Hranice 4kw je zdejší výmysl.