Vodovodní přípojka pod základem

TZB-info
Diskuzní fórum
Voda, kanalizace, koupelny
Vodovodní přípojka pod základem

IK Ivan Kantorek @ivan.kantorek před 4 roky

Prosím o informaci: Existuje závazný předpis / norma určující, jakým způsobem má nová vodovodní přípojka do staršího objektu projít přes základ, resp. pod ním? Ptám se kvůli sporu s odbornou firmou, která překopala (vybourala) v šířce asi 40cm betonový (ne ŽB) základ pod vraty v průjezdu (cca 60cm hluboký). Děkuji.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

4 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

JN Josef Navrkal @josef.navrkal388 před 4 roky

ČSN EN 805 Vodárenství – Požadavky na vnější sítě a jejich součásti
Příloha A.16 k 8.5.3 Jestliže ve výjimečných případech vodovodní přípojka prochází prostorem s dutinami nebo se nalézá pod částmi budov (např. terasami, schodišti) je nutné potrubí uložit do chráničky nebo ho opatřit ochranným opláštěním.

ČSN EN 806-4 Vnitřní vodovody pro rozvod vody určené k lidské spotřebě – Část 4: Montáž
Článek 4.7.4 Rýhy výklenky nebo drážky v nosných částech stavební konstrukce nesmí narušit její integritu.
Článek 4.7.5 Potrubí procházející stěnami nebo stropy musí být opatřena průchodkami.

ČSN 73 6005 Prostorové uspořádání sítí technického vybavení
Tabulka B.1 nejmenší dovolené krytí vodovodu je 1,0 m

ČSN 75 5409 Vnitřní vodovody
Článek 6.13.2 krytí vodovodního potrubí uloženého vně budov v zemi se stanoví dle ČSN 73 6005. Menší krytí je možné, pokud je potrubí chráněno před mrazem nebo na zimu vypouštěno.

ČSN 75 5411 Vodovodní přípojky
Článek 5.9 Vodovodní přípojka se ukládá do nezámrzné hloubky podle ČSN 75 5401. Není-li možné tuto podmínku splnit, chrání se potrubí proti zamrznutí tepelnou izolací, popř. jiným způsobem.

Nevím, zda jde o vodovodní přípojku nebo vnitřní vodovod vedený v zemi do budovy.
Vodovodní potrubí by mělo být vedeno zpravidla s krytím 1,0 m, při prostupu stavební konstrukcí opatřeno průchodkou. Vybourání základového pasu hlubokého 0,6 m je nesmyslné. Neumím si představit, že by s tím statik souhlasil.

BS bob svaton @bob.svaton833 před 4 roky

a v cem je spor?

IK Ivan Kantorek @ivan.kantorek před 4 roky

BS bob svaton @bob.svaton833Nechtěl jsem diskusi zatěžovat dalšími souvislostmi, takže jsem se ptal jen na případný závazný předpis.
Jedná se o patrový dům s malým arkýřem vykonzolovaným nad vjezdem. Základ pod vraty průjezdu byl přerušen při pravé zdi průjezdu (čelní pohled). Levou zeď tvoří štít domu, jehož statika byla narušena výkopem základů nové stavby v sousedství, kdy vznikla trhlina ve štítové zdi pod stropem v místnosti v patře nad průjezdem a šikmá trhlina v kolmé příčce. Tuto záležitost řeším druhým rokem se statikem (sádrové terče, vyklínkování trhliny, s tím, že posledních 12 měsíců k dalšímu pohybu už nedochází).
Na uvedený statický problém jsem firmu provádějící přípojku upozornil. Bohužel šlo o akci provedenou díky vstřícnosti firmy na poslední chvíli před konečnou úpravou náměstí. Byli jsme asi 10 připojovaný objekt touž firmou, měli jsme zpracovaný projekt se znázorněním přípojky pod základy, do projektu ani nenahlédli, čili jsem předpokládal, že vědí, co dělají.
Shodou okolností týž den proběhla na místě již dříve naplánovaná schůzka se statikem, který způsob provedení přípojky označil jako prasárnu. Firma provádějící výkop problém zlehčuje, zpochybnila statický význam subtilního základu "bez železa". Statik poté doporučil způsob poměrně náročné sanace.
Proto se ptám, zda je zde jednoznačná opora v předpisech, jak má být taková přípojka provedena.