Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov
Reklama

Podlaha na terenu suchou cestou + podlah.topení

Autor: Pavla Svatoňová
Datum: 20.05.2020 14:43
uživatel: 132516


Dobrý den,
mám jasno o skladbě podlahy na terenu s betonem
1) zemina
2) štěrk+drenáže (odvětrávaní komínovým efektem)
3) folie (netkanka)
4) beton+kari
5) IPA
6) XPS polystyren
7) ?PE folie
8) podlah.topení + beton
9) krytina
Šlo by ale toto vše suchou cestou? je třeba dát mezi keramzit (Liapor...) Napadlo mne:
1) zemina
2) betonové či plastové patky + odvětrávaní komínovým efektem
3) desky (nemím jaké) -> iglu je drahé a toto poslouží stejně
4) IPA
5) XPS polys
6) ? PE folie
7) podlah.topení
8) desky (nemím jaké)
9) krytina

odpovědět na příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Jiří Kubíček22.05.2020 20:18
Pavla Svatoňová21.05.2020 08:14
Pavla Svatoňová21.05.2020 08:09
Mirek Svejda20.05.2020 17:10
Jiří Kubíček20.05.2020 16:44
Jozef Homola20.05.2020 15:23

Příspěvky
Autor: Jiří Kubíček
Datum: 20.05.2020 16:44 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Dobrý den, k té podlaze komplet mokrou cestou:
- K čemu drenáže uvnitř domu ? K odvětrávání pod podlahou uvnitř domu jsem dost skeptický, jednak v tom nevidím valný význam, případnému vzlínání to stejně prakticky nezamezí a jen si děláte pod podlahou trvalý tepelný most a zaděláváte si na problémy s kondenzací.
- Proč XPS ? Bohatě vám stačí EPS 100Z nebo 150S. Jinak separační PE fólie pod roznášecí vrstvu mokrou cestou určitě patří.
K té podlaze suchou cestou:
- Opět k čemu odvětrání pod podlahou ? To má význam pouze při vysokém radonovém indexu a muselo by být provedenou pod celou podlahou, stále zůstává ta nevýhody v tepelném mostu pod podlahou nebo u obvodového zdiva. Podkladový beton je zpravidla potřeba i u podlahy suchou cestou. Jedinou náhradu, kterou si dokáži možná představit je zhutněný podklad vyrovnaný liaporem a na tom nějaká parotěsná fólie, následovala by pak tepelná izolace atd., ale osobní zkušenost s tím nemám.
- Opět proč XPS ? Následovat by pak musela nějaká systémová deska pro instalaci podlahového topení suchou cestou, zpravidla s tvarovanými plechy nebo něčím podobným pro rozložení teploty, na to by se pak vybudovala plovoucí roznášecí vrstva, též suchou cestou, s podlahovkou pro to nejsou moc vhodné OSB desky, takže spíše nějaké Cetris nebo Fermacell desky. Počítejte s tím, že suchou cestou to bude nákladnější.

Autor: Mirek Svejda
Datum: 20.05.2020 17:10 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 123537
reakce na ...
Pokud Vám jde o cenu, tak je jednozančně mokrá varianta výrazně výhodnější. Navíc je výhodnější i z provozního hlediska. U suché varianty jsou často problémy s vrzáním a prošlapáním

Autor: Pavla Svatoňová
Datum: 21.05.2020 08:14 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132516
reakce na ...
Dobrý den,
můj komentář u příspěvku níže. Tím nechci proboha říct, že mám pravdu :-). krásný den

Autor: Jozef Homola
Datum: 20.05.2020 15:23 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 100172
reakce na ...
Proč odvětrání, proč XPS, proč kari síť? To stojí peníze a je úplně zbytečné.

Autor: Pavla Svatoňová
Datum: 21.05.2020 08:09 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 132516
reakce na ...
Dobrý den,
1) odvětrání kvůli radonu a vlhkosti
- radon musí být dnes u všech rekonstrukcí, zvláště, když je podlah.topení, viz normy (nevím, zda při kolaudaci do toho nebude někdo šťourat)
- vlhkost je předky odzkoušené (jde o kamenné základy spojené jílovou zeminou 150let starého domu) - na hlíně byly trámky a na nich prkna - mezi vzduchová mezera, v 50.letech nepovedená reko (podřezání není spojeno s vanami, vnitřní zdi podřezané nejsou -> pod prahy dveří jsou cihly mokré a sypou se)
2) XPS - je odolnější, lépe zvládá zátěž, méně nasáká
3) kari síť - zpevňuje a roznáší zátěž (dům má problém se statikou, budu dělat spodní i horní svázání), nezabrání praskání podkladního betonu, ale eliminuje to.
Podlahu nelze obouchat, jak dlaždičky v koupelně, je to něco, co nechci podcenit. Lepší investovat a udělat to bytelně, než si za 20-30let rvát vlasy, že jsem to neudělala jinak. Že kdybych investovala o 30tis. víc, tak ušetřím 200tis. a svoje nervy :-)

Autor: Jiří Kubíček
Datum: 22.05.2020 20:18 odpovědět upozornit redakci
uživatel: 113007
reakce na ...
Dobrý den, v drtivé většině případů, i když pod podlahovým topením by správně mělo být odvětrání prakticky vždy, se ale v ČR radon řeší protiradonovou izolací v podlaze, odvětrání podlah právě z důvodu tepelných mostů a dalších komplikací se řeší celkem výjimečně a především o domů s vysokým protiradonovým rizikem, ale je to víceméně na vaší volbě, jaké řešení zvolíte. XPS má sice lepší vlastnosti, které píšete, ale u podlahy s hydroizolací a při běžné zátěži podlah v domácnosti jsou to zbytečně utracené peníze EPS 150S vám úplně bohatě stačí a žádné problémy s tím nikdy mít nebude, ale když tam dáte XPS, nic tím nezkazíte, jen více zapláče vaše peněženka. Osobně bych žádné odvětrávání pod podlahami a u zdiva neřešil, jsou s tím spojené různé problémy a vzlínání to stejně nezamezí, jen to může ve velice omezené míře omezit, zvolil bych nějakou vhodnou vodorovnou hydroizolaci zdiva, třeba i chemickou cestou. Ten dům by si taky určitě zasloužil snížení energetické náročnosti a zateplení zdiva, které vám v podstatné míře sníží TZ domu, ale zateplovat nemůžete dům vlhký od vzlínající vlhkosti. Taky vám to zateplení zvýší vnitřní povrchovou teplotu zdiva, čímž podstatně zamezíte případné kondenzaci a tvorbě plísní uvnitř domu na stěnách.

odpovědět na původní příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama