Rosný bod v konstrukci stěny dřevostavby

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Rosný bod v konstrukci stěny dřevostavby

Reklama

DZ Dana Zajíčková @dana.zajickova před 3 roky

Dobrý den, realizační firma na stavbě teď realizuje skladbu stěny dřevostavby difuzně uzavřené. Podle výrobce parotěsné folie tam je folie špatná a rosný bod bude v konstrukci.

Skladba: SDK 12,5
předstěna - 5 cm - Rošt SDK - kotveno přes parotěs do
sloupků rámové kce
parotěsná folie - Jutafol N 110 ST
rámová konstrukce KVH 50X140 mm -
vložená izolace 140 -knauf UNIFIT 140
OSB P+D - 15 mm SB3 Ecoboard
Zateplovací systém EPS 70 F - 100 mm
Psáno, že bude probarvená akrylátová omítka, zrno 1,5mm

Opravdu je to špatný návrh této stěny a rosný bod budu mít uvnitř stěny v izolaci? Máte s touto skladbou nějakou zkušenost? Můžete mi prosím poradit. Jak mám argumentovat stavební firmě, aby minimálně vyměnila za správnou folii. Předem moc děkuji Zajíčková

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

Však samozřejmě tam mohu zadat u tu mezeru mezi SDK a parozábranou a omítku se stěrkou na venkovní straně atd., ale…

před 3 roky

JR Jan Rypl @jan.rypl

Nebudu Vaše názory dále komentovat, nepovažuji je za správné. Pokud chcete od mne slyšet nějaké názory, tak mi…

před 3 roky

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951

Už jsme spolu před časem nějaké věci řešili a moc si vás vážím, ale vše je o kvalitě provedení parozábrany a nevidím…

před 3 roky

13 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JR Jan Rypl @jan.rypl před 3 roky

Odpověď pana Kubíčka je nesprávná jelikož jsou nesprávně zadány hodnoty do výpočtu. Není zadána ani úprava mí faktoru parozábrany (má být zadána hodnota mí faktoru pouze 20.000, tj. nikoliv 210.0000) není zohledněna úprava lambdy tepelné izolace vaty ve vazbě na tepelné mosty dřeva ani v souvislosti s nízkou objemovou hmotností této vaty, a navíc nejsou vůbec zadány vnější vrstvy stěrky a omítky. Takový výpočet na difúzní bilanci je tedy naprosto irelevantní !!!!

MS Mirek Svejda @mirek.svejda před 3 roky

JR Jan Rypl @jan.ryplNic Vám nebrání spočítat to správně. Osobně nemám rád, pokud někdo jen kritizuje.

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 3 roky

Dobrý den, zde je základní výpočet:

Typ hodnocené konstrukce : Stěna
Korekce součinitele prostupu dU : 0.020 W/m2K

Skladba konstrukce (od interiéru) :

Číslo Název D[m] L[W/mK] C[J/kgK] Ro[kg/m3] Mi[-] Ma[kg/m2]
1 Sádrokarton 0.0120 0.2200 1060.0 750.0 9.0 0.0000
2 Jutafol N 110 0.0002 0.3900 1700.0 440.0 210154.0 0.0000
3 Knauf Unifit 0.1400 0.0370 900.0 75.0 1.0 0.0000
4 OSB3 0.0150 0.1300 1700.0 600.0 180.0 0.0000
5 EPS 70F 0.1000 0.0390 1270.0 16.0 30.0 0.0000

Okrajové podmínky výpočtu :

Tepelný odpor při přestupu tepla v interiéru Rsi : 0.13 m2K/W
dtto pro výpočet kondenzace a povrch. teplot Rsi : 0.25 m2K/W
Tepelný odpor při přestupu tepla v exteriéru Rse : 0.04 m2K/W
dtto pro výpočet kondenzace a povrch. teplot Rse : 0.04 m2K/W

Návrhová venkovní teplota Te : -15.0 C
Návrhová teplota vnitřního vzduchu Tai : 21.0 C
Návrhová relativní vlhkost venkovního vzduchu RHe : 84.0 %
Návrhová relativní vlhkost vnitřního vzduchu RHi : 55.0 %

Tepelný odpor konstrukce R : 5.73 m2K/W
Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0.170 W/m2K

Při venkovní návrhové teplotě nedochází v konstrukci ke kondenzaci vodní páry.

Množství difundující vodní páry Gd : 4.709E-0009 kg/m2s

Bilance zkondenzované a vypařené vlhkosti dle ČSN EN ISO 13788:

Roční cyklus č. 1

V konstrukci nedochází během modelového roku ke kondenzaci.

Ta vaše skladba konstrukce je klasická difúzně uzavřená konstrukce dřevostavby, kterých je u nás mnoho. Osobně mám raději difúzně otevřené konstrukce, ale je to samozřejmě i o ceně. Takže na skladbě není vůbec nic zvláštního, je to jedna obecně z nejpoužívanějších skladeb. Co se týká konkrétních materiálů, hlavně té parozábrany, tak samozřejmě existují lepší parozábrany, třeba reflexní s ALU vrstvou a větším difúzním odporem (díky mezeře mezi SDK a parozábranou by se dala využít i reflexe), než má ta vaše parozábrana, ale pořád i ta vaše fólie je parozábrana zabraňujíc průniku vlhkosti do konstrukce, není to žádná difúzní fólie nebo parobrzda. Takže sama o sobě ta fólie normálně jako parozábrana funguje a není nutné ji měnit kvůli tomu, že někdo tvrdí, že přes ní prochází vlhkost. Otázkou je tedy, stejně jako u jakékoli jiné parozábrany, zda je vše dobře provedeno, není parozábrana někde rozlepená, provrtaná atd. V místě uchycení roštu by měla být použita těsnící páska. Jestli je tedy vše dobře provedeno, pak nic nehrozí bez ohledu na to, jaký druh parozábrany máte. V případě špatného provedení by byl problém i s lepší parozábranou, proto mám raději difúzně otevřené konstrukce, je to blbuvzdornější a problémy s případnou kondenzací nehrozí. U difúzně uzavřené konstrukce se musíte dlouhodobě spoléhat na to, že nedojde k rozlepení nebo provrtání parozábrany a instalace je od začátku dobře provedena. Kdybych už z nějakého důvodu, zpravidla cenového, dělal difúzně uzavřenou dřevostavbu, tak parozábranu bych zvolil reflexní s ALU fólií a místo SDK bych uvnitř použil Fermacell, ale opět jsme u určitého navýšení ceny.