Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: Krakov: začátek konce polského uhlí?

Autor článku: Mgr. Klára Sutlovičová
Plné znění článku: Krakov: začátek konce polského uhlí?
Anotace článku: Polská města trápí smog. Obyvatelé Krakova, města s třetím nejšpinavějším vzduchem v Evropě, si vymohli přelomové opatření: zákaz pálení pevných paliv (jako je uhlí) v krakovských domácnostech od roku 2019. Zahájí Krakov polskou cestu k nezávislosti na uhlí?

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (2): uhlí za to nemůžeJosef Zapletal20.10.2016 23:59
DodatekJan Veselý20.10.2016 21:51
Re: uhlí za to nemůžeJan Veselý20.10.2016 21:44
Re (2): PoznámkaJan Veselý20.10.2016 21:20
Re: PoznámkaKlára Sutlovičová20.10.2016 16:30
uhlí za to nemůžeJosef Zapletal19.10.2016 23:59
PoznámkaJan Veselý19.10.2016 17:22

Příspěvky
Předmět: Dodatek
Autor: Jan Veselý
Datum: 20.10.2016 21:51 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
Ještě by se slušelo dodat, že toto dění v Krakově se děje fakticky proti vůli a programu centrální vlády. Pro PiS je pálení uhlí vlastenecký čin. Zatímco předchozí vláda rozběhla programy pro zateplování a výměny kotlů, současná vláda oba programy po svém nástupu k moci zlikvidovala.

Předmět: uhlí za to nemůže
Autor: Josef Zapletal
Datum: 19.10.2016 23:59 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
uhlí není v principu tolik neekologický zdroj, pokud se spaluje ve velkých zdrojích s moderním čištěním spalin nebo pokud se spaluje v automatických kotlích , které nemají v krajině vysokou hustotu - z hlediska lidského zdraví je v tomto případě uhlí plně srovnatelné s dřevem.
Samozřejmě že spalování plynu jen mnohem ekologičtější jenže plyn není domácí zdroj. A tepelná čerpadla nelze použít plošně , prostě proto ,že jejich spotřeba je závislá na teplotě a nelze dimenzovat rozvodnou síť a zdroje pro pár dní v roce. Pokud to vezmeme pragmaticky , pak pro Polsko je nejlepší rozvoj CZT s budoucností přechodu na jadernou energetiku a podpora automatických kotlů na uhlí. Polsko samozřejmě s uhlím dříve nebo později skončí jako s ním postupně končíme i my , nicméně tohle není konec ani začátek konce Polského uhlí.

Předmět: Re: uhlí za to nemůže
Autor: Jan Veselý
Datum: 20.10.2016 21:44 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
Z hlediska lidského zdraví je pro uhelný prach rozdíl (oproti prachu z dřeva) v tom, že je v něm spousta arsenu, rtuti a jiných těžkých kovů, s SO2 toho taky automatický kotel moc neudělá (kromě úspory dané vyšší účinností). Už dneska je rozvodná síť brutálně předimenzovaná, TČ ji nezničí.
Rozšíření CZT není v jižním Polsku moc reálné. Kde to šlo, už většinou je, ve většině míst je rozptýlená zástavba (moc drahé i na plynofikaci) a příliš mnoho bytových domů nemá ještě ani ústřední topení, pořád se tam topí v kamnech v pokoji.

Předmět: Re (2): uhlí za to nemůže
Autor: Josef Zapletal
Datum: 20.10.2016 23:59 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 105248
reakce na ...
Spalování dřeva vede k emisím velmi jemných částic , které se dostávají do krevního řečiště a zvyšují velmi významně riziko rakoviny. Díky politice EU a její podpoře spalování biomasy je EU jediným světovým regionem kde v posledních 10 letech dochází k opětovnému nárůstu těchto látek a atmosféře.... ( zdroj : zpráva IEA o celosvětovém znečistění - volně ke stažení )
Spalování dřeva není nic ekologického při použití moderního kotle na dřevo a uhlí jde z hlediska lidského zdraví o srovnatelné technologie.

Předmět: Poznámka
Autor: Jan Veselý
Datum: 19.10.2016 17:22 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
Mám jednu zásadní výhradu. Evropský limit pro saze neexistuje. V článku se odkazujete na krátkodobý limit pro koncentrace suspendovaných částic o rozměru <10um neboli PM10. Ten opravdu (nejen) v lokálních topeništích vzniká.

Předmět: Re: Poznámka
Autor: Klára Sutlovičová
Datum: 20.10.2016 16:30 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 123613
reakce na ...
Pěkný den,
děkuji za upřesnění - jedná se o krátkodobý limit pro částice PM10, tedy nejen saze, ale i další látky. Termín saze jsem použila kvůli větší srozumitelnosti textu. Zdravím, Klára Sutlovičová.

Předmět: Re (2): Poznámka
Autor: Jan Veselý
Datum: 20.10.2016 21:20 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 120412
reakce na ...
Pro větší srozumitelnost jste v tom případě měla použít spíše polétavý prach nebo jemné prachové částice. Saze jsou zavádějící.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama