Dobrý den,
budeme kupovat dům od developera, který není z mého pohledu navržen optimálně. V podlaze je jen 10cm EPS a dle PENB je navrženo vytápění v poměru 75:25 (teplovdušný krb:el.podlahovka), aby vše prošlo přes energie. Přidat EPS do podlahy nejde, PIR by asi prošel, ale je to 40tisíc navíc a nejsem si úplně jistý přínosem.
Z dnešního pohledu to vypadá nákladově snesitelné, když elektřina vychází na nějakých 35 tisíc za rok. Mám ale trošku strach ze zdražování elektřiny, kterým teď všude straší a tak zvažuju, jestli nejít cestou tepelného čerpadla, které ale se vším všudy bude znamenat příplatek 280tisíc. Přistupuju k tomu tak, že raději zaplatím více teď s výhledem na nižší náklady v budoucnu, než abych za pár let platil třeba 50 tis. za elektřinu za rok a dodělával do baráku radiátory nebo něco podobného.
Co myslíte? Jít do tč i za cenu nulové návratnosti ale s možnosti vyměnit zdroj vytápění? Nebo zateplit podlahu PIR panely a zůstat u kabelů? Anebo jiná možnost?
Projekt samozřejmě a trubky můžete dát i do falešného jakoby překladu (nemohu si vzpomenout na správný název)
před 3 roky
Pro 2% ve střeše se hádat nebudu :-) Horší to je s podlahou, kde pan Kubíček počítá cca 0,5 . To více odpovídá…
před 3 roky
Možné řešení: https://forum.tzb-info.cz/144678-decentralni-rekuperace-porovnani/vsechny-prispevky#text26 A…
před 3 roky
33 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení