Dobrý den,
kupujeme dům v developerském projektu v oblasti Litoměřic a developer potřebuje rozhodnutí ohledně volby topného systému do dvou týdnů.
V projektu je doporučený elektrokotel nebo TČ, my jsme se původně jsme se přikláněli k TČ vzduch - voda s podlahovým topením, ale developer nám stále doporučuje topné fólie. Dokážete doporučit, co je vhodnější řešení? Je možnost na něco z toho čerpat dotace i při novostavbě?
Z pročítání různých fór jsem si udělal následující závěry:
TČ:
+ nejúspornější řešení
+ možnost chlazení v létě
+ teplovodní topení
+ rovnou ohřev vody
- vysoká vstupní investice s dlouhou návratností
- nutnost pravidelných kontrol
- složitější řešení
- hluk
Elektrokotel
+ teplovodní topení s možností změny zdroje
+ nízká vstupní investice
+ závislost na ceně energií
- tichý
- jednoduchý
- vyšší náklady na provoz
- nutnost samostatného boileru
Fólie
+ nižší vstupní investice
+ rovnoměrnější nahřátí podlahy
+ snadnější regulace
- elektřina všude v podlaze
- při zvýšení ceny energií nemožnost změnit zdroj
- vyšší náklady na provoz
- nutnost samostatného boileru
Dům má užitnou plochu 92m2 obdélníkového tvaru a je stavěný z ITONGu 30cm, který bude doplněný o 15cm izolaci polystyrenem. Okna budou trojskla nejspíše doplněná o venkovní žaluzie, které nejsou součástí projektu.
Pokud správně chápu projektovou dokumentaci, kterou mám k dispozici, tepelné ztráty domu jsou vypočítány na 5600 kWh/rok. Obrázky přikládám níže.
Předem díky moc za každou radu.
67 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNa zamyšlenou přidám vlastní poznatky. V podlahách mám zality jak kabely tak potrubí. V patře, kde se dotápí podstatně méně máme jen přímotopné panely. Nevýhody těch přímotopů jsou hned patrné.
- Omezují dispozice rozmístění nábytku.
- A jako u každého sálavého zdroje tepla malé plochy snižují teplotní komfort místnosti.
Podlahovka tyto nedostatky samozřejmě nemá. Navíc si cením velké akumulační schopnosti podlahového desky, protože omezuje kolísání teploty v místnostech při využívání solárních zisků
Jedeme z 80 procent na kabely z 20 procent dotápí panely. Potrubí je nevyužito. Zatím se nenašel důvod zprovozňovat a pravděpodobně to tak zůstane.
Zdravim,
doporucil by som vam precitat si navod na pouzitie k tym panelom. Podobnu obrovsku nevyhodu ma aj televizor, ze ked pred neho nieco postavite, tak potom nie je vidno, co davaju.
Ve výpočtu je řada nesrovnalostí. Tepelné ztráty vycházejí kolem 3 kW, na prvním obrázku je topení výkonem 4 kW. Vidíte že i dokáže dohnat noční útlum. Na druhém totéž v průměrné venkovní teplotě 3,7°C
Celková spotřeba 1,7 kW x 24 hod x 213 dní = 8,7 MWh. K tomu tři lidi teplá voda 3,3 MWh
12 MWh elektřiny koupíte á 2,5Kč/kWh za 30000 Kč.
Když pořídíte mizerné TČ s SCOPem 2 , tak za elektřinu dáte 15000 Kč a nějakých 60 tis Kč investice se Vám zaplatí za 4 roky. Lepší TČ s SCOPem 3 platíte ročně 10000 Kč a 100 tis investici máte zaplacenu za 5 let provozu.
Logicky můžete jit do jakýchkoliv méně výhodných variant. V tom Vás nikdo neomezuje.
PS: Výměna vzduchu 4,5 je chyba. Počítám 0,3
Myslíte tedy, že TZ jsou v dokumentech, které jsem sdílel v prvním příspěvku, nadhodnocené?
Mám spíš trochu strach, aby developer nechtěl na stavbě trochu ušetřit a zateplení nebylo horší, než je v projektu
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
