el.podlahovka - náročnost na FVE pro PENB

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
el.podlahovka - náročnost na FVE pro PENB

Rubriky:

Energetická náročnost staveb

Reklama

JK Jan Kolařík @jan.kolarik před 3 roky

el.podlahovka - náročnost na FVE pro PENB

Dobrý den,
řeším vytápění u plánované novostavby RD. Vytápění mám namyšleno el.podlahové + FVE (s bateriemi) a jako doplňkový zdroj kamna. Rekuperace ano. Dům je porotherm+polystyren; 1np 10*14m, 2np podkroví pod sedlovou střechou 7x14m

Podle PENB vychází celk. energ. vztažná plocha 209m2. Měrná potřeba tepla na vytápění 35 kWh/(m2.rok). Ztráty energie 12,5 MWh/rok; potřeba energie na vytápění 7,3 MWh/rok.

Překvapilo mě, že dle PENB je potřeba FVE o výkonu 5,6 MWh/rok (ca. 18 panelů). Přijde mi, že na velikost domu to je poměrně hodně. Je to podle vás odpovídající hodnota/množství? Nerad bych to měl zbytečně předimenzované. Umím si představit, že bych tam dal těch panelů méně, např. 12 a podle reálné spotřeby třeba později nějaké přidal. Nicméně nevím, jestli by pak dům prošel kolaudací (?), pokud jich tam budu mít ze začátku méně :(

Zvažoval jsem i alternativu ve formě teplovodního topení + TČ, které by na PENB vycházelo v pořádku, ale el. topení mi je sympatičtější z důvodu lepší regulace. Navíc v tom krbu bych si rád přes zimu topil a mám zkušenost od více známých, co mají teplovodní topení + kamna, že ty kamna skoro nepoužívají, protože když by si v nich chtěli zatopit, tak by potřebovali ztlumit podlahovku (ať tam nemají moc horko), jenže u té je docela velké zpoždění. Dále nějaké FVE jsem stejně chtěl mít na pokrytí spotřebičů, tak proč tu elektrárnu rovnou neudělat větší a využít i dotaci a mít to jenom na jednom systému (bez TČ).

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PŽ Pavel ŽaludCTP @pavel.zaludctp

Zemní kolektor nemá v dnešní době a kvalitě vzducháču dávat, jeho cena neospravedlní cenu o 100t větší. na tyto TZ…

před 3 roky

JŠ Jaroslav Šalý @jaroslav.saly

Při kvalitě dnešních TČ ne

před 3 roky

JK Jan Kolařík @jan.kolarik

Děkuji za vaše podněty. Zjistil jsem, že ty zemní kolektory by se mi přece jenom na pozemek mohly vejít. Myslíte, že v…

před 3 roky

16 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JK Jiří Kubíček @jiri.kubicek951 před 3 roky

Dobrý den, nevím, zda máte PENB dobře spočítaný a dobře interpretované údaje ve vašem prvotním příspěvku, ale podle toho, co uvádíte, jsou TZ vašeho domu bez rekuperace kolem 4,5 kW. S rekuperací bych to viděl reálně kolem 3,7 kW. Je to ale jen hrubý odhad, protože nevím, jestli už je třeba rekuperace započítána v té měrné potřebě tepla na vytápění atd. Přesněji ověřit by se to dalo, kdybyste uvedl z PENB z tabulky s konstrukcemi celkové měrné TZ prostupem v jednotkách W/K. FV i když je s dotací, tak je na hranici nějaké návratnosti, spíše nenávratná a nejvíce energie vám dodává v době, kdy ji potřebujete nejméně a na vytápění se podílí dost málo. Jsem přesvědčen, že podstatně větší smysl dává pořízení TČ za rozumnou cenu v kombinaci s teplovodní podlahovkou. Stačil by vám nějaký inverter o nominálním výkonu kolem 7-8 kW, který by bivalenci sepínal jen minimálně a nesouhlasím s názorem, že se vzduchové TČ nehodí do středního klimatického pásma, TČ by zde pracovalo s velice slušným COP. Pořídit můžete i zemní, ale jedině s kolektorem, vrty vzhledem k ceně nemají moc význam. Při vašich TZ by vám stačil pozemek o ploše cca 200 - 250 m2. Nikdy nevíte, jak se budou vyvíjet různé ceny energií a k teplovodnímu systému můžete připojit cokoli, u celoročně vytápěného objektu a ještě s velkou mírou akumulace jsou výhodou jeho samoregulační schopnosti. Je to ale na vás, co si vyberete, jen píši svůj názor. Taky předpokládám, že vzhledem k údajích o domě a tomu, že budete mít rekuperaci, budete asi čerpat nějakou z dotací v programu NZÚ, minimálně oblast B0 nebo i B1. Tam by pak záleželo, jaká varianta by více vyhovovala z hlediska neobnovitelné primární energie.

MS Mirek Svejda @mirek.svejda před 3 roky

Podle udávané spotřeby budete mít TZ kolem 7kW. To je dost na topení elektřinou a je to dost i vzhledem k velikosti a typu domu. Buď se v odhadu TZ mýlím, máte poměrně ošizené izolace nebo jsou chyby ve výpočtu PENB. Je to Vaše rozhodnutí, ale pro srovnatelné velikosti TZ není topení elektřinou moc vhodné. Nezapomínejte, že FVE Vám prakticky nepomůže s pokrytím spotřeby topení.
Jinak se poněkud mýlíte. Regulace teplovodního PT je jednodušší a stabilnější, než elektrické. Já mám teplovodní PT a pravidelně topím v krbu. O tlumení podlahy se nestarám. Je to zbytečné, protože se utlumí sama.

JK Jan Kolařík @jan.kolarik před 3 roky

MS Mirek Svejda @mirek.svejdaTakže teplota teplovodního topení se reguluje podle nějakého termostatu v obývacím prostoru? Je v takovém případě v prostoru okolo kamen vhodný samostatný okruh PT?

Tepelná ztráta domu by měla být 4-5kWh. Dům se nachází v oblasti s venkovní výpočtovou teplotou -15°C. Je v případě teplovodního topení nejvhodnější použít TČ vzduch/voda? Vrt se předpokládám nevyplatí (?) a na plošný kolektor není na pozemku místo.