Přípojka kanalizace - boj s větrnými mlýny

TZB-info
Diskuzní fórum
Voda, kanalizace, koupelny
Přípojka kanalizace - boj s větrnými mlýny

Rubriky:

Odpadní jímky, žumpy, septiky

DB Dušan Beránek @dusan.beranek před 2 roky

Přípojka kanalizace - boj s větrnými mlýny

Mám prakticky neřešitelný problém s připojením kanalizace. Měl by někdo dobrý nápad/radu na vyřešení situace?
Mám celoročně, spravenou chatu v chatové oblasti umístěnou prakticky v obci. Od kanalizace mne dělí cca.20m. Do kanalizace se nedostanu jinak, než výtlakem cca.2m do kopečka pak už samospádem. Bohužel musím jít cca.10m po společné cestě, kdy mi jeden ze společníků (chatařů) z 10 ostatních nechce dát souhlas. Mám celkem malý pozemek asi 380m2 zahrady, kde dle životního prostředí nemohu udělat čističku a zásak a nemám ani možnost čistou vodu pouštět někam jinam.
Životní prostředí mi také nechce nic jiného dovolit, neboť tam mám možnost napojení do kanalizace. Takže jsem v kleštích a nevím si rady co dál. Chatu užívají max 2 lidé, občas návštěva. Přemýšlel jsem o nové "žumpě" a jednou za rok vyvážet, nicméně bych šel raději ekologičtější cestou. Měl by jste někdo nějaká nápad, jak situaci řešit ? Předem všem děkuji.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

4 odpovědi

Zobrazit všechny reakce

OM Ondřej Miňovský @ondrej.minovsky před 2 roky

Pane Beránku, předestírám, že nejsem právník. O právních náležitostech spoluvlastnění a úpravách na společném pozemku jsem ale sám před časem pátral a zjistil jsem, že to není zase taková tragédie. Požadavek na souhlas vlastníka definuje jednak stavební zákon, ale také občanský zákoník.

Paragraf § 1129 Občanského zákoníku, říká k rozhodování o spoluvlastněné nemovitosti následující, cituji:

(1) K rozhodnutí o významné záležitosti týkající se společné věci, zejména o jejím podstatném zlepšení nebo zhoršení, změně jejího účelu či o jejím zpracování, je třeba alespoň dvoutřetinové většiny hlasů spoluvlastníků. Nedosáhne-li se této většiny, rozhodne na návrh spoluvlastníka soud.

(2) Spoluvlastník přehlasovaný při rozhodování podle odstavce 1 může navrhnout, aby o záležitosti rozhodl soud; v rámci toho může též navrhnout, aby soud dočasně zakázal jednat podle napadeného rozhodnutí. Ustanovení § 1128 odst. 3 platí obdobně.

...konec citace.

Z toho důvodu bych vám doporučil se obrátit na stavební úřad, s dotazem na jejich praxi v podobných záležitostech. Je pravděpodobné, že vám v případě 10 spoluvlastníků sdělí, že stačí dvoutřetinový souhlas. V případě, že bude úřad vyžadovat souhlas všech, zbývá vám ona možnost nahrazení souhlasu zbývajícího spoluvlastníka soudem. Tam budete muset prokázat, že váš záměr nemá vůči odpůrci negativní dopady a tudíž, že jeho odpor je neopodstatněný.

Rozhodně bych vám ale nejdříve doporučil se s dotyčným odpůrcem přeci jen zkusit dohodnout, jestli se jedná o osobní animozitu možná vám postačí jen vhodný prostředník (manželka, rodinný přítel, či ochočený právník).

Co se týče problematiky odpadů, tam buďte ubezpečen, že nejlepší řešení je odkanalizovat se do obecní kanalizace.

Hodně štěstí, O. Miňovský

DB Dušan Beránek @dusan.beranek před 2 roky

OM Ondřej Miňovský @ondrej.minovskyDěkuji moc :) trochu jsem se o to zajímal, ale byl tam ještě jeden háček. Ale určitě znovu prověřím. Každopádně se nejedná o žádnou osobní zaujatost. Jen tam dotyčný spekulativně zainvestoval, nejezdí sem. Prostě blbá lidská povaha, nic víc.

JV Josef Vavra @josef.vavra943 před 2 roky

Připojím svůj osobní názor.
Dvě osoby vyprodukují dle normativu cca 0,2*365= 73 m3 odpadních vod.
Na pozemek Vám ročně spadne 0,7*380=266 m3 dešťových vod. To je 3x víc. A ty jdou kam? Tak jednoduše dovolte vsak před srážkami. Alespoň se bude líp dařit rostlinám. Je to ta nejekologičtější cesta. To by měl vědět i obor životního prostředí. Pokud si to nemyslí, musí přesvědčit ty dva odpírače v obecním zájmu.
Já takto hospodařím s dešťovkou. Pokud je čistá, nekazí se. Když se do ní dostanou fosforečnany, zezelená a jde pod stromy i se sinicemi :-))