Mám to štěstí, že mám svobodné povolání (není regulované státem), ale kdykoli zabrousím do stavitelsví (statik, elektřikář, projektant...), tak nejčastější odpovědí takového profesanta je ..."To nařizujeme norma,,..to musí být, protože norma apod., normá říká, že..."
Mě to celé centrální řízení a nejen ve stavebnictví strašně levičácké. Centrálně nařizovat, že to musí být tak a tak. Dokonce mi to přijde v rozporu s demokratickou společností. V klasické demokracii jde moc od lidu. Tzn. lid volí své zástupce, kteří určují/revidují pravidla. A ty sněmy zástupců jsou na úrovních od lokální (radnice) po parlamenty apod. Takže nakonec lid má (snad) možnost ve volbách korigovat směr, kterým se ubírá legislativa/vláda. U technickým norem to ale není. Přijde mi, že kdosi kdesi chrlí tisíce norem, které občas jsou šité na míru bůhví komu a tyto normy zásadně ovlivňují náš život, minimálně peněženku (cena domu, auta elektroniky apod..) Ale člověk absolutně nemá šanci zjistit, kdo nás to vlastně ovlivňuje natož prosadit nějakou změnu.
Mě to dokonce přijde, že parlament dal Bianko šek takovým institucím a že správně by každou novou závaznou normu měl schválit parlament, jakožto hlas lidu.
Kdo jsou ti lidé, co píší normy? Kde se berou? Jak jsou voleni? Jsou odvolatelní:?
Obvykle normu tedy návrh píše ten, kdo se problematikou zaobírá nebo je osloven normalzačním institutem. Uvedu…
před 2 roky
A kdo to tedy píše? Jak se tam ti lidé dostanou? Kdo je kontroluje?
před 2 roky
Trochu zbytečně to dramatizujete - řada norem závazná není, mají doporučující charakter, a zrovna ve stavebnictví jsou…
před 2 roky
9 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
