Řešení vytápění v pasivní novostavbě obývané o víkendech jako chalupu

TZB-info
Diskuzní fórum
Vytápění
Řešení vytápění v pasivní novostavbě obývané o víkendech jako chalupu

Rubriky:

Porovnání nákladů na vytápění

MC Martin Chochola @martin.chochola před 2 roky

Řešení vytápění v pasivní novostavbě obývané o víkendech jako chalupu

Ahoj,

řeším otázku vytápění, větrání chalupy, kterou chceme stavět tento rok. Chtěli bychom ji v současné době obývat jako chalupu co víkend, cca tak za 15 let se tam přestěhovat a obývat ji celoročně. V současné době řešíme projekt, chtěli bychom ji postavit ji pasivní, 8x15 m, přízemní, sedlová střecha, cihly Heluz 2in1 44, orientováno na jih (obytná strana s velkými trojsklennými třemi franc. okny), 500 m.n.m., přesah střechy proti přehřívání na jižní straně, možná i venkovní rolety. Počítám, že energetická náročnost nebude horší, než 12 kWh/(m2a).

V současné době mám tyto čtyři varianty, ale rád si nechám poradit i ze zkušenosti od ostatních, nemám osobně zkušenost s rekuperací a jejího možného užití o v domě, který není celoročně obýván. Nebránili bychom se i FVE, ale pro víkendové užívání asi nedává smysl.

1) Krbová vložka, podlahové topení, akumulační nádoba včetně nádrže na teplou vodu, elektrická spirála

2) Aktivní rekuperační jednotka, kachlová kamna bez výměníku, solární termický systém na ohřívání teplé vody, vedle toho spirála na ohřátí vody

3) Aktivní rekuperační jednotka s ohřevem teplé vody, kachlová kamna bez výměníku

4) TČ vzduch x voda, podlahové topení, akumulační nádoba, solární termický systém na ohřívání teplé vody

Kdyby jsme užívali celoročně, tak by to nebylo tak složité, ale víkendově s novými technologiemi, které se nabízí k použití, by mi hodně poradil názor někoho, kdo má zkušenosti.

Velice děkuji.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JV Josef Vavra @josef.vavra669

Neobývanou novostavbu mám už 10 let - také čekám až na situaci k trvalému bydlení. Proto jen temperuji na 2°C a když…

před 2 roky

MS Mirek Svejda @mirek.svejda

Čemu vadí, že je plošný výkon jen 17W/m2 a podlaha není citelně teplá? Nerozumím proč se na to ptáte. Podobně tazatel…

před 2 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

Ten režim topení a temperace musíte znát předem a do toho zakalkulovat setrvačnost plynoucí z akumulčních schopností…

před 2 roky

30 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JV Josef Vavra @josef.vavra669 před 2 roky

Neobývanou novostavbu mám už 10 let - také čekám až na situaci k trvalému bydlení. Proto jen temperuji na 2°C a když tam chceme v zimě jet, tak musím den předem pustit, aby se dům vyhřál. Na obrázku je "přečkání" loňského minima - spotřeba 24 kWh. Něco podobného můžete při správném řízení čekat i u Vás. K plnému zatopení na 20 stupňů bude potřeba teoreticky 218 kWh , přičemž dům bude mít při venkovní 0°C denní spotřebu 61 kWh. Tedy pouhých 3,5 dne trvalého topení k pokrytí energie na rozběh.
Podlahové topení je nejrychlejší cesta, jak docílit pohodovou teplotu v celém domě. Krb je naopak nejrychlejší cesta, jak se okamžitě ohřát - sednout si před něj. Podlahové topení současně minimalizuje náklady a umožní optimální připojení TČ. Proto jsem volil PT + jednoduchá krbová kamna.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 2 roky

Máte představu jaký by byl plošný výkon podlahového topení na m2 u pasívní stavby a povrchová teplota?

MC Martin Chochola @martin.chochola před 2 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562Dobrá otázka, složitá je odpověď ve víkendovém režimu. Buď budu temperovat po dobu, co v domě nebudeme (což se mi moc nechce) nebo budu potřebovat jen skokově zvednout rychle teplotu a potom už moc netopit.

PŽ Pavel ŽaludCTP @pavel.zaludctp před 2 roky

Aku LMT 500 + TČ WWBA9,5 H-B/P + pasivní rekuperaci + na pohodu a pohled do plamenů teplovzdušný krb ne vodnika. Zapojení s vodnikem a celkovým připojením a se zadním přikladanim je nákladovĕ nastejno jak varianta předešlá, pokud bude WiFi tak máte i vzdálený přístup s možností měnit teploty před příjezdem. Temperovat na minimum 15°C.

RR Radek Radek @radek.radek618 před 2 roky

Na ten Heluz pozor, 44 cm se dodatečně blbě zatepluje.

MS Mirek Svejda @mirek.svejda před 2 roky

add 1) tuto variantu provozuji, ale do pasivu není moc vhodná. Je to poměrně drahé řešení a temperování by jste museli řešit elektřinou. Hodně zde záleží, jak jste na tom se dřevem
add 2) a 3) aktivní rekuperační jednotky jsou dost drahé a mají malý topný výkon. Pokud ohřev solárním systémem tak bych spíše preferoval FVE.
add 4) osobně bych preferoval tuto variantu, ale bez solárního systému.

MC Martin Chochola @martin.chochola před 2 roky

MS Mirek Svejda @mirek.svejdaadd 1) právě mi přijde líto zrealizovat tuhle variantu do pasivu i když by samozřejmě fungovala

add 2) a 3) zde byla myšlenka, ale tady si právě nejsem vůbec jistý, že by to mohlo fungovat (dřevo máme právě svoje), po příjezdu zatopit v kachlových kamnech (klidně i zbytečně silnějších) a pomocí rekuperace "zatopit v ostatních místnostech

add 4) určitě rozumná varianta, ale chtěli jsme právě využít dřevo..

PD Petr D @petrdr před 2 roky

Dneska se víkendové bydlení stává poměrně luxusem. Buď budete muset držet +- pokojovou teplotu i když tam nebudete nebo pořídit něco co natopí rychle alespoň vzduch uvnitř, když tam dorazíte ( ideálně na dálku ovládané nebo s časovačem , aby to začalo topit už v pátek dopoledne). V opačném případě budete mít komfortní teplo až v neděli při odjezdu a to ještě s otazníkem.

Edit: Sousedi obývají dům vedle taky jen o víkendech. Neustále řeší dilema jak mít o víkendu teplo a přitom netopit přes týden, když tam nejsou. S podlahovokou jim zbává jen jedna varianta, topit nonstop na pokojovou teplotu.
Topení v kamnech nebo krbové vložce bych volil jen jako doplňkový zdroj. Po první zimě vás přestane bavit štípat dříví a neustále přikládat. U varianty 1 vám pak zbyde elektro spirála za plnou palbu. Po prvním vyúčtování si budete muset dát panáka.

Upraveno autorem před 2 roky