icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Tepelné čerpadlo IVT GEO x IVT PremiumLine

Reklama
MŠ Michal Šána @michal_27 před 2 roky28.03.2022 19:11:39
Tepelné čerpadlo IVT GEO x IVT PremiumLine

Dobrý den, pro starší dům s TZ 9 kW (okres Jindřichův Hradec) řeším vytápění + ohřev TUV pomocí TČ - země/voda. Přízemí 70 m2 - podlahové topení a radiátory, podkroví 65 m2 - jen radiátory. Zajímal by mne fundovaný názor na tato čerpadla od IVT:
1) IVT GEO 608 C
2) IVT PremiumLine EQ C6

Vytopí tato čerpadla takový dům nebo bude potřeba častější sepnutí bivalentního zdroje? Je u těchto typů čerpadel výhoda invertor nebo on/off systém?

Děkuji za odpověď

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce
PM Petr Michal @petr.michal před 2 roky31.03.2022 08:57:40

Dobrý den pane Šáno,

GEO 608 je TČ s frekvenčním měničem, které funguje opravdu dobře a má nejvyšší efektivitu z našich TČ. Za poslední dva roky co je TČ na trhu nevím o žádném vážném problému s tímto strojem - to je samozřejmě dáno již tím, že jde o systém země/voda, kde zkrátka problémy bývají dost sporadicky a když už, tak spíš po dlouhých letech, popř. nějaká banalita.

Stroj EQ je starého ražení s ON/OFF kompresorem a v praxi o něm ohledně problémů v podstatě neslyšíme a to je na trhu už asi 9 let. Nemusíte z něj mít obavu, já jeho předchůdce mám doma 17 let a za tu dobu jsme měnili pouze 3cestný ventil a jednou jsme museli ručně protočit oběhové čerpadlo a běhá dalších 7 let bez problému. EQ bude v reálu možná o 5 - 7% provozně nákladnější než GEO 600, ale je potřeba zmínit, že EQ nemá frekvenční měnič a tak je riziko nějaké poruchy u EQ určitě nižší. Nechci tím GEO 600 nijak snižovat, je to skvělý stroj, ale zkrátka frekvenční měnič je elektronika, tak to prostě je a ta se může pokazit, ačkoliv žádný měnič u GEO 600 jsme zatím neměnili. Pokud chcete to nejefektivnější, jděte do GEO 600, pokud jste konzervativnější, tak s EQ rozhodně co do kvality a provozních výsledků žádnou chybu neuděláte.

Pokud máte výpočtovou ztrátu 9 kW, šel bych do GEO 608 popř. EQ 8 kvůli cenám elektřiny. Většinou je ve výpočtové tepelné ztrátě rezerva ve ztrátě větráním, čili je dost velká pravděpodobnost, že u GEO 608 ani EQ 8 k zapnutí dotopu nedojde. Proč došlo k návrhu EQ 6 nevím, možná je to jen o tom, že člověk co Vám TČ takto navrhnul cítí právě rezervu v té ztrátě a tak ví, že s EQ 6 chybu neudělá. A nebo si je také vědom známého faktu, že ty cca 3 kW co by v extrému našemu TČ chyběly se kotlem budou dohánět jen pár hodin v roce a tak z pohledu návratnosti je vše OK, kotel toho moc nenaběhá. Běžně se snažíme výpočtovou tepelnou ztrátu pokrýt min. z 80 %, u Vás by to bylo cca z 67 % s EQ 6, ale neříkám, že to je vyloženě špatně, dá se to v pohodě, protože v cca 90 % roku by Vám stačil stroj o výkonu cca 4,5 kW -čili TČ pokryje např. 95 % potřeby tepla na vytápění.

S pozdravem
Ing. Petr Michal
Technická podpora IVT

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.