Dobrý den,
Řeším dilema mezi výběrem izolantu. Budu zateplovat patrový RD, sedlová střecha, 195m2 plochy, Porotherm 30.
Naprojektováno mám 200mm minerální vaty - byl jsem do poslední chvíle rozhodnutý a přesvědčený o použití vaty.
Vzhledem k více než dvojnásobným nákladům při použití vaty vůči zatepení EPS, se nyní začínám přiklánět k použití EPS.
Můj dotaz bude obecný a určitě na něj nepůjde odpovědět přesně, ale přesto bych poprosil o nějaké střízlivé názory, které mi pomohou se rozhodnout.
Náklady na izolaci:
EPS 70F - 0,039 W/m.K 70000Kč
EPS 100F - 0,037 W/m.K 85000Kč
EPS 70F GREY - 0,031 W/m.K 85000Kč
Vzhledem k provádění svépomoci jsem se chtěl vyhnout obavám ohledně nedostatečného zakrývání šedého polystyrenu a jeho degradace na sluníčku.
Dotaz zní - má opravdu smysl investovat tento rozdíl (nepočítám lepší lepidlo a pracnost) na výslednou spotřebu a tedy návratnost v nákladech za vytápění? Netuším, jak velký rozdíl ve spotřebě udělá - zda to budou za rok řády stovek nebo tisíců - samozřejmě pokud budeme brát v potaz průměrné spotřeby a průměrné ceny - nepotřebuji nic přesného. Kdyby bylo potřeba dodat další podklady například z PENB, není problém.
Díky předem všem za Vaše názory.
Určitě se měření provádělo ale když chci nějaké výsledky, tak by si je musel koupit, protože mne na webu vyskočí…
před více než rokem
tak by mě zajímalo nějaké konkrétní měření ale chápu že to asi nikdo neprováděl.
před více než rokem
Chceme-li objektivně porovnávat, musíme mluvit "striktně" o hmotnosti. Století nám stačilo k vyjádření…
před více než rokem
38 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení