Půdní vestavba bez realizace věnce
Reklama
Zdravím diskutující,
při zateplování stropu jsem začal uvažovat o realizaci obydleného podkroví. Jedná se o dům který je více jak 200 let starý. Střecha prošla před 2 lety rekonstrukcí (krov byl zachován původní, nevyhovující části byly nahrazeny novými). Nyní je ve stavu jako na nákresech v příloze. Celý krov leží na obvodových zdech 70 cm silných (smíšené zdivo, pískovec, vápenec a vápenná malta). Šířka krovu je 11 metrů a délka 20 metrů. V prostřed je krov posezen na zdi, které jsou pod vaznicemi.
Pod celým krovem byly před rekonstrukcí střechy ještě 2 řady trámů, které nijak nebyly spojeny s krovem a byly kotveny v kapsách v obvodovém zdivu. Trámy byly ve stejném počtu jako podlahové trámy u krovu a první řada byla 20 cm pod krovem. Na těchto trámech byl prkenný záklop a navážka ve formě jílu a plev. Pod touto řadou trámů byla další řada trámů, která už sloužila jako stropní trámy na kterých byl rákosový strop a opět cca 20 cm zásypu.
Otázka zní - je potřeba realizovat betonový věnec, když byl dům původně zatížen 8,5 tunami navážky nad stropem? Je mi jasné, že vše musí někdo navhrnout, spočítat... Jde mi jen o to, jestli vůbec mohu o realizaci podkroví bez věnce vůbec uvažovat? Nechci nad úroveň původních zdí nic přizdívat. Vše by bylo jen suchou výstavbou a nepotřebuji využít každý metr podkroví tj. jsem smířen s tím, že příjdu cca o 1,5 metru z každé strany podkroví v těch největších šikminách. Věnec by pravděpodobně bylo možné realizovat i nyní - je však potřeba, když dům 200 let držel 8,5 tuny bordelu bez jedné praskliny a nyní bych vrátil zpět cca 4 tuny?
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nejlépe hodnocené
Nejnovější příspěvky
Nosníky systému STEICO nebo PALCO se pro Vás moc nehodí. Byly by řešením, kdyby tam nebyl žádný strop a žádné vazné…
před 3 měsíci
Pravděpodobně jsme se dopracovali ke stejnému. Dřevěným nosníkem jsem myslel například tohle:…
před 3 měsíci
Nevím co myslíte pod pojmy nosník a trám. Obecně vzato je to vždy nosník. Váš problém je řešitelný a to dvěma možnými…
před 3 měsíci
17 odpovědí
Zobrazit všechny reakceReklama
Ano, mozne to je. Mam na podobnem dome a krovu za sebou realizaci podkrovi a dum slouzi, jak ma. Pokud chcete, mohu se podelit o sve skromne zkusenosti.
Klicova otazka je - jak jsou dlouhe vazne tramy (horizontalni)? Jsou opravdu "vypodlozeny" zdi cca v pulce tak, jak je na obrazku? Tyka se toto podlozeni kazdeho tramu? Jake jsou rozmery techto tramu a jak daleko jsou od sebe? Dodejte prosim vykres s vyznacenim rozmeru, staci od ruky.
FP Filip Patek @filip.patekDěkuji za reakci. Základní rozměry v příloze. Vazné trámy jsou vypodloženy zdí jen na jedné straně. Dozdívalo se při rekonstrukci přízemí. Na druhé straně domu (rozměrově stejné) je jen příčka z cihel 10 cm vč. omítky, která končí 50 cm pod trámy. Už někdy historicky se musela původní zeď vybourat a nahradit právě jen tou příčkou.
Při rekonstrukci přízemí projektant již tenkrát právě doporučil původní zeď na té jedné polovině dozdít až pod trámy. Právě kdyby se v budoucnu chtělo realizovat podkroví. Na druhé straně to však nebylo možné z důvodu té příčky. Tuším, že jsme se tehdy bavili o tom, že kdyby se dělalo podkroví i na této straně musela by se buď příčka zbourat o vyzdít nová zeď cca 30 cm a nebo přizdít k té příčce. Druhá možnost byla vypodložení traverzou a třetí vypodložení dřevěnými trámy. Nikdo to však nenavrhnul, nepočítal (jen teoretická rovina mezi řečí, jaké jsou možnosti). Taktéž už si právě nejsem jistý jestli jsme se bavili/nebavili o věnci...
Nyní s odstupem času jsem o podkroví zase začal uvažovat a tedy opět dávám dohromady info co je/není možné s cílem nalézt co nejjednodušší řešení. S tím, že posoudím i finanční stránky a případně se pustím do plánování půdní vestavby.
Jinak ještě doplňuji dimenze trámů. Krokve jsou 15x15 cm, vaznice 20x20+ některé i 25x25, pozednice 20x20. Ten krov je opravdu starý, avšak v dobrém stavu. Při rekonstrukci střechy se měnila pouze jedna celá krokev, kde zatékalo. Jiné degradující závady nebyly.
Bylo by vhodné od ruky nakreslit jak to bylo předtím než se to rekonstruovalo.
Dříve byly stavby bez věnce. Ten byl nahrazen pozednicemi a vaznými trámy. Vazné trámy by neměly být svisle někde uprostřed volné délky zatěžované. Strop byl striktně oddělen od vazných trámů.
Dám sem obrázek jak se to dělalo, dokonce jsem takový dům před 2 lety rozebíral.
Betonový věnec dlouhý a úzký má minimální boční záchyt vodorovných sil pokud není co 4 m provázaný s protější stranou. Samozřejmě velmi široký věnec nějakou boční tuhost má ale je problém jej ukotvit s tím smíšeným zdivem pod aby přenesl případné smykové síly.
K posouzení toho co máte nakresleno teď chybí nějaké kóty volných délek těch "mnoha vaznic", případně to podepření uprostřed. Za jistých okolností to může fungovat i jako podlaha poud se na vršek přišroubují silné fošny aby se rozložilo případné bodové zatížení, které nepřiměřeně zatíží jednotlivý trám a ten se prohne (délka se mírně zkrátí) a přenese ztížení do pozednice ve funkci vaznice. Jakého průřezu máte trámy na stropu teď? Výplň (inertním materiálem) v drívějších stropech na kterých bylo další patro měla primární účel aby strop nekmital při chůzi nebo zhoupnutí.
Upraveno autorem před 3 měsíci
JH Jozef Homola @jozef.homola562Děkuji za reakci. Detailněji jsem doplnil v odpovědi na p. Patka. Přílohu se základními rozměry přikládám i sem.
Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Reklama