Plynová přípojka jako rezervní zdroj k novostavbě.

TZB-info
Diskuzní fórum
Stavba
Plynová přípojka jako rezervní zdroj k novostavbě.

Rubriky:

Hrubá stavba

Reklama

CM Chovanec Marek @chovanec.marek před 6 týdny

Plynová přípojka jako rezervní zdroj k novostavbě.

Dobrý den, plánujeme si zasíťovat pozemek a následně novou výstavbu domu. Přípojky by byly přivedené na sousední pozemek díky věcného břemene aby se dalo napojit ke zdroji do 3m. A v budoucnu pote napojení novostavby (70m daleko) na tyto přípojky. Dům bysme chtěli v pasivu se solárními panelu a vytápění přes tepelné čerpadlo. Přípojky chceme klasiku voda, elektřina, odpady. Ale uvažujeme jestli si i jako rezervu přivést plynovou pripojku abychom mohli případně topit a ohřívat plynem, podle nákladů. Zároveň si, ale říkáme jestli to není blbost a radši peníze neinvestovat spíše do lepšího TČ nebo soláru případně jiný zdroj abychom byli více sobestační. Rád bych se zeptal na názory odborníků.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejlépe hodnocené

RP Radek Procházka @radek.prochazka94

To je naprostá ale naprostá hovadina. Ten dům bude optimalizovaný na běh na elektřinu a tomu se musíte přizpůsobit. Za…

Nejnovější příspěvky

PW Pavel Wolf @pavel.wolf100

Ono záleží jaký je to dům to znamená jakou má TZ. Je jasné že když je TZ 3 kW tak většinu zimy potřebujete na topení…

před 6 týdny

FP Filip Patek @filip.patek

U moderniho domu dat vodni radiatory ci vodni podlahovku, zdroj pak muzete menit, jak chcete. Plyn jako zaloha nedava…

před 6 týdny

JN Jan Němec @jan.nemec744

Koupili jsme pozemek i plynoměrným pilířem, jen dokopat trubku a stejně topím elektrikou. protože mi to ekonomicky…

před 6 týdny

8 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

Reklama

JN Jan Němec @jan.nemec744 před 6 týdny

Koupili jsme pozemek i plynoměrným pilířem, jen dokopat trubku a stejně topím elektrikou. protože mi to ekonomicky nedávalo v té době smysl. A pro mne nemá ani dnes. Mám dráty v betonu a jako zálohu kamna na dřevo.

FP Filip Patek @filip.patek před 6 týdny

JN Jan Němec @jan.nemec744

U moderniho domu dat vodni radiatory ci vodni podlahovku, zdroj pak muzete menit, jak chcete. Plyn jako zaloha nedava smysl. Bud jen plyn, nebo jen TC. Oboji je zbytecnost. A jako zalohu krbovky (klidne s vymenikem a akumulackou) a je hotovo.

FP Filip Patek @filip.patek před 6 týdny

Prvni postreh: Vecne bremeno pres sousedni pozemek je jiz vyjednano? Abyste nebyl nemile prekvapen...

Druhy postreh: Plynova pripojka jsou zbytecne naklady. Pokud jiz mate v planu TC, nedelejte zalozni zdroj. Je to zbytecne. Pokud chcete stopro zalohu, dejte si do obyvaku krbovky. Stoji to par korun.

RP Radek Procházka @radek.prochazka94 před 6 týdny

To je naprostá ale naprostá hovadina. Ten dům bude optimalizovaný na běh na elektřinu a tomu se musíte přizpůsobit. Za cenu nákladů toho plynu… to není jen o připojce ale i o komínu, kotli, revizích apod… vám stokrát líp přijde velká fotovoltotailka s velkou baterkou (dneska už za hubičku) a diesel centrálou ve skladu. totální nesmysl.

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 6 týdny

To záleží na tom jestli je na přípojce plynoměr a přívod do domu. Na hranici pozemku jsem měl plyn "zašpunovaný" s kulovým ventilem asi 20 let. Po stavbě domu jsem si nechal udělat projekt přípojky k domu (2500 Kč) a od certifiovaného výrobce zhotovit podle projektu plastovou truku s navařenými konci z oceli. Do země jsem to osadil sám, topenář to navařil a technik od plynu provedl tlakovou zkoušku. Kdy se montoval plynoměr nevím. O tom, že by se ročně platily nějaké polatky nevím počas doby 24 let. Servis kotle se dělá každý rok a stojí to tak dířve 600, později 800 a posledně už kolem 1000 Kč.

VT Vojtech Tichy @vojta.tichy před 6 týdny

Plyn jako zalozni zdroj energie je podle me nesmysl. Kdyz pominu pocatecni naklady na instalaci, tak rocne zaplatite jen za pripojku a revize kotle cca 6.000 Kc a to mi prijde jako vysoka cena za zalozni zdroj. Bylo by levnejsi si koupit par primotopu a pripadnou poruchu TČ překlenout takto. Osobne bych volil spis primarni zdroj plyn a sekundarni klasicka kamna. FVE bych vyuzival spis na standardni provoz domacnosti a prebytky na ohrev TUV. Pocatecni naklady na instalaci kotle budou urcite nizsi, nez TČ. Nemam ale vubec tuseni, kolik muze stat to napojeni 70m. Tam se muze ukazat, ze ty naklady budou takove, ze to nebude davat oproti TČ ekonomicky smysl.

PW Pavel Wolf @pavel.wolf100 před 6 týdny

Dobře postavený pasiv nepotřebuje topit když svítí slunce to znamená že FV na topení moc nevyužijete. Tak že k TČ bojler s výměníkem pro TČ a el těleso pro FV. Jakmile budete mít TČ tak budete mít i vyšší paušál za jistič. A pořizovat plyn přípojku a platit paušál co kdyby byl problém nevidím jako ideální. Snad na energii ze slunce naše politická garnitura neuvalí nějaké daně tak že dokážete ohřívat TUV +- 10 měsíců zdarma. A ohřev vody bude to na co je potřeba nejvíce EE. To také záleží na počtu bydlících.