Dobrý den, moc rád bych se zeptal zkušeného odborníka, či klienta, který řešil podobnou věc na stavení. Bohužel rad je dostatek, ale jen teoretických. Tedy k věci, jedná se o stodolu neurčitého stáří z opuky o šířce stěny 65cm, zřejmě pojenou ještě s nějakou hlínou se slámou, možná uvnitř není ani skladba kamene, ale jen nasypaná drť všeho možného, někdy se to tak dělalo. Problematická stěna, která je i vlhká je již vyboulena do vnitřní strany a cca před dvaceti lety dokonce část zdi vypadla a byla opravena. Rovněž jsou na zdi z vnitřní strany vidět trhliny mezi či i přes jednotlivé kameny. Primární problém, tedy absence žlabu ze střechy souseda a tedy veškerá voda jdoucí na zeď pod úrovní, je odstraněn a nyní hledám vhodně řešení pro sekundární problém a to prasklý cca 20cm beton které mělo sloužit jako koryto pro odvod vody, ale vzhledem k tomu že se propadlo uprostřed, není spád a naopak vodě umožnuje vniknout, zatímco odpařování je problematické. Doporučuje beton citlivě odstranit, obnažit stěnu na možnost větrání, případně naopak vybetonovat zesilovací základy vedle stávající zdi a vršek vysypat štěrkem s nopovou folií a třeba vložit i odvětrávací rouru nebo nějaké jednoduší řešení byste zvolili? Zevnitř žádné zesílení? Děkuji mnohokrát za rady.
Co se týče hloubky a výšky betonu, záleží na konkrétních podmínkách a stabilitě vaší zdi. Pokud jsou základy jen cca…
před 2 dny
Jen bych rád trochu upřesnil Váš názor na statiky. Statik samozřejmě JE stavař, a obvykle velmi dobrý. Kromě…
před 2 dny
Možná došlo k nedorozumění, psal jsem o jiném řešení před lety které viděli statici a dal jsem právě na radu zkušených…
před 2 dny
11 odpovědí
Zobrazit všechny reakceNevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
