Předmět: Ani mě to nepřekvapuje
Autor: Ondřej Dlabaja
Datum: 04.07.2017 16:53 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 118969
reakce na ... | Celá tato situace mě nepřekvapuje. Uvidíme jak to dopadne.
Cokoliv není spojeno s tímto státem a distribuční soustavou je zlaté.
Chytří lidé si budou pořizovat systémy ostrovní s akumulací do baterií nebo do vody.
|
|
Předmět: šmejdi z ERÚ
Autor: Tomáš tom
Datum: 30.06.2017 06:52 odpovědět upozornit redakci |
uživatel: 103641
reakce na ... | "Nezávislí" deformátoři trhu z ERÚ zase ukázali svou skutečnou barvu a představu o "nezávislé regulaci" trhu, ale tady narazili a pěkně se zase ztrapnili. Tyto zdroje mají smlouvu s obchodníkem který přebírá i zodpovědnost za regulační odchylku, takže tržně i legislativně je vše v souladu s platnými zákony. Tady vůbec nejde o to že by mohli někoho pokutovat, tady jde hlavně o to odradit občany od vlastních zdrojů energie a dále je strašit, šikanovat absurdní byrokracií, speciálními tarify a podmínkami.
Mne by jen zajímalo jak ti takzvaní "nezávislí" šmejdi z ERÚ najdou ty nelicencované elektrárny když nejsou u ERÚ evidované. Snad jedině že by požádaly distributory aby jim je našly, jinak nemají šanci.
V samotných licencích tam mají bordel, já třeba vím o platné licenci z roku 2010 na elektrárnu která ve skutečnosti neexistuje. Navíc ta jejich evidence zdrojů ani nesouhlasí s OTE.
Elektrárna která byla jakkoliv (nejen finančně) podpořena státem, MUSÍ levnou přebytečnou energii dodávat všem do sítě. Jako daňovému poplatníku by se mi velmi nelíbilo pokud by takový zdroj na který jsem přispěl nevyužíval svůj potenciál naplno nebo byla dokonce jeho energie nějak mařena. ERÚ tady jde proti zájmu státu a všech občanů, nedovoluje efektivní využití veřejně podpořených zdrojů.
Kdo je nadřízeným orgánem ERÚ? Jsem hluboce zklamán z postoje ERÚ a jeho způsobem regulace trhu který škodí státu i jeho občanům a také některým tržním subjektům a jiným naopak nadržuje.
Když jim napíšu do připomínek že jejich aktuálně nastavené tarify jsou nespravedlivé, že mám jistič 16B/1 a platím stejně jak kdybych měl 25B/1 a že požaduji doplnění tabulek tarifů i pro nižší jističe než 25A. Aby si zákazníci mohli jističe snižovat, jak prohlašovali že je to důvod pro zavedení NTS a že je dosavadní způsob nespravedlivý. Tak mne ti "nezávislí" šmejdi odpověděli že dosavadní tarifní systém je dostatečně spravedlivý a že si mám dát jistič 25B/1 ať se necítím ukřivděn a nestěžuji si. Takže lžou lidem jak se jim to zrovna hodí, jednou tvrdí že je tarifní systém nespravedlivý a když ho chci více ospravedlnit, tak mi napíšou že je dostatečně spravedlivý.
|
|
Prodejní ceny bytů v ČR ke konci března vzrostly o 16 procent
Projektová dokumentace na rodinný dům: Jak dlouho trvá, jaké jsou fáze a celková cena
Stále populárnější sprchové kouty ESCURA ve špičkové kvalitě a osobitém designu
Plyn, elektřinu, uhlí, pelety? S volbou vytápění vám pomůže veletrh FOR ARCH
