Ahoj, mám dotaz. Děláme rekonstrukci stareho domu a část jsme ho museli zbourat a pak znovu vystavět. Stavěli jsme z broušených cihel na pěnu. Tuto část nám dělal zedník i včetně zakládání první řady. V následujících řadách sem tam cihly ne všude seděly v rovině a k vyrovnání použil malé klínky. A já jsem teď narazila na video, kde mluví technik jedné společnosti, že je toto nevhodné a že může následně například praskat omitka, nebo mohou být i statické problémy se stavbou, zrejme jak ty cihly budou sedat. Máte s tím někdo zkušenost? Mám si delat obavy? Díky
Zbytečně to hrotíte. Na statiku to samozřejmě má vliv, ale zase ne tak moc, aby došlo k nějakým problémům. Něco jiného…
před 11 dny
Jak velkou vysku maji zdi, ktere jsou takto postaveny? Je na novych (i starych) zdech proveden venec?
před 11 dny
Tak to určitě nepůjde, šlo o velmi malé vypodložení v řádech podle mě maximálně kolem 2mm. Bohužel nešlo jen o jen o…
před 12 dny
7 odpovědí
Zobrazit všechny reakceJeden skutečný odborník prohlásil, že stavění na pěnu je statický úlet. Může to někdo obhajovat jak chce, tak maltě se to nikdy nevyrovná co se týká statické únosnosti. Ostatně to potvrdily i zátěžové laboratórní testy. A právě to nějaké "klínkování" je největší nebezpečí protože obrovské tlaky jsou na minimální plošce. Dnes už se i udává sedavost zdiva kladeného na pěnu. Je to 0,8 mm na 1 m výšky zdiva. Tedy čím vyšší dům, tím může být hůře.
To je pravda. Na druhou stranu u takove rekonstrukce pujde o pricky, vyplneni stavajicich stavebnich otvoru zdivem, zmenseni otvoru ,atd. Nebude to tak drasticke.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
