Filip Lukeš @filip.lukes před 6 měsíci31.03.2026 13:14:31Dobrý den, prosím o radu někoho zkušenějšího, z dnešního pohledu neuváženě jsem v obytném podkroví vybral pro svícení zapuštěné bodovky, při jejich instalaci se porušil parotěs, zároveň parotěsně není ošetřen ani vlez na půdu.
Mám následující skladbu:
-sdk
-parozábrana přilepená na sdk profily
-nad stropem minerální vata
-kleštiny zaklopené deskami
-na tom vybetonovaná podlaha půdy (P5)
-krov střechy celý zafoukaný 30cm pur pěnou s otevřenou strukturou (ST1, ST2)
-krokve jsou pobité deskama
-nad tím paropropustná pojistná střešní folie
-větraná mezera
-plechová střecha
V podkroví se nacházi chodba/schodiště 2 pokoje a koupelna.
V koupelně je mi to už jasné - plánuji vyměnit zapuštěné bodovky za přisazené, přívodní kabel protáhnout manžetou a přilepit na parotěs, například něco v tomto stylu: https://www.estaf.cz/vzduchotesna-kabelo…
Jako laik ale nedovedu posoudit, jak vážný problém je s ostatními bodovkami na chodbě a v pokojích a s vlezem na půdu, kolik vlhkosti dokáže propustit, a jaké mohou být následky, případně zdali se vlhkost zvládne odvětrat střechou, nebo hrozí kondenzace v izolaci krovu. Předpokládám že vlhkost nebude procházet přes betonovou podlahu půdy, nevím co ale může způsobovat při kontaktu s PUR pěnou (ST1, ST2) a vatou. Tím, že je celý krov zateplený je prostor nad SDK i na půde vytápěný.
Díval jsem se na možnosti parozábrany společně s zapuštěnýma bodovkama a řešení se mi zdá nešťasné, buď se nabízí manžeta a přilepit, ale pak má bodovka málo místa a bál bych se tepla, teoreticky jsem slyšel o paroboxu pro bodovky, ale nedovedu si moc představit jak bych je tam teď montoval + nemůžu vhodné nikde sehnat.
Je to vážný problém natolik, že mám sundávat SDK a řešit přisazená světla + pečlivě přelepit přívod kabelu? Má cenu takto radikální řešení, když půdní vlez je stále bez parozábrany?
Stačí nějak zvenku utěsnit bodovky po jejich obvodu?
Nebo to mám nechat tak a měřit vlhkost nad SDK + sledovat?
Předpokládám, že vzhledem k skladbě není nějaká kontrola zdali se něco kondenzuje reálná, nebo?
Děkuji za jakýkoliv komentář.
Jen pro informaci. Jedna z konstrukcí je difuzně otevřená skladba. Zde je nutno splnit základní podmínku, že směrem…
před 6 měsíci
Mám tento:…
před 6 měsíci
Filip Lukeš @filip.lukesZatím jsem došel k tomuto závěru: bodovky vytáhnu, oboustrannou butylkaučukovou pásku přilepím jednak parotěs shora k…
před 6 měsíci
9 odpovědí
Zobrazit všechny reakce Filip Lukeš @filip.lukes před 6 měsíci31.03.2026 16:25:36Zatím jsem došel k tomuto závěru: bodovky vytáhnu, oboustrannou butylkaučukovou pásku přilepím jednak parotěs shora k SDK, oblepím vyřezaný otvor do SDK a pásku malinko přetáhnu až do interiéru, na bodovku v místě, kde se dotýká se SDK dám taky oboustrannou pásku a když bodovku vrátím na své místo, obě pásky by se měly spojit - snad tím zamezím pronikání vlhkosti alespoň částečně - pokud je to nesmysl, dejte prosím vědět.
Zároveň budu měřit vlhkost na půdě a v případě problémů je asi jediné řešení dát nový SDK a přisazené světla a prolepit parotěs.
Stále ale mám vlez na půdu, řešený obyčejnými revizními dvířky, ktere určitě také nejsou parotěsné, doufám tedy, že přes tento otvor neproniká více vlhkosti než přes všechny bodovky.
Na druhou stranu, dům je z 70. let, v obytném podkroví nikdy žádná parozábrana nebyla, místo SDK byl heraklit a střešní krytina byla na dřevěném záklopu položená lepenka + hned do toho přibitý plech, střecha nebyla vůbec izolovaná, neměla provětrávanou mezeru. Není tedy průchod vlhkosti přes parozábranu do zaizolované střechy s odvětrávanou mezerou spíše menší/teoretický problém?
Filip Lukeš @filip.lukes před 6 měsíci31.03.2026 15:13:04Napadla mě ještě teoretická možnost - udělat další vrstvu parozábrany přímo na půdě, mělo by to smysl bez nějakého dalšího větrání na půdě? Případně kdybych udělal větrání - nebyl by zase problém se sníženou teplotou na půdě (více kondenzace)? Nikde jsem to takto myslím neviděl, takže předpokládám, že to je nevhodné řešení?
Filip Lukeš @filip.lukesTěžko soudit co se tam může dít. Zabránit průniku vodních par je poměrně složitá záležitost. S rozdílem teplot uvnitř a vnějším prostředím roste tzv. parciální tlak který nutí molekuly vodní páry dostat se k suchému vzduchu jaký panuje za mrazů. Za mrazu je venkovní vzduch vlhkosti téměr prostý, to si můžete ověřit na h-x (i-x) diagramu. Je to fyzikální záležitost aby se obě prostředí srovnaly. Je to podobné jako když do vody hodíte zrnko soli a do určitého času bude salinita vody všude stejná a nejde tomu zbránit.
Ve vašem případě byla asi chyba to izolovat tepelně až do vršku střechy. Teplejší vzduch uvnitř toho trojúhelníku pojme více vodních par než kdyby tam panoval mráz a hřebenem a štíty to bylo dobře odvětrané. Tam se musí hodně vzduch gravitací a náporem vyměnit protože když tam během dne doputuje vlhký vzduch z obývaného prostoru a nebo i venkovní a na noc se ochladí střecha tak ten vzduch se přesytí (když se nestačí vyměnit) a může kondenzovat. Proto je dobré aby tam pořád vzduch cirkuloval a prostředí se zředovaloů neboť tak se posouvá hranice kondenzace a to významně.
Na ověření stavu nad kleštinami je dobré tam na nějaký den umístit malý dataloger, který je schopen zanamenat a vykreslit teploty a vlhkost včetně kondenzační křivky. Mám zcela jinou půdu a takový záznam jsem si udělal a ke kondenzaci sice omezené tam může docházet a paradoxně ani ne v zimě ale v přechodném období kdy je přes den horko a v noci klesají teploty pod nulu.
Díky tomu, že máte krov zakoukaný PUR pěnou to zřejmě nebude nic dělat. Ten beton je paropropustny. Vlhký vzduch se tedy bude dostávat do půdního prostoru, kde se část odvětrá ( pokud tam máte nějaké větrání), část projde PUR pěnou a odvětrá se střechou. Zbylá část zkondenzuje zřejmě na chladných trámech. Občas sledujte, zda se na trámech netvoří tmavé mapy. Pokud jste chtěl bodovky, měl jste si udělat montážní mezeru mezi SDK a parotěskou. Pokud jste to neudělal, tak se nad bodovky dělají plechové "kastlíky" Já ale neporadím, jak to nyní opravit. Asi bych se na to vykašlal a jen si to občas zkontroloval. Řešil bych jen v případě, pokud by to dělalo nějaké problémy.
Filip Lukeš @filip.lukes před 6 měsíci31.03.2026 14:44:55Díky za reakci, máte na mysli kontrolu kleštin/trámů, které drží strop půdy P5 a jsou nad SDK? Jinde bohužel nevidím, střešní krokve jsou schované v izolaci. Dává tedy smysl měřit vlhkost na půdě, a pokud se nebudou objevovat nějaké znaky typu rosení střešního okna nebo vysoké hodnoty vlhkosti, mělo by to být ok? Půda jiné průstupy než střešení okno nemá.
Původně jsem se bál spíš průniku vlhkosti/páry ne do stropu P5 a nahoru ale do boku, do šikmin a k pozednici, platí tedy, že největší smysl to má kontrolovat na půdě, protože horká pára stoupá nahoru?
Díky a omlouvám se za možná hloupé dotazy, opravdu se v problematice nevyznám.
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
