Diskuse ke článku: Neobnovitelná primární energie

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Neobnovitelná primární energie

Redakce @redakce před 7 roky

Plné znění článku: Neobnovitelná primární energie

Anotace článku: Hodnocení energetické náročnosti budovy se provádí také z pohledu potřeby neobnovitelné primární energie. Běžný laik pravděpodobně vůbec netuší, co tento údaj znamená. Přitom potřeba neobnovitelné primární energie zásadně ovlivňuje projekční návrh zdrojů energie pro vytápění, chlazení, přípravu teplé vody apod. pro danou konkrétní budovu. Potřeba neobnovitelné primární energie je jedním ze tří hlavních ukazatelů energetické náročnosti budovy, a pokud je vyhodnocena jako příliš velká, tak budova nemůže být zkolaudována.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JN Jiří Novotný @jiri.novotny088

Dobrý den, těší mne Váš zájem. Touto otázkou zřejmě míříte na to, že ve skutečnosti se veškerá elektrická energie…

před 7 roky

TT Tomáš tom @tomas.tom521

Že by to byla ztráta tepelnou vodivostí kabelu? Tedy měděná žíla kabelu odvede z přímotopu část tepelné energie mimo…

před 7 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal

Problém v tomto přepočtu je také to, že palivo z kterého se u nás vyrábí el. energie není použitelné pro domácí…

před 7 roky

9 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JH Jozef Homola @jozef.homola562 před 7 roky

Výroba elektrické energie z uhlí je s účinností kolem 34%, protože mnoho malých uhelných pracuje s ještě nižší účinností. Očekával bych, že budou více rozebrané ztráty rozvodem a "kradením". Ze statistik se ví, že například rozvodem se ztratí v jiných zemích cca 8% ale v Česku 11%. Těžko se to přiznává (neoprávněný odběr) ale i to zvyšuje faktor NPE.

TT Tomáš tom @tomas.tom521 před 7 roky

JH Jozef Homola @jozef.homola562

V článku se řeší energie jen v rámci budovy, ne globálně celé energetiky. "Hodnocení energetické náročnosti budovy" aby mohly být budovy spolu vzájemně porovnatelné a zhodnocené.
A mimochodem s tím neoprávněným odběrem už to není až tak pravda, díky v ČR jako v jediném státě na světě legalizovanému podvodu (vyhláška 82/2011 v §6, odst.6.) v měření energie u některých vybraných samovýrobců energie. Vím o místech v distribuční síti kde v určitých okamžicích dochází díky tomuto podvodu k tomu, že účinnost distribuce překračuje v naměřených hodnotách elektroměru 100% a překonává tak supravodiče. V daném území se zobchoduje a vyfakturuje větší množství energie než se do daného místa dopraví a vyrobí. Způsobujete fázová nesouměrnost jak ve výkonu tak i v napětí (kterou musí zdroje povinně vyrovnávat) a distributory přeprogramované elektroměry tuto fázovou nesměrnost započítávají do dodané energie a zároveň i do odebrané energie najednou ve stejný okamžik, což je energetický a fyzikální nesmysl, ale v ČR je to legální.

Andy Bonde @andy.bonde před 7 roky

Celkem zajímavé srovnání NPE. Rozhodně ta naše hodnota pro EE 3,0 je zbytečně nadnesena, osobně bych ji viděl někde na úrovni 2,75.
Situace u novostaveb RD s elektrickým vytápěním je ta, že je elektrokotel doplněn krbovými kamny na dřevo, čímž dojde k snížení NPE, ale zase ty podíly ve prospěch krb.kamen jsou kolikrát ustřelené (50% a víc)...jenže SÚ požaduje PENB, nicméně ho vůbec nekontrolují a nebo mu vůbec nerozumí. A druhá věc je ta, že PENB se předkládá pro stavební povolení a při kolaudaci je to často uplně jiný dům.

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 7 roky

Andy Bonde @andy.bonde

Problém v tomto přepočtu je také to, že palivo z kterého se u nás vyrábí el. energie není použitelné pro domácí topeniště. Těžko si doma budeme topit jaderným palivem nebo energetickým uhlím. Z energetického hlediska by mělo být porovnáváno porovnatelné, tedy zemní plyn. Pokud je účinnost moderních PP přes 50% pak při všech ztrátách až ke spotřebiči je reálný koeficient něco přes 2. Tímto lze zhodnotit výhodnost / nevýhodnost využití el. energie z energetického a národohospodářského hlediska. Celé hodnocení je nesmysl i z ekologického hlediska, protože spalování tuhách paliv v domácích topeništích znamená produkci malých prachových částic. Biomasa možná neprodukuje tolik CO2, ale při vyšším používání zamořuje města prachovými částicemi stejně jako uhlí , a lidem umírajícím díky tomu na rakovinu je dost jedno jestli bude za 100 let o nějakou setinku chladněji.

KS Karel Srdečný @karel.srdecny199 před 7 roky

V roce 2010 byl podíl OZE na výrobě elektřiny 7,1 %.
V roce 2016 už to bylo 10,1 % (z toho na FVE připadají asi 2 %)
To znamená, že konverzní faktor pro elektřinu by pro rok 2017 mohl být asi 2,9.

Autor značně přehání, když tvrdí, že nezahrnutí FVE má za následek
vysoký konverzní faktor pro výrobu elektřiny.

TT Tomáš tom @tomas.tom521 před 7 roky

Mne by zajímalo kam se ztratí nebo do jaké formy energie (která unikne z přímotopu mimo vytápěný prostor) se přemění těch 6% ztrát u elektrického přímotopu?

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 7 roky

TT Tomáš tom @tomas.tom521

Zřejmě znalost zákona o zachování energie se úspěšně vyhýbá fakultě strojní ČVUT Praha....

Reklama

Přečtěte si na TZB-info

Zatížení větrem pro dočasné konstrukce

Nová databáze skladeb konstrukcí a detailů pro dřevostavby

Dokončování bytové výstavby vázlo

V Dětmarovicích rychle roste nová nízkoemisní teplárna. Dodá teplo do Bohumína a Orlové

Nejčastější chyby napojení venkovních parapetů na fasádu

Přečtěte si na ESTAV.cz

Dvojitý dům má výhled na fjord. Skandinávci umí zasadit stavbu do krajiny, jako by tam byla odjakživa

Lék na bydlení? Nová metodika řeší spolupráci firem a obcí při výstavbě nájemních bytů

Škola, do které se děti těší. Hravý interiér podporuje lásku ke vzdělání. Stojí v Česku, ale jsou součástí celosvětové sítě

Proměna průmyslového areálu na kulturní centrum: Semilský orloj, historické fasády i fotovoltaika. To je Fabrika 1861

Zdražují všechny nemovitosti, nejvíce byty. Ukazuje to index ČSOB

Reklama