Diskuse ke článku: Společné stanovisko MPO a SEI k problematice budov s téměř nulovou spotřebou energie

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuse ke článku: Společné stanovisko MPO a SEI k problematice budov s téměř nulovou spotřebou energie

Reklama

Redakce @redakce před 6 roky

Diskuse ke článku: Společné stanovisko MPO a SEI k problematice budov s téměř nulovou spotřebou energie

Plné znění článku: Společné stanovisko MPO a SEI k problematice budov s téměř nulovou spotřebou energie

Anotace článku: Musí být v budovách standardu NZEB využity obnovitelné energie? Energetický zákon a navazující vyhláška nejsou číselně uchopitelné, a proto jejich praktická aplikace přináší rozpory. Jediným dokumentem, který se ke sporné problematice vztahuje, je společné stanovisko MPO a SEI.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

1 odpověď

Zobrazit všechny reakce

BV Bohuslav Vintr @bohuslav.vintr235 před 6 roky

Je jen dobře, že nakonec zvítězil "zdravý rozum" a v technické praxi byl co nejvíce omezen vliv politiky a zachován vliv techniky (fyzikálních zákonů apod.).
Nekritické prosazování OZE vždy a všude je totiž současná politika. Ne že by OZE neměly své místo, ale není to jediná a samospasitelná cesta k dosažení cíle.
Na problém bylo totiž "zaděláno" už v definici uvedené v zákoně: "standardu budov s téměř nulovou potřebou energie NZEB". Pokud bychom chtěli podporovat hlavně OZE, mělo tam být něco jako: "standardu budov s OZE a téměř nulovou potřebou energie". Druhá věc je, že příznivci OZE jsou poněkud zaslepení a automaticky přesvědčení, že bez OZE nejde (a nepůjde) podobných cílů dosáhnout.
Měli bychom si totiž nejdříve uvědomit, proč vlastně tu nulovou (velmi nízkou) potřebu chceme. Přece kvůli omezení znečištění, produkce CO2 a čerpání neobnovitelných zdrojů (a to ne jen energie).
Přístup bez zapojení OZE (v praxi přichází v úvahu prakticky jen solární energie) má totiž jednu nezanedbatelnou výhodu:
Úspory energie je dosaženo nejvíce v době největší spotřeby a působí tak stabilizačně v energetické síti.
Naopak při vysokém zapojení využití solární energie může být sice celoroční bilance příznivá, avšak značně nerovnoměrná. V kritickém období zatížení sítě mají tyto objekty zpravidla také vysoké nároky na odběr a působí v síti značnou nestabilitu.
Takže problém, enviromentální důsledky a i s tím spojené náklady se pouze přesunou jinam.