Diskuze ke článku: Elektromagnetické pole a zdravotní rizika (I)

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Elektromagnetické pole a zdravotní rizika (I)

Reklama

Redakce @redakce před 19 roky

Diskuze ke článku: Elektromagnetické pole a zdravotní rizika (I)

Plné znění článku: Elektromagnetické pole a zdravotní rizika (I)

Anotace článku: Na začátku 21. století jsme svědky nevídaného nárůstu umělých zdrojů elektromagnetického pole (EMP) v souvislosti s bouřlivým rozvojem informačních bezdrátových technologií. Dnes se dokonce hovoří o "bezdrátové revoluci", která činí náš život bohatší a pohodlnější, ale má i svá negativa, která si zatím nepřipouštíme.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

RM Roman Muselík @roman.muselik039

Na světovém a zčásti už i na našem trhu je množství těchto výrobků od různých "vynálezců" a dodavatelů. Vždy…

před 7 roky

PM Petr moravec @petr.moravec431

Dobrý den, zajímal by mne váš názor, jakožto v oboru vzdělaných lidí, na bioprotectory, které mají chránit před…

před 7 roky

PN Petra Novotná @petra.novotna223

Chtěla bych poprosit o vysvětlení intenzity záření vysílačů mobilního signálu versus vzdálenost. Pan inženýr Novák ve…

před 8 roky

54 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

PM Petr moravec @petr.moravec431 před 7 roky

Dobrý den,
zajímal by mne váš názor, jakožto v oboru vzdělaných lidí, na bioprotectory, které mají chránit před škodlivými účinky elektromagnetického pole?

bioprotector - bioprotector.cz

RM Roman Muselík @roman.muselik039 před 7 roky

PM Petr moravec @petr.moravec431Na světovém a zčásti už i na našem trhu je množství těchto výrobků od různých "vynálezců" a dodavatelů. Vždy jde o nějakou kruhovou destičku, nálepku či terčík v ceně řádově do 1000 Kč, který má údajně "vyrovnávat" či eliminovat technicky či biologicky blíže nespecifikovaným (nespecifikovatelným?) způsobem narušení biopole způsobené mobily, GPZ apod. a tím bránit jejich negativnímu působení. Efektivita působení se bohužel zakládá pouze na tvrzení dodavatelů, sugestibilních těžko ověřitelných referencích nebo subjektivně-psychotronických metodách. Technicky měřitelná intenzita polí není těmito výrobky ovlivněna. Přestože v oblasti fyziky nelze vyloučit nové objevy a neznámé mechanismy, které by funkčnost těchto výrobků hodnověrně obhájily, v dané chvíli je tato funkčnost spíše sporná a s otazníkem, i když nic nelze zatracovat předem.

PN Petra Novotná @petra.novotna223 před 8 roky

Chtěla bych poprosit o vysvětlení intenzity záření vysílačů mobilního signálu versus vzdálenost. Pan inženýr Novák ve svém článku uvádí, že intenzita ve vzdálenosti 100 m může být větší než těsně u vysílače, na druhou stranu ale veškeré tabulky i výpočty naznačují, že vzdálenost je nepřímo úměrná intenzitě záření...Jak to tedy prosím je? Je tedy lepší bydlet v domě, kde je přímo nad byty anténa než těch cca 100 m od antény? A 50 m je tedy lepší vzdálenost než 100 m? Moc děkuji za odpověď. Novotná Petra

MN Martin Navrátil @martin.navratil076 před 10 roky

Elektromagnetické pole nevytváří jen nejrůznější vysílače. Myslím, že spousta lidí má doma hodně silné magnety bud jako hračky nebo v zaměstnání pracuje s přístroji, které magnety obsahují. Obávám se, že magnetické pole je všude kolem nás.

Tady jsem našel článek, který se zabývá bezpečnostními zásadami pro práci s magnety, které tvoří magnetické pole.

http://www.magneticportal.cz/magneticke-…

BK Bronislav Kolegar @bronislav.kolegar před 13 roky

Jak si z hlediska zdravotních rizik vedou domácí bezšňůrové telefony obecně a konkrétně přístroje Siemens Gigaset 470 s technologií ECO DECT. Děkuji.

BV bobr vodni @bobr.vodni641 před 14 roky

Pri kazdodenim pouzivani nad 4 hodiny hrozi vznik mozkoveho nadoru. Je to vysledek zkoumani svedskych lekaru za poslednich 10 let. A k tomu ruseni. Dejte si mobil k repraku, co mate u PC. A uslysite ten kraval, jak vam nekdo zavola. Tak at mi tady jeste nekdo tvrdi, ze mobily neprodukui zadne ruseni. A to nemluvim o zakazu mobilu na palube letadla, v nemocnicich a pod. :o(

PR Pavel Rybka @pavel.rybka034 před 14 roky

BV bobr vodni @bobr.vodni641Snažil jsem se o studii "Swedish National Institute for Working Life" publikované v roce 2006 dozvědět více než jen to, že ji nelze brát na lehkou váhu, ale moc jsem toho nenašel. S touto otázkou jsou spojeny problémy, které nejsou zcela uspokojivě vyřešeny. Existuje několik studií, které takový vliv mobilních telefonů nepovažují za prokázaný. Osamocenost studie může být důsledkem toho, že ve Švédsku se mobilní telefony používají již od cca roku 1984 a hovoří se o tom, že nádorová onemocnění mohou mít latenci 10 let. Nepříznivý zdravotní vliv mohou mít také starší technologie dříve používané. Další otázkou je, že sice byl prokázán zvýšený výskyt nádoru na straně, kam se přikládá telefon, ale zároveň došlo ke snížení na straně opačné. Část efektu je tak možná posun? Zvýšený výskyt nádorů byl zaznamenán v jiné oblasti lebky, než kde je maximální intenzita vlnění. Prý se to ověřuje.
A k tomu rušení. Mobily vyzařují vf energii (bez toho by nemohly vysílat), ale jen na přesně specifikovaných kmitočtech a s omezeným výkonem. Co nejvíce jsou potlačeny nežádoucí kmitočty a nejspíše se vysílá i nějakou modulací s potlačením nosné frekvence, takže vysílaný výkon je nejmenší nutný. I tak může dojít k nežádoucímu ovlivnění jiných přístrojů. Vliv vnějších polí na zařízení určuje tzv. EMC Elektro-Magnetická Kompatibilita. Konkrétně u mobilu a audiotechniky dochází k tomu, že audiotechnika není dostatečně stíněná vůči vysílacímu kmitočtu mobilu. Silný vf signál je v citlivých obvodech zesílen, na nelineárních prvcích usměrněn a Vy pak slyšíte řev datových paketů. (Částečně je to vlastně problém audiotechniky a ne mobilu.) To samé platí i pro senzory v letadlech a citlivé medicínské přístroje jako EKG.

PR Pavel Rybka @pavel.rybka034 před 15 roky

Na těchto odkazech je zajímavé, že se jedná o vědecké zprávy v plném rozsahu z výzkumů prováděných v EU.
Na webu http://www.verum-foundation.de/ si najděte EU projekty Reflex a EMF-NET.

MM Michal Mašek @michal.masek před 15 roky

Dobrý den.
Rád bych poprosil o radu.Můj problém spočívá v tom,že u nás dochází k rušení TV a rádia pravděpodobně GSM vysílačem,protože rušení vypadá takto:
Po zapnutí TV nebo ladění rádia dochází ke zvukovému rušení.Přirovnal bych to k tomu,jako když přiložíte mob.telefon k reproduktoru a voláte...
Je nějak možné změřit hodnotu tohoto záření,neboť se domnívám že jde o záření?
Poslouchat pískání z reproduktoru celý večer je opravdu síla a to nemluvím o zdravotním riziku.Protože pokud vydává reproduktor podobný zvuk jako pří přiložení volajícího mobilu,bude asi hodnota záření celkem vysoká a jsme jí vystaveni každý den,24 hodin denně..
Moc prosím o radu,pokud je to možné...
Moc děkuji.
S pozdravem Michal Mašek

PR Pavel Rybka @pavel.rybka034 před 15 roky

MM Michal Mašek @michal.masekZe zdravotního hlediska bych se obrátil na hygienickou stanici. Pokud jde o rušení příjmu, pak je vhodné obrátit se na Český telekomunikační úřad. http://www.ctu.cz/main.php?pageid=42&…
Nemohu vyloučit, že technické limity jsou v některých ohledech přísnější, než zdravotní.

RO Roman @roman640 před 18 roky

Jsem rád, že se konečně našel někdo fundovaný, kdo se věnuje této problematice, která je u nás trestuhodně opomíjena (na rozdíl od některých jiných států - je jako vždy ČR pozadu). Jinak bych chtěl případné zájemce o tuto problematiku a tech. možnosti odstínění NF i VF záření odkázat na první české stránky věnující se tomuto problému - www.elsmog.cz

IK Ivan Kučera @ivan.kucera před 19 roky

Vážení, většina z vás bohužel nechápe, o co autorovi šlo. Pointa je v tom, že normy pro elektromagnetickou kompatibilitu
přístrojů jsou nyní podstatně tvrdší než současné hygienické
směrnice pro člověka. Citované vládní nařízení č. 480/2002
zásadně změkčilo hygienické normy, a tak nahrálo provozovatelům
mobilních sítí. Mobily pracují sice s nosným kmitočtem 0,9 nebo 1,8 GHz, avšak současně generují široké spektrum frekvencí
od infrazvuku až po radiové kmitočty. O tom, že váš soused
v domě dostává zprávu se dozví každý, kdo právě telefonuje na
pevné lince nebo má puštěné rádio. Naštěstí nebydlím přímo u základnové stanice (teoreticky a hygienicky bych ji mohl mít
v ložnici), takže nevím, co to dělá tam. A na toto rušení už
bych si mohl stěžovat u Telecomu nebo u Radiokomunikací, protože mnou placená služba je nekvalitní, i když kvůli někomu jinému.
U druhé části článku má velice zajímavý diskusní názor p.Ecler. Kdyby nás bylo více, hned bych byl větší optimista.

PK petr kocina @petr.kocina před 19 roky

IK Ivan Kučera @ivan.kuceraa to se jeste nebavime o digitalnim vysilani,ale to ma nizsi pasmo,tak nevim :-(
http://216.239.59.104/search?q=cache:BsA…

JO jozef @jozef417 před 19 roky

http://science.point.sk/spravy/?clanok=1…

MH Milan Hein @milan.hein před 16 roky

JO jozef @jozef417Mily Pepicku , zkuste se podivat po internetu , az najdete , jak lze tim nic nedelajicim zarenim zbourat hodnoty meritelne na cloveku pomoci EAV na celou hodinu pouze zapnutim mobilu, zkuste premyslet , jestli vase predstava o technickem svete je spravna a uplna.

AL Aleš @ales848 před 19 roky

- Vysílače jsou zdrojem elektromagnetického vlnění, nic navyzařují je to něco úplně jiného než částicové vyzařování . - např gama.
- Z lékařského hlediska nebyla dokázána jiná jeho škodlivost elektromagnetického vlnění, způsobuje jenom tepelné účinky.

- Největší síla pole, které je člověk v naší společnosti běžně vystavěn je při telefonování z mobilního telefonu ostatní pole , které na nás působí jsou o mnoho řádů nižší
Jak je to možné? Je to zkrátka tím že Mob. tel. je od nás
vzdálen je 1-2 cm kdežto velké vysílače 1 - 2 km a el. pole se vzdáleností od vysílače velice prudce klesá.

- Autor článku popisuje jako nebezpečné zdroje základnové stanice mobilních telefonů no ty mají představte si celých 5W výkonu (oh jaké to hrozí nebezpečí..)
S mobilní internet má snad ještě meší výkon.

Malé radiové a tel. vysílače běžně montované na střechy budov mají stovky watů.
Jen málo lidí ví, že např. radioamatéři mají právo po složení určitého stupně zkoušek bez jakéhokoli ohlášení vysílat kdekoli , kromě zvláštních lokalit výkonem až 750W.

Největší výkon mají televizní a hlavně rozhlasové středovlné vysílače - například ten v Praze/Liblici ná výkon 1.5MW.

Autor prvního příspěvku správně uvedl reakce lidí na spuštění vysílače Praha město asi v polovině 90tých let( Žiškovký vysílač). Spousta lidí si stěžovalo na nervozitu apatii , podivné pociti a na bůhví co po té co byl vysílač dostavěn , ale ještě nebyl v provozu , což nevěděli všichni notoričtí stěžovači - k smíchu.

Poškození zdraví vlivem el.mag. pole hrozí v těchto případech :

1) přiblížení se k výkovému vysílači na vzdálenost malou vzdálenost ( metry ) např. vylezením na vysílací Vež.
(analogie mikr. trouby)

2) dotknutí se vysílací antény - a to i u vysílačů stovek watů, dojde k popálení kůže vlivem vysokofrekvenčních proudů.

Závěrem:

Rizika způsobující el. pole jsou zanedbatelně nízká , desítky let se tyto zařízení využívají např. v armádě a nebylo zaznamenáno zvýšené procento rakoviny atd. jako důsledek dlouhodobému vystavení člověka elm. poli.

Běžný člověk by si mohl poškodit své zdraví pomocí elektromagnetického pole většinou pouze tak , že úmyslně strčí část svého těla - např. hlavu ho mikrovlné trouby - tato zařízení však neumožňují provoz z otevřenými dveřmi.

Pokud se nechcete vystavovat vysokým hodnotám el. mag. pole nikdy nepoužívejte mobilní telefon , nebo si k němu dokupte externí anténu, tím se vyvarujete , pravděpodobně neexistujícím rizikům ohrožení zdraví.

AZ AZ @az před 19 roky

AL Aleš @ales848Gamma záření je rovněž elektromagnetické záření, nikoli částicové.
O vlivech vysílačů na mozek se ve světě vedou ostré spory. Vysílač (běžný mobil) s výkonem 2W v pásmu 1800MHz (mikrovlnné trouby pracují na frekvenci asi 2500MHz) může mít v těsné blízkosti citlivých buněk docela závažný vliv. Zatím jsou tyto přístroje na světě krátkou dobu, může se to projevit později. V žádném případě nelze jednoznačně říct, že to nevadí. Možná dnes, kdy o tom moc nevíme.
Na ZVS jsem sloužil na přehledových radiolokátorech, vlnové délky metry a dm. Vojenské výškoměry pracují na frekvencích řádově GHz, impulzní výkony měly až 2MW (střední ale jen stovky W!), ale všichni, kdo měli co do činění s touto technikou, už tenkrát dostávali zvláštní příplatky za nebezpečné prostředí. I malá intenzita dlouhodobě působícího záření v oblasti GHz má údajně negativní vliv zejména na mužské pohlavní buňky a je prý dokázáno, že lidem kolem RL se rodí hlavně holky. Já i můj kolega z vojny máme taky dcery...

PS Peter Svancarek @peter.svancarek580 před 19 roky

Bolo to v Prahe pred uvedenim toho velkeho vysielaca (meno si nepamatam) do cinnosti. Jedna pani sa stazovala ze jej potomok ma z neho alergicke reakcie ci co a ze aj na nu to ziarenie negativne vplyva. No a ta veza este dokonca nemala nainstalovane vysielacie pristroje. Bolo to davno takze si podrobnosti nepamatam, no zaujalo ma to aky su niektori ludia hypochondri.

MZ M. Zelenka @m.zelenka před 19 roky

Jistě zajímavý článek, ale domnívám se, že uvedená problematika zasahuje jen malou část populace (kolik procent obyvatelstva bydlí v takové blízkosti vysílačů, aby nastala významná expozice) a naopak každého z nás se týká používání mobilního telefonu a všudypřítomný (v budovách) technický kmitočet 50 Hz a tedy i el. mag. a el. stat. pole. Jaký vliv má tedy běžná energetika? Vždyť snad všichni máme v ložnicích elektroinstalaci. A další expozici jsme vystaveni před monitory počítačů. M. Zelenka

SB Stanislav Bartel @stanislav.bartel před 19 roky

MZ M. Zelenka @m.zelenkaBěžná energetika? To byste se divil,jak se načítají vyhodnocovací přístroje pro měřiče průtoku a tepla,které nemají
analogový přenos dat.Stačí se dostat na harmonickou,a už je o pár giga víc,nebo míň.Odolnost přístrojů proti rušení,magnetic.
kompatibilita u digitálních stanic ústřednich regulátorů,i u jiných přístrojů,strojů a zařízení je důležitý požadavek,který
musí splňovat nejen v energetice.Teplo z vyhodnocovačů platíme
všichni.Věřím,že ochrana proti rušení nás bude stát ještě mnoho
peněz a úsilí a souhlas,že si to prozatím nepřipouštíme,ale budeme muset.