Diskuze ke článku: Dejte přednost lidem před uhelnými doly, atomovými reaktory a radioaktivními odpady

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Dejte přednost lidem před uhelnými doly, atomovými reaktory a radioaktivními odpady

Redakce @redakce před 21 roky

Plné znění článku: Dejte přednost lidem před uhelnými doly, atomovými reaktory a radioaktivními odpady

Anotace článku: To bylo hlavní motto demonstrace svolané řadou ekologických organizací, která se uskutečnila 28. ledna před Úřadem vlády v Praze na Klárově. Občané protestovali proti aktualizaci Státní energetické politiky v podobě navržené ministerstvem průmyslu a obchodu, především proti plánované výstavbě další jaderné elektrárny, zrušení územních ekologických limitů těžby v Podkrušnohoří a proti plánům na výstavbu hlubinného úložiště radioaktivních odpadů.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PK petr kocina @petr.kocina

takto to chapu i ja. vysvetlete to treba pí. Kuchtove ze strany zelenych !!, ktera vehementne bojuje proti…

před 19 roky

OH Otakar Holcknecht @otakar.holcknecht557

Obnovitelná energie nebude nikdy schopná pokrýt základní spotřebu el.energie a nemuže být zahrnována jako základním…

před 19 roky

JZ Jan Zeman @jan.zeman

Nikdo(z ekoteroristů) nikdy netvrdil, že nechce vyrábět elektřinu nebo, že jí nechce vyrábět v tepelných elektrárnách.…

před 19 roky

17 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

JZ Jan Zeman @jan.zeman před 19 roky

Nikdo(z ekoteroristů) nikdy netvrdil, že nechce vyrábět elektřinu nebo, že jí nechce vyrábět v tepelných elektrárnách. Bez nich prostě průmysl existovat nemůže (neberu v potaz zatím velice riskantní atomovku).

Jde spíše o to, aby se pro normální odběry (domácnosti, malé podniky) v přijatelné a pokud možno stále se zvyšující míře využívaly zdroje obnovitelné a elektřinou se vhodně a při zachování živ. úrovně šetřilo. Prostě tyhle obří továrny na energie využívat pro průmysl, velký města a pro pokrytí dodávek el. proudu v době výpadku alt. zdrojů(vítr nefouká, sluníčko nesvítí, voda došla atd...)

Bohužel státní koncepce energetiky na to moc zřetel nebere, tvrdí, že elektřinu nutně potřebujeme (přestože 20% produkce vyvážíme-což vzhledem k faktu že se nedá el. skladovat znamená, že ji momentálně nepotřebujeme) a také podle toho jedná. Vypadá to, že chce těžit a prodávat a vcelku ji nezajímá, že ty zásoby uhlí jsou omezené a že jednou budou chybět.
To už ale bude v momentě kdy tu elektřinu opravdu budeme nutně potřebovat, jenže uhlí nebude neboť ho protopíme na elektřinu do jiných zemí. A budeme vesele elektřinu dovážet. Prostě energetická koncepce jak víno. Při pohledu na složení akcionářů severočeský uhelný potažmo mostecký uhelný je však vše jasné.

Dnes to (další těžbu) pan Pecina označil jako rozvoj regionu.
No jestli je díra v zemi brána jako rozvoj regionu, tak se není čemu divit, že čím dál větší díra ve státní kase nebrání vládě zovat se šampiony:-))))

OH Otakar Holcknecht @otakar.holcknecht557 před 19 roky

JZ Jan Zeman @jan.zeman

Obnovitelná energie nebude nikdy schopná pokrýt základní spotřebu el.energie a nemuže být zahrnována jako základním zdrojem el.energie.
Já jsem člověk, který po probuzení se meje, vaří si kávu, poslouchá raní spravodajství, snída a pak nerad opouští tepo domova. Tim naznačuji že vnímam naší energetickou náročnost a to je jen v domácnosti. Když stojím na nádraží a pozoruji jak upaluje elektrická lokomotiva s vagony s uhlím rychle nakrmit tepelnou elektrárnu a přitom sama lokomotiva spotřebuje formou el.energie půl vagonu uhlí. Tím dávám na jevo můj nesouhlas pro výrobu el.energie spalováním fosilních a bio-paliv.
Ale také nejsem pro lesy větrných elektráren (kde dvě až tři větrné elektrárny připadnou k napájení elektrické lokomotivy) či k velkým polím slunečních kolektorů aniž by byly stálími zdroji pro základní energetický režim.
Jsem pro atomovou energetiku a to proto že je to zatím je bes emisní spolehlivý zdroj značné el.energie a tepelné energie a to stím že ma jaderný odpad. Kde je po tech.stránce bespečně vyřešeno jeho skladování.
A je to nedávno co započaly světové velmoci budovat ve Francii termonuklearní reaktor ITER. Zde je patrné že veškera energetika (včetně dopravy) bude řešena atomovou energetikou kde budou vedlejším energetickým produktem obnovitelné zdroje.

MB M. Bosek @m.bosek před 21 roky

Abychom si furt jenom nestyskali...taky trochu zabavy. Prectemez si prispevek zeleneho soudruha Safarika na ...cz.biom ze dnesniho dne. Kdyz (m.j.) snizime spotrebu v tomhle hyperkocoukove na PETINU, tak bohate vyzijeme s obnovitelnymi zdroji. Hosana...

PK petr kocina @petr.kocina před 21 roky

MB M. Bosek @m.bosek

tu zabavu bych bral.nekdy to sranda je,ale zatim je to vetsinou k placi,abych to nemusel rozepisovat
https://forum.tzb-info.cz/100790-ma-prav…
jiz jsem to psal a tady je problem daleko vetsi,nez ktery nam popisuje pani Plaminkova !!

PK petr kocina @petr.kocina před 21 roky

pan Beranek je absolutne mimo a nevi ani o cem mluvi.muze rici lidem kolik je v nemecku odsirenych elektraren????
me je znamo,ze CEZ odsiril vsechny o nemcich vim svoje a pokud je to takovy vzdelanec,tak to jiste ostatnim po pravde rekne.taky rekne kolik % elektriny ma Francie z atomu.
Tyto země dokázaly také reálně snížit emise CO2 - kdyz o tom mluvi proc nereknou o kolik je snizily oni a o kolik snizila tyto emise ČR.
Gregr na rozdil od vas neco dokazal a sposty veci dotahl do konce,coz se neda rici ani o Vas,kteri mate mizerne vseobecne znalosti.chovate se naprosto stejne jako poslanci.100x opakovana lez se stava pravdou a pan Ambrozek - preci se nepusti sveho korytka.
nezapomente taky lidem rici,ze za 1kW budou platit cca 10kc !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vyvážet náš jaderný odpad do Ruska - to snad chcete,aby se k nam zase vracel od teroristu.vsichni vime jak to v Rusku vypada.vy to mate v hlave opravdu srovnany :-((((((((
ježišmarja co to ten Smrž mele za hovadiny.
Tomas Tožička :Omezují občanské svobody, zakazují fotografovat, zakazují filmovat - nevim o cem to mele.to jako chce rict,ze ve vlaku mezi sokolovem a Ustim se nesmi fotografovat.na to mu snad skoci jen HLUPAK !!!!!!!!!!!!!

pani Plamínkova co kdyby se vasi kamaradi zapojili do diskuze a NEBLBLI LIDEM HLAVU.mam dojem,ze by jim na tomto serveru brzo dosli ARGUMENTY !!!!!

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 21 roky

PK petr kocina @petr.kocina

Oni se zásadně do diskuzí nepouští, v konfrontaci s normálně myslejícími lidmi by těžko uspěli...
Zajímavej článek je na
http://ihned.cz/1-10075640-13909240-0060…

HO Honza @honza778 před 21 roky

to máte pravdu, naprosto nerozumí o čem to vlastně všechno je

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 21 roky

Vážení

Tolik demagogie v jednom článku , jsem již opravdu dlouho nečetl. Tomu snad věří jen ti co mají zelenou hlavu. Tisíckrát bylo již řečeno , že v ČR obnovitelné zdroje v oblastech velké průmyslové energetiky neznamenají nic. Jsou zkrátka k NIČEMU!!!! Je to tak těžké pochopit , asi jo.
Zvláště pak když chybí vzdělání a absolvuje se pár nalejvacích večírků plných demagogie a podepíše se členství v nějaké zelené organizaci. Původně jsem nechtěl reagovat , ale rozmyslel jsem si to, protože tuhle tupou sílu je třeba udolat , jelikož zavedení jen části těchto plků do praxe by znamenal hrubý pád životní úrovně náš všech. Komunismus už tady jednou byl nezavádějme jeho obdobu v podobě ekosocialismu nebo ekonismu.

AZ AZ @az před 21 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal

Není třeba se rozčilovat. Vždyť přišli s konkrétními návrhy, jistě je rádi předloží k veřejné diskuzi:
"Především chceme ukázat ministrům, že existuje lepší řešení než to, které navrhuje ministr Urban. Že lze českou energetiku řešit, aniž bychom zvyšovali výrobu radioaktivních odpadů v nových atomových reaktorech, aniž bychom bourali další obce kvůli uhelným dolům, aniž by Česká republika byla jedním z evropských rekordmanů v exhalacích oxidu uhličitého. Chceme ukázat, že je tu plán Ministerstva životního prostředí, který zajišťuje dostatek energie pro průmysl i pro domácnosti, aniž by zvyšoval ekologické škody."
Vypadá to docela rozumně, ne?