icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Karel Brož: Obnovitelné zdroje jsou na hranici svých možností

Redakce @redakce před 20 roky21.02.2004 01:18:00
Diskuze ke článku: Karel Brož: Obnovitelné zdroje jsou na hranici svých možností

Plné znění článku: Karel Brož: Obnovitelné zdroje jsou na hranici svých možností

Anotace článku: Rozhovor Jany Plamínkové s doc. Ing. Karlem Brožem, CSc. (nar. 1939), pedagogem fakulty strojní Českého vysokého učení technického v Praze.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik

ano, na nějakém německém webu jsou pěkné obrázky vyrobili funkční prototyp a chystají malou sérii jen se mi to…

před 19 roky

OL olaf @olaf

Velmi rád bych oponoval všem negativistům. Stirlingův motor(SM) má velmi zajímavou historii. Dle mých informací vždy…

před 19 roky

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik

Naše společnost je konzumní, konzum=spotřeba nikoli výroba. Váš závěr je chybný, současná společnost je založena na…

před 20 roky

36 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
OL olaf @olaf před 19 roky13.09.2004 17:01:00

Velmi rád bych oponoval všem negativistům. Stirlingův motor(SM) má velmi zajímavou historii. Dle mých informací vždy dosahoval srovnatelné účinnosti a parním strojem (PS). Neměl však jeho problémy - topeniště s kotlem a možností výbuchu, spotřeba pracovního média(voda), koroze z pracovního media (velmi často opomíjená). Proč tedy SM prohrál a PS se stal králem? Dnešní renesance SM není zas tak dnešní, už párkrát došlo k pokusům o jeho znovunávrat. Představme si upravená kamna do např. chaty - kamna topí, horká část SM je do nich vnořená, studená část je chlazená vodou. SM se točí (a vyrábí elektřinu) studená část ohřívá TUV. Jak by to asi vypadalo? Vyzkoušel to někdo?

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik před 19 roky17.09.2004 11:40:00

OL olaf @olafano, na nějakém německém webu jsou pěkné obrázky
vyrobili funkční prototyp a chystají malou sérii
jen se mi to nepodařilo rychle najít

PE Petr @petr089 před 20 roky26.02.2004 22:35:00

váha Š 120 800 kg,váha Š fóbie 1064 zde je rozíl 20let a skoro stejné spotřeby.

PE peli @peli před 20 roky23.02.2004 12:42:00

Clanok je zaujimavy, ale prilis vseobecny.
Preto by som chcel vediet podrobnosti okolo elektrolyzy vody.
1. Kolko tepelnej energie sa da ziskat spalenim vodika,
ktory vznikne rozlozenim 1 litra vody?
2. Kolko elektrickej energie (v kWh) je potrebne na rozloze-
nie 1 litra vody klasickou elektrolyzou ?
3. Podla mojich poznatkov, prebiehaju pokusy na vyvoji zdroja
pre elektrolyzu, ktory je impulzny a ktory by mal mat
nizsiu energeticku narocnost ako klasicka elektrolyza
jednosmernym prudom.
Dakujem za odpoved alebo aj odkaz na www.

JO jozef @jozef417 před 20 roky24.02.2004 10:04:00

PE peli @peliPotrebne udaje sa daju najst na: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hba…
, dalej pre badavych ludi: http://guns.connect.fi/innoplaza/energy/…

A este jeden uryvok z textu:
Vseobecne pri elektrolyze na krivke stupajuceho napetia na elektrodach su dva zaujimave body
1. tzv. rovnovazne napetie to je napetie od ktoreho vyssie nastava rozklad
2. tzv. termoneutralne napetie kedy sa teplo ani neprijima ani neprodukuje.
Od tohoto napetia vysie sa produkuje stratove tepplo a teda ucinnost je mensia 1. a naopak ak sa pohybujes medzi 1 a 2 mozes mat ucinnost vetsiu 1 nakolko prijimas teplo z prostredia!!!

RŠ Roman Šubrt @roman.subrt960 před 20 roky23.02.2004 11:38:00

Domnívám se, že stále ještě nejsou vyřešeny či známy všechny možnosti. V článku například chybí zmínka o Stirlingových motorech, kdy je možno i z méně kvylitního paliva vyrábět kogeneračně teplo a elektřinu, dále zde není zmíněn řepkový olej pro pohon motorů a mnho dalšího. Pokud bychom aplikovali více kogeneračních výrob tepla a elektřiny, tak by se nám mohlo stát, že bude v některých okamžicích příliš elektřiny, kterou nebude možné okamžitě udat na trhu. Pak je ovšem výroba vodíku elektrolýzou jednou z možností, jak si elektrickou energii uschovat a zpět ji získat v palivových článcích.
To vše jistě autor ví, nicméně pro rozsah článku nenapsal, a tak to doplňuji.
Roman Šubrt

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky23.02.2004 12:12:00

RŠ Roman Šubrt @roman.subrt960realita:
Stirlingových motorech - muzete mi udat alespon jednoho cloveka v teto republice kdo ho ma???
potom by melo cenu se o tom bavit.pokud pomeruji vykon/cena tak by to snad musel byt blazen,nebo fanda a pak pred nim smekam klobouk.

LT Ladislav Tintěra @ladislav.tintera před 20 roky22.02.2004 10:40:00

Neodpustím si malou poznámku. Je lhostejno, bavíme-li se o dnes jaderné energetice, nebo o obnovitelných zdrojích energie. Setkáváme se s dvěma přístupy – vizionářstvím, anebo – s  praktickým pohledem z hlediska dnešních potřeb a dnešních možností.
Opomenu vizionářství, které je potřebné a bez něhož by asi nebylo možné stanovit cíle cesty pro praktické použití. Rád bych ale upozornil na podstatné kriterium „kriterium komerční použitelnosti“. Je skutečně podstatný rozdíl mezi dvěma zařízeními: prvním vyvíjeným v akademickém prostředí na základě grantového financování a druhým navrženým jako součást běžného komerčního projektu. Je zřejmé, že ekonomická efektivnost, nebo ještě spíše – podnikatelská efektivnost stojí na prvním místě. Zařízení, které není efektivní nemá na stavbě co dělat. Podstatné jsou, pochopitelně, okrajové podmínky tvořené investičními náklady, cenami energie daněmi a celkovým podnikatelským prostředím.
Proto se mi možná na základě vlastních zkušeností jeví některé zmíněné projekty v jiném světle. Pro vodík z elektrolýzy v Ústecké Spolchemii spalovaný na polním hořáku doporučil energetický audit využít buď kotel na odpadní teplo, nebo kogenerační jednotku. Majitel se rozhodl pro kotel jako variantu pro něj efektivnější. Pražská ústřední čistírna odpadních vod vykazuje vyrovnanou bilanci vzniku bioplynu a spotřeby tepla. Za současných podmínek je prioritou rozvoj kombinované výroby elektrické energie. Návrh komplikovaného řešení s tepelnými čerpadly, které vyrábějí teplo pro které není v okolí odběratel, který by je zaplatil ... to je právě řešení, které neobstojí před kritériem komerční použitelnosti.
Zkusme proto, prosím, dál prosévat podobné myšlenky – některé z nich se v praxi osvědčí, mnohé se neosvědčí. Jsou ale potřebné všechny. Bez těch špatných by nevznikly ty dobré. Koneckonců to je jedna z věcí, které mě kolega Brož naučil.

MB Milan Bechyně @milan.bechyne188 před 20 roky22.02.2004 08:29:00

Vážím p. doc. Brože za velký kus práce, kterou v oboru obnovitelných zdrojů udělal. Přesto nemohu souhlasit s jeho názorem, že obnovitelné zdroje energie jsou na hranici svých možností. Přirovnal bych to k názoru konstruktéra, který celý život věnoval zdokonalování spalovacího motoru a v roce 1950 prohlásil, že motor již je na hranici svých možností...

AZ AZ @az před 20 roky21.02.2004 01:27:00

Dobré ráno. Konečně jeden realistický pohled na vývoj OZE, ekonomiku výroby vodíku, jeho využití ve velké energetice a účinnost tepelných čerpadel. Domnívám se, že výuka jaderné energetiky se brzy na vysoké školy vrátí.

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky21.02.2004 06:34:00

AZ AZ @azproc jenom hloupí politici neposlouchaji odborniky i laikovi je to skoro jasne,jen ne tem rovnějším :-(((
v patecni MF jsem cetl nazor,ze by se ČT mela prodat dokud by byl o ni zajem.za par let az dojde k rozvoji digitalni televize uz na tu nasi verejnopravni nikdo koukat nebude.
politici by si alespon usetrili tahanice ohledne zvysovani koncesionarskych poplatku a mohli by se VENOVAT DALEKO DULEZITEJSIM VECEM.to co predvadeji je zatim jen ostuda !!!!
jeste by me zajimal nazor autorky.

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.