icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Vyhledávání

icon TZB-info icon Diskuzní fórum icon Firmy a výrobky

Diskuze ke článku: Fakta a mýty o obnovitelných zdrojích (II)

Reklama
Redakce @redakce před 20 roky15.04.2004 08:29:00
Diskuze ke článku: Fakta a mýty o obnovitelných zdrojích (II)

Plné znění článku: Fakta a mýty o obnovitelných zdrojích (II)

Anotace článku: Podíl energie z biomasy je z celkového množství energie vyrobené v naší republice z obnovitelných zdrojů rozhodně nejvýznamnější a i v budoucnu bude narůstat. V druhém, závěrečném dílu netradičně zpracovaného materiálu se autoři věnují porovnání technologií na výrobu elektřiny z biomasy a komentují současný systém podpory výroby "zelené" elektřiny v ČR.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele
Registrovat

Nejnovější příspěvky

PK petr kocina @petr.kocina

dobry stranky.hlavne tu ekonomiku bych zelenym omlatil o hlavu ,aby to uz konecne pochopili.vetsina naroda nezna…

před 17 roky

VP Vítězslav Pelán @vitezslav.pelan

Já si naopak myslím, že těch fakt je tam na vyvrácení nesmyslnosti větrných elektráren u nás až dost. Pokud s něčím…

před 17 roky

PP Pavel Pleva @pavel.pleva027

Zujala mě věta o spalování komunálního odpadu. Většina lidí neví, že spálením 10 kg komunálního odpadu vznikne 1 kg…

před 17 roky

48 odpovědí

Zobrazit všechny reakce
PP Pavel Pleva @pavel.pleva027 před 17 roky01.02.2007 12:09:00

Zujala mě věta o spalování komunálního odpadu. Většina lidí neví, že spálením 10 kg komunálního odpadu vznikne 1 kg nebezpečného odpadu. Mohou za to kovy. Pokud by se odpad třídil (a v tom pokrok vidím), tak je to potom něco jiného. I tak bude stále ekologická likvidace odpadu problém. Tím chci říci, že při ní nesmějí vznikat látky znečišťující vzduch (dioxyny, chlorované sloučeniny atd.).
Asi budeme muset jít dál, a používat pokud možno jen umělé hmoty likvidovatelné... Než něco vyrobíme, umět to zlikvidovat.
Vím, že to je částečně od tématu, ale potom budou spalovny tříděného odpadu prosaditelnější.
Jiná věc je, že vše podraží. S tím se nedá nic dělat. V zimě se budeme více oblékat, na každé střeše budou solární panely, věci budou muset sloužit déle, nebudou se vyhazovat jen proto, že nejsou v módě, domy budou pasivní aby se musely vytápět minimálně. Jiná cesta není. Jádro není všespasitelné, je nutno mít na paměti, jak dlouho elektrárna slouží a jak dlouho zde bude stát zabetonovaná. Kolik v této krajině bude stát (při dnešní spotřebě el. energie) zabetonovaných elektráren v době, kdy se budou moci Dukovany odbetonovat a zlikvidovat?

SV stop větrníkům @stop.vetrnikum412 před 17 roky31.01.2007 17:29:00

Větrné elektrárny = neekologická a neekonomická monstra placená z peněz daňových poplatníků.
www.stop-vetrnikum.webz.cz

PP Pavel Pleva @pavel.pleva027 před 17 roky01.02.2007 11:30:00

SV stop větrníkům @stop.vetrnikum412Na těch stránkách jsem byl. Jen propagace, žádná fakta a už vůbec ne možnost diskuse.

AZ AZ @az před 20 roky26.04.2004 10:10:00

Ministr hospodářství rakouské vlády v článku na
http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=173…
mimo jiné uvádí,že "Většinu z těchto prostředků přitom spolkne výstavba větrných elektráren, ačkoli využití jejich produkce je problematické a vyžaduje další náklady". U nás se s velikou slávou (podle ekolistu znojemsko) chystají další monstrózní akce - stavby větrných farem s podporou státu. Musíme na to, že je to nesmysl, přijít až potom, co se do nich nastrkají naše peníze? Copak je to tak těžké poučit se z chyb jiných? Samozřejmě že pro zúčastněné (obce, provozovatele, dodavatelské firmy) je to velice výhodný kšeft. Nedají se tyto prostředky využít smysluplněji?

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky26.04.2004 13:28:00

AZ AZ @azNedají se tyto prostředky využít smysluplněji? - samozrejme daly,jenze to by jsme po politicich museli pozadovat psycho testy a museli by mit v hlave MOZEK misto PREBEND !!!!
staci se podivat na ruzne testy a zrovna vcera viz.akce reporteru na dotazy (budoucich) poslancu EU ve zpravach v cizim jazyce.poslanec LACHNIT - arogance sama,ten clovek tam nema co pohledavat !!!!!!!!!!!!!upozornuji poslanec CSSD.

radeji malou vodni elektrarnu,nez ten vsude vychvalovany vitr !!

PZ petr zajic @petr.zajic před 20 roky20.04.2004 15:10:00

Je mi 42, skoro celou zimu mam v kancliku uzavren radiator.
V kanclikach kde sedi mladsi kolegove, jedou radiatory naplno, oni maji mnohdy tricko s kratkym rukavem a otevrene okno. Navrch je 11 hodin dopoledne a na vsech chodbach sviti svetla. Staci zhasnout a oblict si mikinu. Byl by to zajimavy pokus vyhlasit nekdy v zime "Den akorat oblecenych lidi" a sledovat celorepublikovou spotrebu.

FH F. Hering @f.hering456 před 20 roky20.04.2004 11:34:00

Ja jsem si prolistoval Blesk asi jednou v zivote nekde v cekarne ale vy ostatni experti pomerne dobre vite o cem a jak pise. Netusil jsem ze se zabyvaji take ekologii.
U puvodniho clanku nezaznelo ze by prispevky musely nutne byt od fundovanych odborniku a protoze pracuji uplne v jinem odvetvi tak ani nevim kde bych si zjistil rozdily mezi ruznymi reaktory. Lidsky faktor, kterym se tak casto a rado u nas vse omlouva mnohdy take netusi u jakeho typu a konstrukce (at uz cehokoliv) prave selhal.
Ale odsuzovat nekoho za to ze ma konto v zahranici to je totalitni dedictvi. Obcas byste mozna meli zalistovat uplne nekde jinde a najit si hesla jako "emocionalni inteligence" nebo "fachidiot".
Nekde jsem se docetl (pochopitelne ne v odborne literature) ze problem Temelina je v tom ze konstrukce a system reaktoru je jednoho typu a dodatecna bezpecnostni opatreni typu ktery byl urcen pro jiny druh reaktoru. Muzete to laikovi objasnit?

AZ AZ @az před 20 roky20.04.2004 22:21:00

FH F. Hering @f.hering456Mohl by nekdo fundovany objasnit, proc Rakusakum a jinym tzv. "ekologistum" a nevim jakym spolkum tak silene vadi Temelin, ale vubec jim nevadi Dukovany, Mochovce, 5 JE ve Svycarsku, desitky JE ve Francii a podobne? Proc ten humbuk kolem Temelina, ktery je podle dostupnych informaci bezpecnejsi nez rada reaktoru v Nemecku? Proc neblokuji hranicni prechody tam? Asi by je hnali svinskym krokem!!
Pan Hering napsal, ze netusi, jake jsou rozdily mezi reaktory. Zato je dokaze hodnotit z hlediska bezpecnosti! Nedelaji totez vyse zminovani, mnohdy podporovani "kvalifikovanymi" posudky senzacechtivych novinaru?

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky18.04.2004 06:27:00

ten graf vyvoj svetove spotreby energie tomu snad neveri ani sami autori.
to nam chteji tvrdit,ze prvni co skonci je vyroba el. z jadra????

IF ing.Frola František @ing.frola.frantisek před 20 roky16.04.2004 10:29:00

Jsme energetická firma, která chce postavit elektrárnu na spalování biomasy (lépe řečeno fytomasy), neboť dřevní biomasa (dendromasa) není k dispozici leda by jsme ji přeplatili (ČEZ), ale to je ekonomika výroby elektřiny někde jinde.Proto pro reálný projekt (výkon 10 MWe) elektrické energie potřebujeme pořádné sousto, totiž 80.000 až 100. 000 tun roční produkce fytomasy.A protože to myslíme vážně, nemůžeme se párat v žabomyších sporech ale věci řešit a důkladně ověřovat, včetně nákladovosti.Proto jsme vytipovali biomasu (fytomasu) jako nejperspektivnější zdroj paliva.Otázka sklizně vytipovaných druhů rostlin jako paliva (Šťovík krmný, Chrastice rákosovitá, sveřepy a jiné) máme dovolím si tvrdit zvládnuto i včetně spalování produkce slámy z obilovin (byť mají vyšší obsah křemíku a drasla ve stéblu než výše jmenované = problém s kotelním sklem), ale i tento problém konstruktéři kotlů úspěšně řeší..I popel jeho využití jako přídavku do kompostů v kompostářských linkách nebo jako zdroj výborného hnojiva po úpravách.Vše podpořeno studií CZ-Biomu v této věci a doloženo rozbory ústavů a přísliby pro odběr od zpracovatelských firem (třeba CS Agro Česká Skalice - Říkov).Poměr produkce popela z fytomasy je cca 5% zespalovaného objemu (váhových).
Jediným problémem skutečně z globálního hlediska je spalování nafty v celkové energetické bilanci.Ale podle stupně poznání i tuto oblast řešíme, třeba převážení v maximálním množství slisované hmoty na jedné nápravě (limitní je vyhláška o pohybu na pozemních komunikacích) a třeba přeprava komprimovaného paliva (peletky). Věříme, že výroba el.energie z biomasy (lépe řečeno fytomasy) bude důstojný doplňkem všech zdrojů v rámci OZ a s největším podílem vedle výrob všech zdrojů tepelné i elektrické energie.
V budoucnosti stejně vývoj půjde cestou získávání energie přes vodík.I směrnice evropské unie v 10-ti bodovém programu řešení energetické situace pro Evropu s tímto modelem počítají.Do té doby však jako náhrada fosilních paliv budou na pořadu dne OZ a pro ČR nejvice biomasa (záměrně pěstovaná fytomasa).

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky16.04.2004 13:29:00

IF ing.Frola František @ing.frola.frantisekrozhodne je toto lepsi cesta nez jit cestou vetrne energie v podminkach česke republiky.
vsude se povida,jak se teží drevo v Amazonskem pralese (plice sveta) a toto je jedna z cest,ktera by to mohla nahradit.uzitek z toho budou mit vsichni.
preji vam uspech a dotazeni napadu az do konce.na teto veci bych byl ochoten se podilet svymi danemi.ma to HLAVU A PATU !!!
jen vice takovych napadu :-)
aspon budou mit zemedelci kšeft.

RP Radek Pirochta @radek.pirochta před 20 roky15.04.2004 11:26:00

Bohužel, v článku neřeší, čím se budou plodiny sklízet. Pokud na jejich sklízení bude vynakládána nafta (mimochodem, bude také dotovaná?), tak je to z bláta do louže.
Vezměme si, že současné zemědělské náklady na hektar se pohybují kol 10 (s orbou) až 7 tisíci bez orby.
Údaj v článku uvádí 1 kWe na hektar, ale neudává se hodnota kolik kWh se skutečně dá z daného hektaru dostat (při cca 20% účinnosti.
Kromě toho se mi zdá, že tam nejsou zahrnuty všechny náklady na zpracování biomasy. Například likvidace odpadu - popelu.
Já se domnívám, že nejlepším zeleným řešením je geotermální energie, ale náklady na vrty a vybudování podzemního kotle - kaverny - jsou stále velmi vysoké.
Zkrátka nejlevnější a nejekologičtější je stále Jaderná elektrárna.

Jinak čísla, čísla, čísla.

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik před 20 roky15.04.2004 13:16:00

RP Radek Pirochta @radek.pirochtaOpakuji to stále dokola, nejlevnější je nic

Reklama

Přihlášení

nebo se přihlaste emailem

Zapomněli jste heslo?

Nemáte účet?

Registrovat se

Vypadá to, že nejste přihlášen

Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.

Registrovat se

Technická podpora

Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.