Diskuze ke článku: Stavby pro 21. století

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Stavby pro 21. století

Reklama

Redakce @redakce před 21 roky

Diskuze ke článku: Stavby pro 21. století

Plné znění článku: Stavby pro 21. století

Anotace článku: Motto: "Není tak důležité, z jakého materiálu stavíte, ale s jakou koncepcí stavíte."

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

JP Jura Pospíšil @jura.pospisil

Je pravda, že v zimě celý den zahříváte tlustou zeď jako akumulátor. Ale současně ji celý den současně ochlazuje…

před 19 roky

JD Ing. Jiří Dudka @ing.jiri.dudka

Ano, chápete to správně. Žádné náhlé změny (ať chtěné či nechtěné) s dostatečně velkou akumulační kapacitou místnosti…

před 19 roky

JD Ing. Jiří Dudka @ing.jiri.dudka

Příkon to není až tak vysoký ale v zimě ho z pasivního solárního zisku nedostanete. A to jsme nezapočítali zdivo (30cm…

před 19 roky

83 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

KA Květinka Amazonská @kvetinka.amazonska755 před 20 roky

Je to zvlášní, ale všechny diskuze na téma článku o NED (PD) se dřív či později stočí k problému řešení zateplení již existujících "klasicky" zděných konstrukcí (panel, cihla, xxTHERMy, apod.) Pojďme se ale čistě bavit o obsahu článku a
"NOVÉ" koncepci výstavby... Nikdo zde jistě nepopře, že když ji postavím barák z 44 thermu, provážu vnitřní nosné zdi s obvodem = tepelný most, který vnitřní zateplení nevyřeší, to je pravda... a takových detailů v konstrukci je víc. Fandím koncepci jak byla prezentována, ovšem ne za každou cenu s kašírovaným sádrošem na PPS nebo vata + konstrukce. Pojďme se
bavit třeba o konstrukci zvenčí: BST 20cm, mezera vzduch cca 2cm, PPS cca 15-20cm (příp vata + parozábrana)+ přizdívka buď YTONG 75mm nebo sádrové tv. www.gypstrend.cz)80mm přízemní domek, střecha+strop=vazníky - vnitřní nosné konstrukce nejsou nutné, příčky jsou svázány s obv. přizdívkou... 1/ Tepelné mosty - nejsou. 2/Akumulace minimální - (tloušťka stěn je "tak akorát" pro věšení všeho možného všude možně.. 3/ vysoká hodnota R 5-6 při stále rozumné šíři konstrukce 45-50cm. ( Ovšem beru argument, že tohle může být u vícepodlažního domu problém!)
Větrání s REKUPERACÍ - samozřejmost. Jedna cesta k zamyšlení je levná energie z přírody (TČ), druhá (dle mě lepší) ale je drahou energii co nejdéle udržet tam kde chceme a potřebujeme a zároveň udržovat zdravé klima v obydlí... Proč kupovat "parametrově luxusní" okna, když záměrně degraduji jejich přínos mikroventilací a větráním?? Takže: dle mého systém je perfektní, jen bych nebyl tak jednoznačným zastáncem termopanelů... je to rychlé na stavbu, možná levnější, ale je to dle mě takové "fórové"... jinak tomu fandim a budu tak i stavět - snad už letos začnu ;o)))

PA Pael @pael270 před 20 roky

KA Květinka Amazonská @kvetinka.amazonska755

Prima.

RP Radim Polášek @radim.polasek před 21 roky

No já bydlím v domě s akumulací - staré cihlové zdi 45 - 60 cm.
V zimě, když je venku třeba -10, můžu klidně ráno přestat topit v kotli, odpoledne, když dohoří a vychladne, tak ho vyčistit a večer zatopit. Ráno, když přestanu topit, mám teplotu 18 - 20 st C, večet,když zatápím, tak 16 - 15 st C.
Známý má dřevostavbu bez akumulace, stačí ,když vypne plyn na dvě tři hodiny, nebo nejde elektřina, bez které mu nejde kotel a má tam těch 15 stupňů taky.
A v létě naopak, prvních cca 14 dnů veder otvíráme okna, jak je teplota uvnitř nad 25 st C, tak je zavíráme, ale v tuto dobu už je obvykle deštivé údobí a to teplo ve stěnách se jakoby najde.

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 21 roky

RP Radim Polášek @radim.polasek

Ano. To ovšem neznamená, že šetříte. V noci totiž potřebujete přesně o tolik větší výkon na opětovné vyhřátí zdí, kolik ve dne ty zdi vydaly.

RC Roman Chudaš @roman.chudas před 21 roky

Poznámka k zamyšlení do debaty o nutnosti akumulace do stavební konstrukce:

Celý den nahřívám akumulátor (zdi). Ten však, aby akumuloval musí být chladnější než okolní vzduch (osálaná plocha je minimální). Se snižujícím rozdílem teplot se zpomaluje akumulace. V odpoledních hodinách, kdy už by se člověk rád i ochladil, nebo má návštěvu nechce sedět v trenýrkách zatáhne žaluzie. K ochlazení však dojde jen min., protože začnou sálat zdi. Ty ovšem sálají až dlouho do noci a spíme v přetopeném domě (po parném letním dnu to je opravdu vyčerpávající – vlastní zkušenost). Ráno pak slunce vstává dříve než my, a za se topí. Po parných dnech strávených v práci a v dopr. prostředcích se není kde schladit. V zimně je pak slunečních dnů minimum a řízené vytápění v takovém domě snad ani nejde zrealizovat.

JD Ing. Jiří Dudka @ing.jiri.dudka před 21 roky

RC Roman Chudaš @roman.chudas

Vy jste zřejmě jen teoretik, který bohužel nestrávil ani jediný den v domě s velkou tepelnou akumulací. Kdybyste totiž měl to štěstí, tak by jste zjistil, že v dobře izolovaném domě s vysokou akumulací se teplota příliš nemění. Čím větší je akumulace, tím nižší jsou teplotní výkyvy. Takto koncipovaný dům je vhodný pro trvalé obývání (nikoliv jen jako noclehárna). Bydlím (a pracuji) v takovém domě a mohu Vám z vlastní zkušenosti sdělit, že pokud požadujete konstantní pokojovou teplotu, je vyšší akumulační schopnost domu tím nejlepším řešením. Pokud ovšem používáte obydlí pouze jako noclehárnu, bude pro Vás výhodnější a ekonomicky příznivější provést vnitřní izolace, realizovat jen lehké příčky, snížit akumulaci na minimum a doufat, že nedojde k výpadku topné energie v zimním období.

PS Peter Svancarek @peter.svancarek580 před 21 roky

Obvodovy mur a zeteplenie v jednom kroku je mozne znacne predrazenymi (vdaka nemeckej vyrobe) ISORAST tvarnicami. A to az do k steny cca 0.09 W/m2.K pri superhrubostennej tvarnici z Neoporu.

JŠ Jaroslav Špor @jaroslav.spor před 21 roky

PS Peter Svancarek @peter.svancarek580

Tam se ale také jedná v podstatě o sendvič - nosnou část tvoří beton.

ST stofanak @stofanak před 21 roky

Ak niekto môže- prosím o napísanie negatív k tomu čo chcem použiť na vykurovanie- teplovzdušné+stenové (dajú sa vtedy doplniť o radiárory v kúpeľni?), zdroj tepla kondenzačný kotol, samostatný zásobník TUV, pripravený na pripojenie sl.kolektorov (zatiaľ bez kolektorov). Predpokladám že rozhodujúca je cena (bez dph 19percent). Akciový geminox- kotol s výkonom 2,2-13 kW-50 tis.Sk,VTS200/3- 19tis. Sk, regulátory+ostatné povinnosti-15tis.,rekuperátor od atrea-60 tis., rozvody+ostatné-50 tis., stenové-len na niekt.miestach-15tis.Sk,radiatory+rozvody- 8tis.Sk.
Je toho veľa? Cca 200 tisíc.
Vie mi to niekto cenovo porovnať s tým čo som uviedol- niečo iné okrem elektriny? Trebárs s tým čo je uvedené v článku? Ďakujem.

PS Peter Svancarek @peter.svancarek580 před 21 roky

ST stofanak @stofanak

Zabudli ste povedat asi 35-50000 za komin... a nieco bude stat aj plynova pripojka.
PD ma z tohoto len ten rekuperator a rozvody. Oplati sa to viac ako NED.

ST stofanak @stofanak před 21 roky

Dobre, netvrdím že zvnútra (dobre som pochopil?)nie je problém dať izoláciu a nič sa nedeje...bývať sa s rekuperátorom bude dobre.Ale prečo je to lepšie? Akože pružnejšia reakcia vykurovania na zmeny a teda nižšie náklady?
A akumulácia nemusí byť. Ok, ale keď je tak získam niečo zo slnka, nie tak? A keď slnko bude páliť tak nemusím tak rýchlo chladiť, keď to má kde naakumulovať,či nie pravda? Cena? Hádam minimálne porovnateľná ako zvonka. Alebo sa mýlim? Je niečo dôležité aby som uprednostnil izoláciu zvnútra? Pre a proti - každý má argumenty, no ten najdôležitejší je ktorý?