Nejnavštěvovanější odborný portál pro stavebnictví a technická zařízení budov

Diskuse ke článku: Vykurovanie rodinného domu, typ bungalov, v energetickej triede A1

Autor článku: Ing. Radovan Illith, PhD., SPP – distribúcia, a.s.
Plné znění článku: Vykurovanie rodinného domu, typ bungalov, v energetickej triede A1
Anotace článku: Nevýhodou jednopodlažního bungalovu je větší zastavěná plocha i ochlazovaná obálka, tedy větší měrná spotřeba tepla na vytápění ve srovnání s kompaktním dvoupodlažním domem. Autor nabízí srovnání variant vytápění bungalovu metodou Total cost of ownership (TCO) ve slovenských podmínkách.

přidat ke článku nový příspěvek

Příspěvky v této diskusi vyjadřují názory čtenářů. Redakce portálu TZB-info nemůže ovlivnit jejich obsah, ale vyhrazuje si právo je odstraňovat.
Chronologický seznam příspěvků
Re (4): Celkové náklady za 15 letRadim Koutňák20.05.2020 14:28
Re (3): Celkové náklady za 15 letRadovan ILLITH20.05.2020 13:03
ideální je postavit rodinný důmDětřich Danek13.05.2020 16:30
Re (3): Staví se kvůli vzhledu...Radim Koutňák07.05.2020 09:10
Re (3): Celkové náklady za 15 letRadovan ILLITH07.05.2020 08:50
Re (2): Celkové náklady za 15 letLadislav Štrajt07.05.2020 08:45
Re (2): Staví se kvůli vzhledu...Ladislav Štrajt07.05.2020 07:27
Re (2): Výhřevnost versus spalné teploJozef Homola05.05.2020 20:58
Re (2): Celkové náklady za 15 letRadim Koutňák04.05.2020 13:35
Re: Výhřevnost versus spalné teploRadovan ILLITH04.05.2020 13:15
Re: Staví se kvůli vzhledu...Radovan ILLITH04.05.2020 13:12
Re: Celkové náklady za 15 letRadovan ILLITH04.05.2020 13:08
Re: Staví se kvůli vzhledu...Radim Koutňák29.04.2020 09:32
Celkové náklady za 15 letRadim Koutňák29.04.2020 09:27
Staví se kvůli vzhledu...Scarab xxx29.04.2020 08:34
Výhřevnost versus spalné teploJozef Homola29.04.2020 07:46

Příspěvky
Předmět: ideální je postavit rodinný dům
Autor: Dětřich Danek
Datum: 13.05.2020 16:30 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 121185
reakce na ...
s odděleným schodištěm a horní byt pronajmout. Nezapomenout na dobrou zvukovou izolaci.
Servis na tepelné čerpadlo každý rok je zbytečný. Co by se na tom servisovalo? Na podzim zapnu, na jaře vypnu. Chladničku ani mrazničku mi také nejezdí každý rok servisovat za 1000 Euro! Dyť je to jen čerpadlo a kompresor!

Předmět: Celkové náklady za 15 let
Autor: Radim Koutňák
Datum: 29.04.2020 09:27 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 102015
reakce na ...
U propočtu celkových nákladů za 15 let vychází nejdráže TČ. To ovšem není tak úplně pravda (tedy v podmínkách ČR, nevím jak je to na Slovensku), protože s TČ získám také nižší cenu elektřiny i pro ostatní spotřebu domu. A když se do provozních nákladů započítá i tato cena, dosti výrazně to s celkovými náklady zahýbe. Záleží na konkrétní situaci (ceně TČ), ale když tohle investorům propočítávám, mnohdy už po 7 letech má TČ nižší celkové náklady. A i když to počítám na delší období a započítám po 15-20 letech výměnu zdrojů tepla, vychází TČ lépe (včetně odhadovaného ročního zvyšování cen energie).

Předmět: Re: Celkové náklady za 15 let
Autor: Radovan ILLITH
Datum: 04.05.2020 13:08 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 132422
reakce na ...
Dobrý deň,
výpočet prevádzkových nákladov - cena elektrickej energie - je cenníková cena elektrickej energie - tarifa určená pre tepelné čerpadlo (TČ). Cena je vypočítaná tak, že k spotrebovanej elektrickej energie potrebnej na pohon TČ je pripočítaná spotrebovaná ostatná elektrická energia (osvetlenie, chladnička, obehové čerpadlá a ostatné). Priemerná spotreba elektrickej energie na priemerný rodinný dom sa pohybuje na Slovensku na úrovni cca 2 500 až 3 000 kWh. Vo výpočte je uvažovaná ostatná spotreba elektrickej energie 2 500 kWh. A potom cena elektrickej energie pre pohon TČ je suma fixnej zložky ceny a variabilnej (TČ + ostatná cena elektrickej energie)

Předmět: Re (2): Celkové náklady za 15 let
Autor: Radim Koutňák
Datum: 04.05.2020 13:35 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 102015
reakce na ...
Dobrý den.
Když se podívám na tu zveřejněnou tabulku, tak s Vámi nemohu souhlasit:
U TČ máte uvedeno množství paliva 4950kWh, které odpovídá spotřebám ostatních paliv (při účinnosti TČ). Při ceně 0,127€/kWh je pak cena 628€/rok. A tak to i v tabulce je uvedeno. Není tam nikde připočítáno 2500kWh za ostatní spotřebu el.energie. A i kdyby bylo (spotřeba TČ by pak byla jen 2450kWh a to není reálné), tak jak ji máte zahrnutou u ostatních zdrojů? Aby úplné náklady pro jednotlivá paliva byly srovnatelné, musela by i u nich být uvedena cena za ostatní spotřebu el.energie v běžných cenách. Doplňte do tabulky do oddílu Prevádzkové náklady (OPEX) ještě řádek ostatní spotřeba elektrické energie (která bude shodná pro ZP, pelety a drevo a jiná pro TČ) a pak teprve sčítejte a násobte.

Předmět: Re (3): Celkové náklady za 15 let
Autor: Radovan ILLITH
Datum: 20.05.2020 13:03 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 132422
reakce na ...
Potreba elektrickej energie pre TČ je 4950 kWh, ostatná potreba elektrickej energie je 3000 kWh. Celková spotreba EE pre daný rodinný dom je teda 7950 kWh. Z cenníku dostávame pri 10%VT a 90%NT jednotkovú cenu 0,1270 €/kWh, resp. celkovú cenu EE pre RD 1009,34€/rok. Keďže riešim IBA vykurovanie, do tabuľky som nedal náklady za EE na varenie, pečenie, svietenie, ale IBA EE na prípravu TV a vykurovanie. Teda iba 4950 kWh*0,1270 €/kWh

Předmět: Re (4): Celkové náklady za 15 let
Autor: Radim Koutňák
Datum: 20.05.2020 14:28 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 102015
reakce na ...
Nevím jak je to v SR, ale v ČR je cena el.energie ve snížené sazbě pro TČ použitelná pro celou domácnost. A právě cenový rozdíl běžné spotřeby mezi "normální" a "sníženou" sazbou je to, co posouvá součet investičních a provozních nákladů pro plynový kotel a TČ na shodnou úroveň v horizontu 7÷10 let (dle mých výpočtů, když porovnávám náklady na jednotlivé zdroje tepla). Naopak rozdíl v ceně VT a NT v tarifu pro TČ je tak minimální, že s ním ani neuvažuju.
Proto považuji tu vaši tabulku za zavádějící, neporovnává celkové náklady na provoz domu, což je to, co investora zajímá.

Předmět: Re (2): Celkové náklady za 15 let
Autor: Ladislav Štrajt
Datum: 07.05.2020 08:45 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 121642
reakce na ...
Fotogalerie:
obrázek č. 1 obrázek č. 2
I průměrné hodnoty mohou být ošidné, náklady na T.č. se mi nezdají. Mění se dodavatelé i při rozdílu 1 000kč za rok a počet instalací t.č. roste.
Mám 111m užitné plochy t.č. se 100m vrtem jen na topení, fotovoltaiku prioritně na ohřev vody. Pokud některý rok pozvu servisáka zaplatím 2 500kč A hodnoty oproti průměru mám jiné.

Předmět: Re (3): Celkové náklady za 15 let
Autor: Radovan ILLITH
Datum: 07.05.2020 08:50 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 132422
reakce na ...
Toto TČ je vzduch / voda. Je samozrejmé. že Vaše riešenie je ideálne. COP takéhoto riešenia sa pohybuje okolo 5+? Je potom logické, že máte neporovnateľne nižšie náklady. Na Slovenku sa 80% TČ predáva v prevedení vzduch voda.

Předmět: Staví se kvůli vzhledu...
Autor: Scarab xxx
Datum: 29.04.2020 08:34 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 101799
reakce na ...
...Bungalov - Stavia sa iba z dôvodu vzhľadu...

- tak s tímhle názorem autora zásadně nesouhlasím. Nevím jak je autor starý, ale měl by si uvědomit, že dříve či později se i pro něho stanou jakékoliv schody nepřekonatelnou překážkou (a daleko dříve budou jen překážkou) a v té chvíli si bude každý majitel bungalovu blahořečit, že si pořídil energeticky méně efektivní, ale přízemní dům. Ne každý má peníze a i chuť si na stáří koupit dům jiný a přestěhovat se.

Předmět: Re: Staví se kvůli vzhledu...
Autor: Radim Koutňák
Datum: 29.04.2020 09:32 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 102015
reakce na ...
Neviděl bych to s tím chozením do schodů tak tragicky (nepřekonatelná překážka), myslím že naprostá většina lidí i ve stáří chození do schodů zvládá a zvládat musí. Jistě, bez nich by to bylo pohodlnější, ale jaké procento lidí si může dovolit takto uvažovat a postavit si kvůli teoretickým budoucím výhledům bungalov.

Předmět: Re (2): Staví se kvůli vzhledu...
Autor: Ladislav Štrajt
Datum: 07.05.2020 07:27 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 121642
reakce na ...
Je vidět, že je Vám stáří ještě vzdálené. Odhadněte také, kolik na př. za rok strávíte času do schodů a zpět, a to nepočítám určitý rozdíl teplot v patrech. Bungalov se mi nelíbí, domnívám se, že běžný přízemní domek je ideální, pokud se nejedná o řadovou zástavbu.
Pavel

Předmět: Re (3): Staví se kvůli vzhledu...
Autor: Radim Koutňák
Datum: 07.05.2020 09:10 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 102015
reakce na ...
Do důchodu už pomalu stříhám metr, takže tak vzdálené zase není. Mám i rodiče a vnímám okolí. Takže vidím, jak se lidi se schody (ne)potýkají. Jistě, ne všichni to zvládají bez problémů, ale nepaušalizoval bych, že schody jsou ve stáří problém.
Ale souhlasím s tím, že bych si taky raději pořídil přízemní domek (ne bungalov).

Předmět: Re: Staví se kvůli vzhledu...
Autor: Radovan ILLITH
Datum: 04.05.2020 13:12 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 132422
reakce na ...
Dobrý deň,
žiaľ viem veľmi presne o čom hovoríte - vlastná skúsenosť. Zranenie, choroba, vek - môžu výrazne ovplyvniť správanie sa užívateľa domu. Pohyb po schodoch sa môže stať obtiažny alebo nemožný. Je to riešiteľné "výťahom" - pohyblivá stolička, ktorá kopíruje schodisko. V prípade zranenia alebo choroby na takýto "výťah" prispieva soc. poisťovňa.

Předmět: Výhřevnost versus spalné teplo
Autor: Jozef Homola
Datum: 29.04.2020 07:46 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100172
reakce na ...
Plyn nemá výhřevnost 10,69 kWh/m3.

Předmět: Re: Výhřevnost versus spalné teplo
Autor: Radovan ILLITH
Datum: 04.05.2020 13:15 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 132422
reakce na ...
V podstate máte pravdu. V máji 2020 má zemný plyn výhrevnosť (spaľovecie teplo) na úrovni 10,804 kWh/m3, v mesiaci apríl 10,7xx kWh/m3. Za ostatné roky priemerná hodnota sa pohybuje niekde na úrovni 10,69 kWh/m3, ktorú som uviedol vo výpočte.

https://www.spp-distribucia.sk/udaje-o-spalovacom-teple-odberovom-stupni-a-vykurovacej-krivke/

Předmět: Re (2): Výhřevnost versus spalné teplo
Autor: Jozef Homola
Datum: 05.05.2020 20:58 odpovědět upozornit redakci

uživatel: 100172
reakce na ...
Zde nejde o drobné ochylky v hodnotách.
Odborný článek by si neměl plést význam výrazů "výhřevnost a spalné teplo". Výhřevnst je citelné teplo, které se získá hořením a spalné teplo je teplo, které ma vyšší hodnotu když se podaří úplně zkondenzovat vodní páru vzniklou hořením až na hodnotu teploty nasávaného vzduchu. U zemního plynu je ten rozdíl při kubíku asi 1 kWh.

přidat ke článku nový příspěvek

Přihlášení/odhlášení odběru příspěvků e-mailem:
váš e-mail:
Toto je nemoderovaná diskuse čtenářů portálu TZB-info. Redakce nenese zodpovědnost za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo příspěvky odstraňovat.



 
 
Reklama