Diskuze ke článku: Jak rostou náklady na energie?

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Jak rostou náklady na energie?

Reklama

Redakce @redakce před 21 roky

Diskuze ke článku: Jak rostou náklady na energie?

Plné znění článku: Jak rostou náklady na energie?

Anotace článku: Nové, vyšší ceny zemního plynu jsou Rozhodnutím č. 8/2004 Energetického regulačního úřadu platné od 1. října. Jak se zdražení projeví v celkových nákladech na energie u dvou modelových domů - klasického a nízkoenergetického?

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PH Pavel Holub @pavel.holub

Pan autor nezohlednil zcela výhody kondenzačního kotle. On pouze odečetl 106 - 91 % na účinnosti vůči výhřevnosti při…

před 20 roky

PK petr kocina @petr.kocina

http://www.zpravodaj.cz/dpg_m100484.htm

před 20 roky

PK petr kocina @petr.kocina

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1153045

před 20 roky

19 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

PH Pavel Holub @pavel.holub před 20 roky

Pan autor nezohlednil zcela výhody kondenzačního kotle. On pouze odečetl 106 - 91 % na účinnosti vůči výhřevnosti při jmenovitém výkonu kotlů. To se však výrazně vymyká realitě provozu. Průměrná roční účinnost atmosférického kotle se nepřehoupne přes 80% (zatápky, žádná regulace, komínová ztráta). Průměrná roční účinnost kondenzačního kotle s odpovídající otopnou soustavou může být až 105% vůči výhřevnosti. Kondenzační kotel je ve většině případech vybaven plynulou regulací výkonu a u kondenzačního kotle se se snižováním výkonu zvyšuje účinnost provozu. To je naopak než u atmosférického kotle. Dá se tedy shrnout, že rozdíl v ročních nákladech na palivo na jednotku vyrobeného tepla je 20 až 25 %. Jsem optimističtější, můžeme tedy kompenzovat ještě to příští zdražení.

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky

http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komen…

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky

PK petr kocina @petr.kocina

http://www.zpravodaj.cz/dpg_m100484.htm

PB Petr Bořek @petr.borek před 20 roky

Pánové, naprosto souhlasím, ale stát (aspoň v současném politickém uspořádání) nás všechny bude okrádat dál a čím dál víc. Experti mají bohužel pouze poradenský hlas a radit výkvětu lidstva, který se pod slibem čehokoliv dostal díky nezájmu občanů do poslanecké sněmovny je předem ztracená záležitost. Vše nahrává tomu, že každý z nás dříve či později přeběhne k černé ekonomice jenom z toho důvodu, aby nějak přežil a naspořil si na trochu slušný důchod. Po nás potopa - to je skutečný volební program všech vlád, jak současných, tak budoucích. A pod sjednocující vlajkou EU se jim to, bohužel, může v blízké budoucnosti podařit. (kéž bych se mýlil :-)))

PK petr kocina @petr.kocina před 20 roky

PB Petr Bořek @petr.borek

mam vazne obavy,ze se nemylite.
a na ten duchod za par let stejne nebude a kdyz, tak to bude pekna almuzna.

PŘ Pavel Říčka @pavel.ricka před 21 roky

Ty investiční náklady na pořízení kotle nejsou nijak přehnané a odpovídají skutečným cenám. není možné brát pouze cenu samotného kotle bez čehokoliv dalšího. Klasický kotel s přípravou TUV je sice možné poříti v relaci 20-30 tis. ale je třeba též uvažovat o jeho montáži, problematice odkouření, atd. takže se hravě dostaneme na 30-40 tis. Kč. U kondenzačního kotle je těch 80.tis. též v pořádku.
Větší problém je ale ve spotřebách energií.
Pokud jde o topení - 18500 kWh tak při 160 m2 vytápěné plochy je spotřeba na 1 m2 115 kWh, to snad autor nemínil vážně že se jedná od NED??? takovouto spotřebu zvládne náš 20 let starý ŘRD o podobných parametrech též.
Spotřeba další energie 7000 kWh (19 kWh/den) a na TUV 11100 kWh (30 kWh/den) to už je hodně velký úlet.
Takto ubohý článek bych si nedovolil napsat ani jako právník a to nemám žádné technické vzdělání. Buďte autoři alespoň trochu soudní!!!
P.Ř.

MB Milan Bechyně @milan.bechyne188 před 21 roky

PŘ Pavel Říčka @pavel.ricka

Hodnoty potřeb energie pro vytápění byly vypočteny pro zvolené tepelné ztráty 15 kW a 6 kW. Reálné spotřeby jsou vždy nižší. Spotřeby elektřiny pro ostatní spotřebu a zemního plynu pro ohřev TUV v akumulačním plynovém ohřívači byly vzaty jako skutečné spotřeby staršího dvougeneračního RD pro 6 osob. U ohřevu TUV průměrná letní spotřeba ZP. Reálnou účinnost tohoto ohřevu je možno odhadnout kolem 60%. Podstatou článku ale nebyly absolutní hodnoty, ale vzájemné porovnání jednotlivých zvolených variant. Pokud tedy některé hodnoty nejsou zcela typické, chyba je u všech variant stejná a nemá vliv na toto porovnání.

PK petr kocina @petr.kocina před 21 roky

a ta je bohuzel nejtezsi a to je ta, kdy cerpam pokud mozno energii zdarma.

"zemní plyn je drahý" - je ale opravdu drahy a ta jeho cena teprve prijde.
neni to tak dlouho kdy jsem nekdy zacatkem leta rikal,ze cena ropy za barel bude na 50 USD (a to byla tenkrat na 30 USD).dnes uz se mluvi o 70 USD/barel.stejne si myslim,ze to neni konecna.kde se zastavi cena plynu si netroufam ani odhadnout.(minimalne dvounasobek dnesni ceny)

investice do kondenzačního kotle prakticky vyrovnává nárůst nákladů vlivem současného zvýšení cen plynu - dovoluji si odporovat.behem nasledujicivh let dojde k narustu ceny plynu a to dost podstatnym skokem o proti cene elektriny.elektricky kotel me vyjde na podstatne mensi cenu nez kondenzacni.neberete v potaz taky pripojky,dalsi platba za plynove hodiny,revizni zpravy atd.
kW plynu je uz skoro stejna jako elektrina a to nemluvim jaky bude kurz euro/dolar/korun.PLYN MUSIM DOVEZT !!!!,kdezto elektrinu si vyrobim doma a jako jedni z mala v Evrope ji mame nadbytek a je to jen DOBRE.
kdo o tom pochybuje,pak je mi ho lito.

MB M. Bosek @m.bosek před 21 roky

PK petr kocina @petr.kocina

Hmm...asi to tak bude. Pred casem jsem byl na jakemsi seminari o obnovitelnych zdrojich. Kdyz pominu scifi o vyuzivani nevyuzitych pozemku ke pestovani neceho, co se pak v konecne fazi bude slozite spalovat, tak tam byl prispevek jakehosi experta z Min.hosp.,ktery tvrdil, ze ZP se v r.2007 muze cenove dostat az ke 30 Kc za kubik, ze obnoveni hydrogenace uhli by melo byt prioritou kocourkovske energetiky a ze elektrina z JE je nejlevnejsi a nejcistsi. To je ostatne VSE i muj nazor...nezbyva nez tomuto expertovi podekovat, asi videl dal nez snuska pitomcu vydavajicich se za pos.ance a radobyodborniku z ruznych ekoaktivit...Jenze, pratele, co s tim dal...? - moji malickost vynechavam, na to co si PRO SEBE pracne buduji, netreba pseudodotaci - ostatne od tohoto statniho bordelu nic nechci, ale rovnez NECHCI, aby mne JAKYMKOLI zpusobem otravoval a buzeroval. ( k tomu seminari...psal se r. 1998...!).

AL Aleš @ales848 před 21 roky

Jen taková poznámka , když si člověk vezme kalkulačku a počítá náklady, které jsou udeveny v tabulce pak dojde i číslu , že např. teplé vody ohřaté z 10 na 60°C by se muselo spotřebovat 520L /den atd. Ostatní náklady jsou položeny stejne nesmyslně takže vyjde nakonec , že náklady na energii v klasickém rod. domku jsou přes 70 tis / ročně - což je naprostý nesmysl. To vědí všichni , kteří bydlí v plynofikovaném domě. Typycké náklady na topení + TUV jsou kolem 20-23tis + 8-10 tis ročně za elektřinu. A další bludy normální kotel na plyn s bojlerem stojí něco přes 20 tis, nevím , kde autor vzal těch 40tis, ( asi chtěl dokázat , že se vyplatí kondenzační kotel za 80 i když to není pravda ) kapalný plyn ???, - k čemu prosím Vás ??
Celé mi to připomíná nesmyslné výpočty jednoho zástupce firmy IVT, který podobně spočítal tady na TZB bleskovou návratnost nabízeného tepelného čerpadla. Abych to uzavřel, sčítat odčítat násobit a dělit umíme všichni, takže trochu přemýšlet.