Plné znění článku: Oč opravdu jde kolem zákona o podpoře využívání obnovitelných zdrojů energie?
Zveřejňuji zde svůj přízpěvek na serweru je to k tématu. http://www.financninoviny.cz/index_view.php?id=197116…
před 18 roky
V diskuzi na portálu TZB-info je vyhrazeno právo provozovatele mazat hrubé nebo osobně urážlivé příspěvky. Řada…
před 19 roky
Pane Sedláčku, tady se mažou jen ty příspěvky, které se nehodí do krámu státem podporovaným vyplachovačům mozků. Je to…
před 19 roky
55 odpovědí
Zobrazit všechny reakceZveřejňuji zde svůj přízpěvek na serweru je to k tématu.
http://www.financninoviny.cz/index_view.…
Četl jsem Vaše příspěvky a je to zajímavé. Všiml jsem si například toho, že větrné elektrárny jsou nestabilní zdroj, to je pravda. Proto by povolování větrných elektráren mělo probíhat s rozvahou a také to zatím tak probíhá.. V praxi by to mohlo probíhat tak, že pokud by rostla produkce větrných elektráren, nutně musí i růst produkce stabilní elektřiny. A tou skutečně bude jaderná elektřina a mohla by jí být a již skutečně je i vodní energie. Ty nestabilní zdroje elektřiny nutně vyvolávají potřebu akumulace. To znamená větrné elektrárny - velké přehrady, nebo dokonce přečerpávací elektrárny. Snad i povodně by se mohli využít. Povodeň je velký potenciál energie, ale žel neumíme tento zdroj energie využívat. Možná že by snad nějaké řešení bylo. vytipovat si zátopová místa, kde se nejčastěji potýkají s velkou vodou, a tam instalovat přečerpávací turbínu. Od ní vést tlakové potrubí do plavebního kanálu, který by byl na nejbližší vrstevnici, třeba o 200 metrů výš a tento kanál by od této zátopové oblasti vedl k přehradní nádrži. Pokud by voda kanálem mohla téci obousměrně, bylo by to dokonalé. V době záplav, je vodní elektřiny přebytek a tak by přečerpávací turbina mohla běžet na plný výkon. Voda by si na sebe vydělala. Takže důvodů pro stavbu takového zařízení by bylo hned několik. Eliminovat dopad velké vody, využít velkou vodu na 100%, akumulovat přebytky vody vůbec, umožnit stavbu nestabilních větrníků. Téma přečerpávacích elektráren, by chtělo zkrátka proklepnout.
Chtěl bych poděkovat autorce za velmi zajímavý pohled do oblasti tvorby současné legislativy okolo OZE.Přiznám se ,že leccos se dalo tušit,její zasvěcený komentář mě však přesto překvapil,a to velmi nepříjemně.
Pokud smím,rád bych poprosil redakci tzb-info o zprostředkování stanoviska p. ministra Ambrozka k danému tématu. Rovněž bych se rád seznámil s navrhovanou versí nového energetického zákona,o kterém se v daném článku mluví.
JP Jan Pešat @jan.pesatPanu ing.Pešatovi
přeji pěkný den - pro info kolem energetické politiky doporučuji - TZB-info , Témata: Energetická politika ---
"Státní energetická koncepce" - lze stáhnout a prostudovat...
děkuji,s pozdravem
ing.Petr Šponar
Díky za každou aktivitu směrem k čistším energiím. Paní Heyrovská hovoří jednoznačně, srozumitelnými slovy o podvodu, kterým se ze špinavého uhlí náhle stane zákonem požehnané uhlí ekologické ?! To je skandální retušování skutečného neutěšeného stavu v prostředí pro život na území Česka !
Nechuť i běžného občana ČR odejít od špinavého uhlí je nebývalá, byť kolem jsou státy EU, kde si odporný sirný puch z uhlí ani neumějí představit... Zdá se, že v ČR se za pilné podpory podvázaných státních úředníků budou dusit ještě další generace dětí. Nebo snad moderní Čech upřednostní zdraví před úsporou několika korun za spalování uhlí ???
Pokud jde o ČEZ,věřme,že ani neinformovaný laik-občan nevidí dnešního výrobce elektřiny jako veřejnou službu. Nikoliv-jde jen a pouze o velký byznys.
Malý příklad ze všedního dne - jak vypadá serioznost dodávek elektřiny z pohledu "malého" zákazníka (režim elektr.vytápění, což je nejvyšší spotřebitel mezi maloodběrateli):
=zkuste si během dne zapsat průběh časů zapnutí a vypnutí HDO, t.j.tzv. "nízkého tarifu"
=zjistíte,že den je doslova rozsekán na drobné časové úseky,které neumožní dostatečný ohřev topného zdroje, resp. udržení rovnoměrné teploty v objektu
=tím dodavatel elektřiny dosáhne častějších krátkodobých sepnutí topidel (kotlů a pod.) vždy ze studeného stavu - t.zn.vždy max.odběr elektřiny a vyšší zisk / a min.komfort pro uživatele.
ČEZ m.j.přestal provozovat poradenské středisko - dle názoru vedení totiž není úkolem elektrárenské společnosti radit zákazníkům, kterak hledat úspory energie, nýbrž naopak - ČEZ potřebuje navyšovat zisk, t.j.spotřebu energie ( v tomto případě elektrické).
Zisk je podstatou podnikání. Závadné ovšem je, pokud je zisk přímo vázán na špinavé dominantní palivo - tedy uhlí ! Masívním spalováním uhlí je ČEZ současně předním likvidátorem životního prostředí. Podepisuje se na poškozování zdravotního stavu celých generací nás v České republice. A nejen tímto přímým působením v okolí těžby a spalování - prostřednictvím svých vysokých komínů dosáhne každá jeho uhelná elektrárna mnohem výše a dále - ničí horní vrstvy atmosféry. Toto nezodpovědné počínání má dalekosáhlé dopady s fatálními důsledky v blízké budoucnosti a na velikém území dnes již sjednocené Evropy.
Faktem zůstává,že uhlí bylo rozvojovým palivem 19.století a od té doby zničilo mnoho hodnot, důležitých pro člověka.
Jaká asi je úroveň osvícenosti vysokého managementu uhelných firem a ČEZ, když aplikují uhlí z 19.století do podmínek 21.věku ? ! Tito lidé a také úředníci státu (mnohdy jde o stejná jména) jsou nám, tedy občanům, osobně odpovědni za prosazování stávající i zákonem připravované katastrofické politiky. Hladina odpovědnosti těchto nositelů zpátečnických metod je minus nula. Jde jim totiž pouze o rychlý byznys. Zdraví svému národu předepsali až na vzdálenou dobu, kdy se konečně podaří všechno špinavé uhlí vykutat... Skutečnost, že znečištěné ovzduší budou filtrovat přes vlastní plíce i oni sami, jejich děti a příbuzní, je velmi málo utěšitelná spravedlnost.
Z tohoto pohledu je každá aktivita,směřující k čistším energiím velmi přínosná, bohulibá a my můžeme jen poděkovat pionýrům nových směrů vývoje.
Věřme,že jednoznačné příklady z vyspělých zemí přesvědčí i většinu lidí v ČR. Zdraví je o několik řádů důležitější hodnota než jakákoliv a číkoliv úroveň byznysu ! Každá, i dnešní standardní energie je lidštější než uhlí. Jistěže výzkum nám brzy přinese nové a kvalitnější zdroje energií. Také potešitelný pohled na čistou krajinu u našich evropských kolegů (Rakušanů,Němců,Švýcarů............) nám dává poměrně slušnou naději, že i v Česku zvítězí zdravý rozum dokonce ještě o něco dříve, než nás zavalí uhlí !
Děkuji , s pozdravem
ing.Petr Šponar
724 168 366
ŠS Ing.Petr Šponar sen. @ing.petr.sponar.senKdyž odhlédnu od ostatních souvislostí, myslím, že samotná skutečnost, že ČEZ spaluje kromě hnědého uhlí také biomasu, je pozitivní. Pokud by tomu bylo v řádu 50% a výš ještě lépe. To je přece ten odklon od špinavého uhlí, po kterém podle Vás touží i běžný občan (O čemž tedy rozhodně nesvědčí kouř z komínů RD v běžné české vesnici). Diskutabilní je samozřejmě motivační mechanismus garantované výkupní ceny a s ní souvisejících zisků. Ve výsledku to ale stejně znamená jen to, že odběratelé vyšší cenou dotují ekologičtější energii, výrobci biomasy mohou vesele vyrábět čistou surovinu za solidní výkupní ceny, státní ČEZ bez námahy získává punc ekovýrobce a zlepšuje své hospodaření a časem se možná přiblížíme k závazku ČR o zvýšení množství energie vyrobené z obnovitelných zdrojů. Osočovat ČEZ z toho, že této příležitosti využívá, je nesmysl. Ti manažeři jsou tam proto, aby generovali zisk a hospodařili se svěřeným majetkem, ne proto, aby se starali o ekologii v ČR. To budou dělat snad jen proto, aby si zvedli image u veřejnosti, která to od nich ale musí nejdřív skutečně vyžadovat. Zatím je ale změna ceny o 50 haléřů za 1 kW pro odběratele větší argument než ekologie.
Pokud nebudu spekulovat o tom, do jaké míry je ČEZ schopen ovlivnit státní politiku, pak musím vycházet z toho, že se stejně jako my pohybuje pouze v prostředí, které nastavuje stát, ministerstva a úředníci. A zodpovědnost bych hledal u nich. I když jsem popsal pozitivní aspekty jejich způsobu motivace ke spalování biomasy ČEZem, myslím totiž, že by se dal najít mnohem efektivnější a promyšlenější dlouhodobý systém podpory obnovitelných zdrojů. Na to, kolik lidí tam je, zvolili skutečně velmi alibistický způsob, jak splnit požadavky sých nadřízených. Dosažení lepšího stavu by ale vyžadovalo ještě jednu utopickou podmínku - konkrétně tu, že všemožní politici bez esenciální znalosti celé problematiky do toho nebudou kafrat a přicházet s iniciativními nápady a pozměňovacími návrhy - že tu koncepci prostě zpracují skuteční odborníci, kteří dostanou mandát a prostor vše také ve střednědobém horizontu zrealizovat. A tak by mohla začít pohádka o Jeníkovi s Mařenkou a ekologii v ČR, kterou raději nebude dále vyprávět.
Nekde tu zaznelo od pana Pavla, ze jsou v CR firmy, ktere si na statních dotacích mastí kapsu. Tohle je obrovská pravda, kterou si nikdo neuvedomuje !!! Znam techto firem nekolik rikaji si ze jsou vyrobci a nevyrobili uz nic 4roky(panely dovazeji ze Spanelska-takze ceske dotace a dane smeruji pryc z CR). Pak se jedna o firmy, kteri si rikaji zprostredkovatele a na seminarich a akcich posluchace krmi uz pet let starymi technologickymi postupy a tim co si precetli na internetu a sami nemaji dodnes zvladnuto(pricemz se v zahranici tyto techlogie pouzivaji min 7let !!; v ceskych podminkach se jde a "vymysli" se vyzkumny ukol, aby se vyzkoumalo to co jinde bezi ve velkem-nasledne si prislusna firma aplikuje vysledky a spusti SVUJ byznys z kapes danovych poplatniku, protoze neni schopny vzhledem ke svym predchozim hospodarskym vysledkum zadat o jakoukoli pujcku od bank a dotaci z EU !)viz. prednaska ing.Rehaka na konferenci Silicon 2004 o vyrobe solarnich clanku. Pochopitelne na tyto konference SFZP prispiva 100%. Neni vubec problem zfalsovat ucetnictvi cele konference tak, ze muzete byt v zisku 120% !
Zminene firmy byly pred spustenim dotaci pro fotovoltaiku hluboce v cervenych cislech vcetne neuhrazenych zaloh na duchody a zdravotni pojisteni svych zamestanancu. Dnes jsou pochopitelne z cervenych cisel venku, ale nevyrabeji protoze mely vysoke vyrobni naklady. Dnes maji zamestnanou armadu byrokratu a zalozeny vlastni obcansky prospesne spolecnosti pomoci nichz uz primo a ne pres prostredniky tuneluji SFZP pres sve 70% marze. viz. instalace na peti univerzitach v Plzni, Praze, Ostrave, Brne a Liberci.
Vymysleji stupidity typu "vliv znečištění" a rikaji ze: "Získaná data budou využita pro návrh optimálního umístění fotovoltaických panelů v různých lokalitách v ČR včetně návrhu metodiky jejich čištění"(v mirnem pasmu kde se nachazime jsou v počasí tak zanedbatelne rozdily ze s nimi z hlediska 30let zivotnosti fotovoltaickych panelu neni potreba vubec uvazovat!). Pricemz v zarucnich listech uvadeji: "ÚDRŽBA:Občas setřít nečistoty a prach a v zimě sníh, s povrchu panelu vystaveného slunci." a dále " UMÍSTĚNÍ:Ideálně pod náklonem 35 až 68 stupňů od vodorovné polohy, aktivní stranou solárních článků (modrá) směrem na jihovýchod až jihozápad." Proste zkoumají to co uz dávno vědí!!! Takhle se vydelávají peníze !
Zadny citatel nemusi podnikat v tomto oboru staci jen kdyz si porovnate ceny jednotlivych firem v CR jez podnikaji v oboru Fotovolatika. Tyto ceny se lisi o dvacet a vice procent !!
SO solarista @solarista798vsechny DOTACE ZRUSIT A TO CO NEJDRIVE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ideálně pod náklonem 35 až 68 stupňů od vodorovné polohy - tohle snad vi i male dítě a nemusi chodit na nejake prihlouple DOTOVANE seminare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je to jeden VELKY tunel na danove poplatniky.
Heyrovska - neco mi to rika a asi to bude spise schoda jmen.pan Heyrovsky je prvni nositel Nobelovy ceny (v česke republice,druhym je pan Seifert o dalsim nevim) za objeveni polarografu.
Výroba elektřiny a tepla z obnovitelných zdrojů energie představuje do budoucna ekonomicky velmi zajímavou podnikatelskou příležitost. Vždyť už v roce 2010 má např. "zelená elektřina" představovat osm procent domácího trhu s elektřinou. Mezitím se ukázalo, že jak ministerstvům tak i opozici nejde o stavbu ekologických elektráren, nýbrž o hezké zisky pro společnost ČEZ. - OZE mozna predstavuje zajímavou podnikatelskou příležitost,ale to je asi tak vse.v roce 2010 urcite v nasi republice nebudou pokryvat z 8% tzv." zelenou elektrinu" rozhodne to nezajisti vetrniky,kterymi se pan Ambrozek neustale ohani a o jinych zdrojich ani nemluve.
o ziscich pro CEZ to nemyslite vazne ???CEZ se chova poze trzne jako kazda jina firma,stejne tak se chovaji i vyrobci TEPELNYCH CERPADEL.
Původní vládní návrh zákona překvapil tím, že nepodporoval plánování a stavbu ekologických elektráren - nevim co planoval puvodnich navrch,nikde jsem ho necetl.to ze CEZ spaluje drevni hmotu si urcite sma od sebe nevymyslel a pokud mu za to jeste stat zaplati,tak proc ne ??? Vy by jste se chovala jinak ???
tyto veci jsou nesmyslem nasich PANŮ POSLANCU. nic min a nic vic !
předepisuje pro spoluspalování biomasy s uhlím přednostní finanční ohodnocení až do roku 2020 - o tom se zminovat nehodlam,jen to ukazuje na mocne lobby a nase poslance.chytry si o tom udela zaver svuj.
Ministrům jde tedy o co největší oddálení vzniku konkurence na trhu s elektřinou a zároveň o výrazné zisky především pro společnost ČEZ - vazena pani nevim o cem mluvite.trh s elektrinou pro VSECHNY se uvolnuje od roku 2007,neli drive a pokud si myslite,ze vam EON ci RWE doda elektrinu ekologickou a levnejsi,nic vam nebude bramit si ji taky opravdu odebrat,ale pripravte si na to penezenku.JA JEN ZIRAM NAD MYSTIFIKACI ODBORNIKU !!!!!!
proč si Ambrozek dobře rozumí s Romanem - o tom nic nevim a rozhodne uz neverim tolik novinarum jako kdysi.Zeman je nazval trefne je to povl a spodina spolecnosti.bude jim hodne dlouho trvat,nez se z tohohle osloveni dostanou.
konkurence CEZu ma zada dycha neustale a pokud by jste si prala,aby se CEZ polozil,tak bych byl velice zvedav co by jste psala za par let ohledne cen elektriny a jak si nas zapadni sousede hezky rozebiraji.stejne jako hyper,super markety dnesni obchodniky,kteri plati dane v teto zemi !!! kdezto ti ostatni zisky vyvazeji do zahranici :-(( tak daleko,ale vas rozum asi nezasahuje.
Kdyby zákon o obnovitelných zdrojích ve sněmovně neprošel - priznam se,ze ten zakon neznam,ale pokud by se ponekud pritvrdili podminky pro stavbu novych RD,tak by se za par let usetrilo spoustu penez a tento portal je toho dukazem.jenze to chce podstatne vice osvety ze strany vladnich uredniku.jenze oni si radeji budou vymyslet nesmysly pro svoje VELEDULEZITE posty.neni to jen o stavbe PD ci NED ale celkove u vsech spotrebicu.NEJDE O DOTACE ,ALE O DANOVE ULEVY PRO TY KTERI TOTO BUDOU RESPEKTOVAT.KAZDA DOTACE SE TOTIZ DA ZNEUZIT !!!!!!
Z kvalitního zákona - Vy uz jste nejaky videla ????pokud ano,tak mi dejte vedet.neznam zakon ktery by se do roka NENOVELIZOVAL.mozna se ale mylim.
Zákon podle evropských pravidel by vytvořil tisíce nových pracovních příležitostí - vy asi zrejme nevite o cem mluvite.pokud by to bylo tak jednoduche jak rikate,nemyslite,ze by to uz bylo davno na svete.doufam,ze nemate na mysli vyvoj a vyrobu vetrniku.proti stavbe 600ks vetrniku na severu cech jsem KATEGORICKY PROTI A UZ JSEM TO ZDE I VYPOCITAVAL. JE TO EKONOMICKY NESMYSL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!pokud nemam pravdu presvedcte me o opaku,treba vite neco vice co ja nevim.
dane v teto republice je diskuze o necem jinem - jen upozornuji,ze jsou nejvyssi v EU !!!!!!!!!!!!!!!
Nové ekologické elektrárny na Slunce, vítr, vodu, biomasu, bioplyn a geotermii by tedy přinesly ekologický i ekonomický užitek všem obyvatelům České republiky. Bohužel, český ministr životního prostředí má radši ČEZ - to si nemyslim a jsem o tom presvedcen.radeji jste mela lidem rici jakou cenu energie by platili za Slunce, vítr, vodu, biomasu, bioplyn a geotermii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JENZE TAKOVOU ODVAHU UZ NEMATE A VASE ARGUMENTY BY BYLY V TU RANU NEKDE JINDE !!!!
PK petr kocina @petr.kocinaPane Kocino není to shoda jmen. Možná jméno zaujalo víc čtenářů, napíši tedy několik životopisných údajů o autorce článku (původně měl vyjít i v Hospodářských novinách - těsně před uveřejněním redakcí odmítnut):
Paní Neela Winkelmann - Heyrovská nar.1969 v Praze, vnučka nositele Nobelovy ceny Jaroslava Heyrovského. Od roku 1996 žije s rodinou v Kempten, Bavorsko.
Studium PřF UK v Praze, obor molekulární biologie a genetika, titul: Mgr. 1992 summa cum laude. Zisk stipendia Cornellovy univerzity, postgraduální studium molekulární biologie na Cornell University Graduate School of Medical Sciences, New York, NY (1992-1997), titul: Ph.D. 1997.
Do roku 1992 aktivní v čs. a evropském nevládním ekologickém hnutí. Spolupráce s federálním ministrem životního prostředí Josefem Vavrouškem v přípravném výboru na celosvětovou konferenci o životním prostředí a rozvoji UNCED (Rio de Janeiro 1992).
Od roku 2002 majitelkou poradenské kanceláře s těžištěm využití obnovitelných zdrojů v České republice.
Hovoří česky, anglicky, německy, francouzsky a rusky, učí se španělsky.
Za rok 2004 byla oceněna Sluneční cenou udělovanou každoročně sdružením Eurosolar.cz. Podrobnější informace o udělení cen vyjdou (brzy) v samostatném článku na TZB-info.
Nestydatost našich "politiků" a tloušťka jejich hroší kůže nemá ve světě obdoby. Pan Ambrozek není výjimkou.
Byrokrat dovede vždy cokoli zdůvodnit, podle toho, kam fouká vítr. Viz článek Mgr. Marka Zemana "K problematice DPH pro tepelná čerpadla stanovisko MF ČR" v 6. čísle AE 2004. Polovina tepelného čerpadla v sazbě 5%, polovina 19%. Tupost, hloupost nebo neschopnost?? Spíš všechno dohromady. Hlavně tomu vymyslet vznešený název, například podpora OZE.
Chce se mi zvracet.
Dovedu pochopit to, že se na střechu SPŠE nainstalují sluneční panely a další paráda. Za naše, tedy "státní" peníze. Souvisí to s výukou, budiž.
Může mi někdo vysvětlit, k čemu jsou tytéž panely a zařízení například ve Zvláštní škole v Holešově? A ve stovkách dalších základních a středních škol? Odpovím si sám. Je to pro tyto školy "zadarmo". Jistá firma (a nepochybně i ti, kteří tuto loupež státních peněz podpořili) si na tom dokonale mastí kapsu. Slunce do škol, internet do škol, prachy do černých děr. Na nemocné děti pořádat sbírky.
Opět se mi chce zvracet.
Ať žije dobře vykrmený český byrokrat a dobře podojený daňový poplatník.
Už se těším na ten Váš krásný nový zelený svět, paní doktorko.
PI Petr II. @petr.iiNač ta ironie pane kolego? Paní doktorka má pravdu.
To oč jde, je opravdu v tom, kdo si na jaké peníze šáhne. Jestli ti, co dnes mají v rukou elektrárny a další silně znečišťující průmysl, nebo kraje a potažno lidé v nich žijící? Máte představu, co se za tu miliardu za spoluspalování dalo udělat? A co s ní udělá ČEZ, který právě i přez své zveřejňované zisky zvyšuje cenu elektřiny o 10-11%? Máte představu proč jsme špičkou v Evropě v emisích na jednotku HDP? Máte představu o jakou sumu by se jednalo, kdybychom k naším emisím vytvořili stejné HDP jako průměr Evropy?
Anebo i Vy máte pocit, že naše životní úroveň závisí přímoúměrně na výši emisí?
Víte jaký segment našeho hospodářství se podílí na 80% těchto emisí a kolik zaměstnává lidí? Myslíte si, že je lepší nechat lidi nezaměstnané, platit je z našich daní a dodrancovat to málo z přírodního bohatství, které nám zbylo a následně zde ponechat emise (povolenky už máme) a elektřinu vyvést? Je to opravdu cesta do budoucnosti pro Vás? Pro nás? Pro naše děti a jejich děti? Anebo pro ty, kteří dnes vlastní zdroje, které jsou překonané, neekonomické, neekologické, ale pořád vydělávají a když se to dobře "ošetří", ještě vydělávat budou?
Děkuji nechci.
Dokážu si přestavit i částečně jinou strukturu energetiky, se srovnatelnými investicemi, jinými vstupy, vyššími nároky na pracovní sílu, s technologiemi, které budeme časem vyvážet místo elektřiny z hnědého uhlí a hlavně s jiným způsobem rozdělování zisků.
Ale to jsme zase na začátku, ve sněmovně a u toho, kdo má na lobbování a jak to pak vypadá.....
Nevhodný příspěvek
Pokud chcete upozornit redakci na diskusní příspěvek, který svým obsahem porušuje pravidla diskusí na portálu TZB-info, klikněte na tlačítko Odeslat. V diskusích jsou nepřípustné zejména příspěvky vulgární, urážlivé a nesouvisející s tématem dané diskuse.
Vyberte způsob sdílení
Přihlášení
nebo se přihlaste emailem
Nemáte účet?
Vypadá to, že nejste přihlášen
Registrací a přihlášením získáte mnoho výhod. Neunikne vám žádný nový příspěvek u oblíbených témat, můžete se ptát i odpovídat.
Technická podpora
Máte potíže s přihlášením, vkládáním příspěvků, nebo se správou vašeho profilu? Napište nám! Uvítáme také připomínky, podněty a nápady k vylepšení diskuzního fóra. Děkujeme.