Diskuze ke článku: Fotovoltaika a větrná energie

TZB-info
Diskuzní fórum
Diskuze ke článkům
Diskuze ke článku: Fotovoltaika a větrná energie

Reklama

Redakce @redakce před 20 roky

Diskuze ke článku: Fotovoltaika a větrná energie

Plné znění článku: Fotovoltaika a větrná energie

Anotace článku: Vizuálně patrný rozvoj využívání větrné energie a elektrické energie z fotovoltaických panelů je při cestách za naši západní hranici více než přesvědčivý. S pevnými cenami za vykupovanou energii, garantovanými po dlouhou dobu, tam mohou investoři pěkně plánovat a realizovat. Takové podnikání se tak stává téměř "lidovým". V naší republice se také staví větrné a fotovoltaické elektrárny, ale jaksi pomalu. Nutných technických podkladů je málo a politické klima není příznivé. Přesto můžeme našim čtenářům naznačit, co už u nás je a z čeho lze vycházet.

Vkládání nových příspěvků je dostupné pouze pro přihlášené uživatele

Registrovat

Nejnovější příspěvky

PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746

Mozete si kupit komercnu stavebnicu ak na to mate. Nepochopim preco ste taky jedovaty. Skuste sam... ja teraz…

před 20 roky

PA Pavel @pavel535

.. zatímco hůře zkonstruovaný Striling běží až dvou párů stupňů C :-)))))) Můžete nám nějakou tu dobře zkonstruovanou…

před 20 roky

PŠ Peter Švančárek @peter.svancarek746

cca 500km mesacne na bicykli prejdem... Chodim na nom totiz aj do prace aj na stavbu... Sportovec nie som. Bicykel je…

před 20 roky

34 odpovědí

Zobrazit všechny reakce

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik351 před 20 roky

Zaujal mě vtipný nápad, srovnat produkci na jednotku plochy.
U větrné elektrárny by však bylo vhodnější uvažovat plochu, ve které nemůže stát další větrník.
U fototermálních systémů je dobré uvažovat, že nevyžadují dodatečný zábor půdy. V některých případech dokonce ušetří při instalaci náklady na střešní krytinu.

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470 před 20 roky

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik351

Trochu drahá krytina. 1. dubna bude až zítra....

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal před 20 roky

Je jasné , že obnovitelné zdroje slunce a vítr , nejsou použitelné ve větším měřítku pro výrobu el. energie. Jakékoli jejich nazazení i v malém měřítku znamená snížení opakuji snížení životní úrovně obyvatelstva. Z ekologického hlediska jsou horší než jaderné elektrárny. Není tedy racionální důvod tyto zdroje dotovat.

LT Ludvík Trnka @ludvik.trnka334 před 20 roky

JZ Josef Zapletal @josef.zapletal

Je-li životní úroveň přímo závislá na množství spotřebované elektřina pak máte jistě pravdu. Otázkou ovšem je, zda-li nemůže vyspělý člověk zvyšovat svou životní úroveň za současného snižovaní spotřeby elektřiny. Pakliže přijmu stanovisko, že člověk je tím lepší, čím je skromější, což je ostatně dávný zakotvený ideál křesťanské společnosti, musím přijmout i to, že životní úroveň je nepřímo závislá na spotřebě elektřiny a energie obecně.
Ve společnosti zřejmě panuje pocit nacházení se "na půli cesty". Na začátku byla úplná bída na konci je absolutní štěstí. Na začátku byla bída s nulovou spotřebou, analogicky pak na konci bude štěstí s nekonečnou spotřebou všeho na co si člověk pomyslí, což bude znamenat absolutní štěstí. Nu a teď jsme někde mezi, spotřeba všeho se neustále zvyšuje a my neustále míříme k vytoužené metě absolutní spotřeby tedy k absolutnímu štěstí. Tak jak je to napsané je to evidentní chiméra, na kterou nikdo neskočí a co z toho tedy plyne?
Mezi pocit štěstí a životní úroveň si dovolím vložit rovnítko. Je-li hloupost to, že absolutní štěstí se rovná absolutní spotřeba, pak je blbost také to, že zvyšující se spotřeba je podmínkou zvyšujícího se pocitu štěstí neboli životní úrovně. Pak to ovšem znamená, že člověk může být šťastný i s málem, což ostatně dokládají i příklady z křesťanských dějin (ačkoliv jsou ojedinělé). Takovýto vzorec spotřeby je samozřejmě nepopulární a tak nám asi nezbývá než budovat další a další elktrárny, která budou pohánět tepelná čerpadla se skvělými topnými faktory, stroje na výrobu nepotřebného spotřebního zboží, které se pak bude hromadit na nepotřebných místech bývalé přírody, vyrábět nebývalé technologie, o jichž potřebě nás výrobci již nějak přesvědčí. Zkrátka "životní úroveň" tak je chápana společností tedy množství uspokojených potřeb, se celkově v populaci zvyšuje. To, že jsme o spoustě "našich potřeb" donedávna ani nevěděli, o tom raději pomlčme, to není v kurzu. Zvyšuje se ovšem štěstí?

LT Ludvík Trnka @ludvik.trnka334 před 20 roky

Z čeho by měla být podle ekonomů "zelená elektřina"?

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik351 před 20 roky

LT Ludvík Trnka @ludvik.trnka334

To je snad jasné. Ze zeleného, z fytomasy.
Představte si, že by v Hostětíně instalovali místo výtopny na biomasu malou teplárnu. Teplo by spotřebovali doma a elektřinu prodali do sítě. Protože je v zimě největší spotřeba tepla, byla by i největší výroba elektřiny. Ta by se potom mohla používat v Brně k provozu tepelných čerpadel.
To by pak byla zelená energie a podpora venkova v jednom.

PH Ing. Pavel Havránek @ing.pavel.havranek500 před 20 roky

V tomto článku se vyskytla závažná chyba. Dle údajů SFŽP investiční náklady liberecké fotovoltaiky přesahují 30. mil. Kč a dotace SFŽP činí 29,3 mil. Kč. Instalovaný výkon je uváděn 25 KW.
V tomto případě se jedná o opravdu zdařilý demontrační projekt....
Náklady na jednu instalovanou KW přesahují 1 mil. Kč!!!

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470 před 20 roky

PH Ing. Pavel Havránek @ing.pavel.havranek500

Říkají tomu "Fotovoltaický systém pro vědecko-výzkumné účely".
Myslím, že vědecky zkoumat se dá i na daleko menším počtu panelů a výsledek příslušně vynásobit....
Nebo že by ekonom VŠ spočítal, že investice je vlastně jen 700 tisíc? Vypadá to tak.

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470 před 20 roky

"Podnikání" s dotacemi a garantovanými výkupními cenami nemá s podnikáním NIC společného. Tomu se dnes říká "lidové" ?
Ohromné stěny z FV panelů považuji za technickou zajímavost, ale v důsledku zůstává jen DRAHOU bezúčelnou HRAČKOU, kterou jsme bohužel zaplatili všichni.

BB Bronislav Bechník @bronislav.bechnik351 před 20 roky

AŽ Ing. A. Žeravík @ing.a.zeravik470

Podobně je to se speciálními tarify např. pro tepelná čerpadla. Nechápu, proč podporovat spotřebič, u kterého vím, že po velmi krátkou dobu v zimě budu nucen provozovat doplňkový zdroj (pro elektrokotel)